【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。
オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう!
原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ!
それで何をイメージするかは、各自の判断だね。
無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから!
原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。
我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。
【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。
★お互いに暴言は控えましょうね★
[スレ作成日時]2011-04-19 22:59:14
オール電化(放射能汚染)VSガス(地球温暖化)【その4】
401:
匿名さん
[2011-05-05 16:29:57]
|
402:
匿名さん
[2011-05-05 16:46:57]
値上げ概要
・電力会社=放射能事故保障税 ・ガス会社=CO2排出取引炭素税 |
403:
匿名さん
[2011-05-05 17:46:22]
電力会社も原発が減れば二酸化炭素排出量さらに増えるね。
|
404:
匿名
[2011-05-05 20:23:42]
原発も火力発電所もガスつかって発電してるのかな?ならいくらオール電化になっても二酸化炭素削減できないね。
|
405:
匿名
[2011-05-05 22:03:13]
|
406:
匿名さん
[2011-05-06 09:09:16]
この物件は原発依存度の多少低い、ガス+電気併用住宅です!って自慢げに宣伝してもなんのプラスにもなりませんのでね。
|
407:
匿名さん
[2011-05-06 09:22:50]
反原発を販売戦略に取り入れているのは一部の時代遅れのガス屋さんだけだからね。
日本では露骨なネガティブキャンペーン自体が嫌われる傾向があるから、行うこと 自体が販売にマイナス効果があるので、追い詰められた業者(業界)以外は やらないでしょうね。 |
408:
匿名
[2011-05-06 09:22:52]
ガス併用なんて書き方はしないだけ。
ガス床暖房、エコジョーズまたはエコウィル、エネファームと書くから。 オール電化は今や隠される状態でしょw |
409:
匿名さん
[2011-05-06 09:44:03]
ここのガス屋さんの宣伝文って、このスレッドの一部の人の発言内容にそっくり
ですね。こういったものって、どっかからアンチョコで回ってくるんですかね? http://www.waku-gas.jp/category/1427653.html |
410:
匿名さん
[2011-05-06 09:52:32]
このひとの商売も、原発がないと成立しない商売にしてしまってますね。逆の意味で、ものすごい依存度だよね。
|
|
411:
匿名
[2011-05-06 10:16:34]
ガス屋さんが何を言っても、原発がなくなっても、オール電化は今後も増え続けると思います。
今後は、更なる節電対策や省エネ機器の開発や普及、ピークシフト推進が重要。(だから、深夜電力は無くならない) |
412:
匿名さん
[2011-05-06 10:31:57]
ピークシフトが大切という考え自体
原発詐欺から導かれたものだというのがまだわからんのか 繰り返されてきた洗脳ってのはなかなか解けないものだなあ |
413:
匿名さん
[2011-05-06 11:09:14]
>ピークシフトが大切という考え自体
>原発詐欺から導かれたものだというのがまだわからんのか 原発推進をしていない国でもピークシフトという考えは重要で推進してます。 ピークシフトが不要という洗脳を最近受けた人には、馬の耳に念仏に かもしれませんが・・・・ |
414:
匿名
[2011-05-06 11:13:02]
|
415:
匿名さん
[2011-05-06 11:16:15]
|
416:
匿名
[2011-05-06 11:21:25]
>412
電気自動車も、お昼に充電すべきってこと? |
417:
匿名
[2011-05-06 11:22:49]
|
418:
匿名さん
[2011-05-06 12:03:43]
>>409
原発とオール電化の関係について説明するホームページは福島の事故の前からたくさんあった。 ガス屋もあったかもしれないけど、環境関係でもCO2を排出しないエコなシステムという ポジティヴな捉え方で原子力発電と深夜電力とオール電化の関係を説明していたのを何度も見た。 たとえポジティヴに書かれていてもそれを読んでなんだかなーと思う人も当然いたわけで、 いまさらアンチョコもなにもないだろう。 |
419:
匿名さん
[2011-05-06 12:24:49]
ピークシフトは送電や発電力のインフラ上の問題であって
燃焼させる資源量の問題じゃない 夜中に発電して翌日使うというやり方は ピークは抑えても、燃焼資源はより多くなる(蓄電が出来ないから) ピーク電力を抑えて欲しいというのは電力会社の利益の極大化を目指しているに過ぎず 環境的には必要な電気はそのつど作るのがいいに決まってる だから原発がいかに無駄なエネルギーの使い方を増やしてしまったか、ってことだ 余っちゃうんだから夜中に使えってな 電気温水器もコンビニもファミレスも夜中には動かさないような生活が戻ってくれば エネルギー総量は大きく減らせられる |
420:
匿名さん
[2011-05-06 12:59:59]
久しぶりに「見回りに来ました」
>419 東電は営利会社です。 昼間の電力料金を高めに設定して「電気を使わせないよう」 誘導して、夜間も売らないでは商売上がったりですよね。 昼間の電力料金を高めに設定しつつ、夜間にも安い料金で 電力を売る。単純に電力を売るって言っても、蓄電には 技術が追いつかないから、ガスの範疇である「熱源」としての 電気を売る。ここからオール電化と考えがちですが、 そうではないことにも、そろそろ気づいてくださいね。 実際に、深夜電力が「オール電化」の為だけにあると 勘違いしていらっしゃる方が多いようですが、 ガス併用の「夜型」世帯の為の深夜電気料金設定もあります。 ほぼ単価的にはオール電化の場合と同じようです。 オール電化は制約があるので、更に値引きがありますが ガスだから深夜電力(東電で言うところのお得なナイト) が利用できないってこともないんですよ。 |
原発の負担は深夜電力にもきちんとかけてね。負担すべきところにかければいい。