グランドメゾン伊勢山part2

[匿名さん]

引き続き情報交換お願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8806/
　　　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8520/

[351: 匿名]

耐震の件で訴えを起こす奴どこ行った？

[352: 匿名]

↑なんか拘ってるの？
大丈夫。訴えられる事は無いって。

[353: 匿名]

早く訴えてくれ(笑)待ってんだよ。耐震の事書き込んで営業妨害(笑)早く訴えてくれ〜！

[354: 匿名さん]

なるほど！この自爆必死くんは蒲田に憧れているのですね！
蒲田に住みたくても住めないものだから、とうとうオカシクなったのですね！
残念ながら、日本の頂点である蒲田は、必死くんは永久に受け入れません！
連続投稿して、１人で笑っているようなので、蒲田の住民水準に達してないのです！
解りましたか？理解できましたか？もう諦めて現状のアパートで朽ち果てなさい！

[355: 申込予定さん]

345
どう考えても契約者と思えませんね。
353と同一人物でしょう。
今までの書き込み方でぴんときました。

[356: 匿名さん]

>355
過去の流れからいくと別人だと思うけど、、、
まあ、353の耐震性の意見は間違ってはいないでしょう。

[357: 匿名]

＞355
353だが俺は345じゃないぞ。俺は耐震について書き込みをして訴えを起こされるはずの人間なだけで契約者でも何でもない。いつ営業妨害で訴えてくれるの(笑)早くしてくれ〜！

[358: 匿名]

なぜに蒲田？

[359: 匿名さん]

いや、３４５と３５３は同一だろう。必死に否定しているけどね。
あとその周辺のクズ意見も同じ人間だろう。
これほどくだらない文章ばかり、そう書ける人はいまい。

[360: 匿名]

＞359
お前は頭が悪いから文章見て同じ人に感じちゃうんだろうな。早く耐震の件で訴えてくれ(笑)
こんな地震に弱いマンション、契約者を装う事すらしたくないわ(笑)

[361: 購入検討中さん]

やはり皆さんそう考えていらっしゃいましたか。345、以前も同じような人間性を疑われる書き込みのあと、耐震のことを書き込んだ文章のクセが同じで、かつすぐ近くに書き込んであるのでそのクセが目立ち、同一人物だとずっと思っていました。
話の流れでは別人とのご意見がありましたが、一人が複数の人物に成りすまして書き込みしているとしか思えなかったです。そこまでここに執着するのは理解できませんが。

[362: 匿名さん]

３６０は末期症状。もう●●の域に達している。
訴訟妄想に取り付かれ、過去の投稿記憶も混乱している。
どう見てもここのスレには不釣合い。もう来ないでね！

[363: 匿名]

359=361
頭大丈夫か？
お前が典型的な自作自演っていうんだよ(笑)

[364: 匿名さん]

妬みや逆恨みはここまで人を破壊するとは。
しかも１人でね。

[365: 匿名さん]

No.264 by 匿名さん　2011-05-11 10:54:57

こんなの見るとやっぱり怖い。
http://www.iau.jp/m-taishintoukai.htm



No.265 by 契約済みさん　2011-05-11 11:25:47

明らかに、営業妨害だね。



No.266 by 匿名　2011-05-11 12:26:28

営業妨害と言うなら訴えたらどうですか？現実を提示して営業妨害と言う意味がわからない。結局耐震等級１が今後の地震で危険だから秘密にして売りたいんだね。おーこわっ。ここの契約者って金は持ってても賢くはないんだな。



No.267 by 匿名　2011-05-11 13:26:15

266
同意。
事実を隠そうとする必死な姿は醜いです。



No.268 by 匿名　2011-05-11 17:58:38

このパターン前に別のスレで見たな。



No.269 by 匿名　2011-05-11 18:04:48

＞266
あなたの言う通り訴えるのであなたと264の氏名と住所を教えて下さい。
事実を書いたまでと言うなら教えて下さいな。
これで証せないのなら掲示板の匿名性を利用した誹謗になるんじゃないか？

[366: 匿名さん]

営業妨害で訴えると言っているのは、頭のおかしい契約者ですが・・・。
ここの契約者っておかしい奴多いんだな(笑)

[367: 匿名さん]

じゃあ耐震等級１についてもう一度復習しましょう。
http://www.iau.jp/m-taishintoukai.htm

また頭のおかしい契約者に訴えられちゃうかな(笑)

[368: 匿名さん]

ややっ、何だか急に気味悪いパターンになって来たぞ。

[369: 匿名さん]

契約者でも検討中でもないんだろう？じゃあ関係ないだろう。消えて。

[370: 匿名]

積水は耐震等級１を秘密にしていたの？

[371: 匿名]

＞370
積水が隠してるわけじゃなくて、契約者が隠したいみたいだよ。地震に弱いマンションだってわかって買ったはずなのにおかしいよね。

[372: 匿名]

積水は秘密にしてないんだ。
って事は、売りたいのは積水だから、266の投稿は269のいうように誹謗にならないか？

[373: 匿名]

＞372
じゃあお前訴えろよ。

[374: 匿名]

＞372
耐震性についての情報を書き込んで誹謗？積水からしてみると耐震等級１を隠したいのはわかるよ。現実を書き込まれちゃうと売れなくなるから訴えたくもなるのわかるけどな(笑)

[375: 匿名]

あ、誹謗を認めちゃったね。

[376: 匿名]

耐震等級２や３は今後の地震で危険は無いの？
耐震等級１はどんな地震でも危険なの？

[377: 匿名]

耐震等級の事を書いたから誹謗になるんじゃなくて、積水が秘密にしていないのに、秘密にしていると書くから誹謗になるんじやない？

[378: 匿名]

＞376
耐震構造で、耐震等級１では危険度が高い。しかもここは耐震等級１にさえギリギリだからね。よく調べたほうがいいよ。

[379: 匿名]

＞377
秘密にしてるなんてどこに書いてんだ？耐震等級１の危険性について書き込んだことに対して、営業妨害との書き込みがあった。ようは積水は耐震等級についての話は秘密にしたいのか？と書き込んでいるだけ。別に誹謗だと判断するのは勝手だが、文章の読解力に乏しいのは確かだな。
どうぞ好きに訴えを起こしてくれ。

[380: 匿名]

積水は公表してる(秘密にしていない)のに「秘密にしたいのか？」はおかしいでしょ？
266の書き込みでは「秘密にして売りたい」とハッキリ書いているよ。
自分の間違いを指摘されるとすぐ「訴えろよ」ってのもねぇ？

[381: 購入検討中さん]

うーん、
この件に関しては、訴えると主張してる人が明らかにおかしいと思いますよ。

[382: 匿名さん]

＞３８０
言葉尻を取るなら、積水という会社名は出ていませんが・・・。

[383: 匿名さん]

はい復習。

No.264 by 匿名さん　2011-05-11 10:54:57

こんなの見るとやっぱり怖い。
http://www.iau.jp/m-taishintoukai.htm



No.265 by 契約済みさん　2011-05-11 11:25:47

明らかに、営業妨害だね。



No.266 by 匿名　2011-05-11 12:26:28

営業妨害と言うなら訴えたらどうですか？現実を提示して営業妨害と言う意味がわからない。結局耐震等級１が今後の地震で危険だから秘密にして売りたいんだね。おーこわっ。ここの契約者って金は持ってても賢くはないんだな。


耐震等級についてを書き込んだことにより２６５は営業妨害と言う。２６５は契約者ではなく明らかに売り主側の発言に思える。
その書き込みに対して、２６６は耐震の事について書き込んで営業妨害というのならば、その事実を隠して売り出したいのかと疑うのは自然。

[384: 購入検討中さん]

建物が耐震等級1でも建築されている場所によって地震に対する被害は違うのではないでしょうか。
埋め立て地や地盤の弱い場所だったらこの等級では不安になりますがここは神奈川県内でも地盤が良いとされるところですからね。
それでも耐震性が心配でしたら検討せずに他のを買われればいいだけのことです。
私は気にならないので申込みます。明後日、抽選ですね。

[385: 匿名]

＞384
あんな地震のあとに耐震性について気にならないとは…。

[386: ビギナーさん]

３８５さん

地盤によっては心配だけどここの地盤は良いところだ、と書いてありますよ。

http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/modelroom/detail/MMSUa5000016052011...

こんな記事見つけました。（上記参照）
わくわくしますね。

[387: 契約済みさん]

上記サイトを拝見しました
嬉しかったです。

[388: 匿名さん]

>386
私は上記の書き込みの者ではないですが、それならば、ここの地盤＋紅葉坂レジデンスの免震が最高ではないですか？
特にどこのひいきとかではないですよ。

[389: 契約済みさん]

そうですね、ここの地盤で免震が最強と思います
けれど、紅葉坂レジデンスのコンセプト（内装、規模、間取り）が気に入らなかったのです
昨年のGWに価格決まる前に一度行って、プレミアムのモデルルームを拝見しましたが
ここはないなとすぐに思ってしまいました

私見にて失礼致しました

[390: 匿名さん]

なるほど。
まあ、一理ありますね。
地震にも最強で、仕様や広さも最高なら、正に並ぶものはないのでしょうが。

[391: 購入検討中さん]

立地、構造は明らかにレジデンスのほうがいい。
同じ、一億ならレジデンスだな。

伊勢山を選ぶなら、やはり眺望のいい一億半ばの住戸。
眺望がよければ坂上も納得できる。

[392: デベにお勤めさん]

386の記者は正直ですね。広さを申し分なし、仕様は普通、価格は高い。結果、売れ残ると予測。積水は体力があるから、完成在庫を抱えても大丈夫と判断。

[393: 匿名さん]

＞392
それはまた別問題では？

[394: 匿名さん]

393さん
私も392さんの解釈は、そうではないと思いますよ。
横浜でこの価格帯はたくさん売れていないからすべて億ションはどのような売れ行きとなるか未知数、
でも他社では作れない魅力的な物件を作り、横浜での価格の価値観を変えてみようと敢えてそれに挑戦した積水ハウスを称賛していると取りました。
そして、392さんのおっしゃるとおり、正直な記事の書き方に清々しさを
感じました。

[395: デベにお勤めさん]

こういう記事掲載は、お金をもらってるし、当然いいことしか書かないものです。売れるかどうか分からないと評するのは完成在庫を見越した逃げ口実。都内でも億半ばはなかなか売れない。
かなりの長期戦になるでしょう。

[396: 匿名さん]

ふむ、なるほど。

眺望が良い部屋は予算が許せば買いですね。
眺望悪い部屋や条件の悪い部屋は苦戦するかも、ですね。

予算があれば私も眺望が良い部屋が欲しいです。
…厳しいですが。E棟が眺めがいいし日当たりいいしで気になっていますが、買えません。

[397: 匿名さん]

D棟の坪単価189万の部屋は売れたの？

[398: 匿名さん]

C、D棟は9月以降販売ではなかったのですか？
前倒しになったのかな。

[399: 契約済みさん]

契約済みの者です、すみません、C、D棟はいつから販売となったのでしょうか。私が見に行った時はC、D棟売り出す話はなかったです。

契約したのは勿論、他の棟で気に入って決めたのですが
C、D棟も間取りとか知りたかったです。

[400: 匿名さん]

坪単価は紅葉が高いのですね。
広さが売りのマンションなんですね。
夫婦二人なので、無駄に広くなるので私は紅葉のキャンセルに期待いします。