引き続き情報交換お願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8806/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8520/
[スレ作成日時]2011-04-19 16:09:04
グランドメゾン伊勢山part2
281:
匿名さん
[2011-05-11 22:54:15]
|
||
282:
匿名さん
[2011-05-11 23:00:03]
価格が発表されてから、本当に見苦しい掲示板になりましたな(笑)。
|
||
283:
匿名さん
[2011-05-11 23:07:08]
>282
本当ですね。ここは見た目重視のマンションなんだから、大地震の事考えるなら他の免震マンションでも探すべきですよね。都内には高級免震マンションもあることだし。そのかわりここみたいに安く買えませんけどね。 |
||
284:
匿名さん
[2011-05-11 23:15:33]
入居(引渡)予定が平成23年12月下旬(A,B,E棟)、平成24年3月下旬(C棟)、平成24年8月下旬(D棟)
と異常に遅いのは、2/3を2011年下期、1/3を2012年上期に売上げ計上したい 積水ハウスさんの都合ですかね? |
||
285:
匿名
[2011-05-12 00:18:44]
ABEの売れ行きをみて、CDの価格を決めたいからでしょう
|
||
286:
匿名さん
[2011-05-12 18:22:12]
URLを張り付けた人を訴えると言っていた人はどうしたのでしょう?
|
||
287:
匿名
[2011-05-12 18:37:21]
バカ丸出しでしたね。
|
||
288:
匿名さん
[2011-05-12 19:27:32]
削除依頼すれば?
しかし中区西区は凄いなー。 みなとみらい地区には横浜大好きだけど新しい感覚の人が多く集る 中区は開港時の西洋文化や昔からの横濱らしさが好きな人が集る |
||
289:
匿名
[2011-05-12 22:09:01]
中区といっても関内の廃れっぷりは酷い。山手町、元町はいいね。
|
||
290:
匿名さん
[2011-05-13 01:07:54]
|
||
|
||
291:
匿名さん
[2011-05-13 03:09:35]
まあまあ掲示板なんですからさすがにそこ迄はどうでもくないでしょうか?
施設は皆さんどんなものに期待してるの? |
||
292:
申込予定さん
[2011-05-13 11:04:10]
時間貸しできるパーティ-ルームみたいな集まれる場所があれば良かったのですが。ないですものね。
|
||
293:
匿名
[2011-05-13 11:09:07]
292
いらないよ、管理費の金食い虫になるだけ。 |
||
294:
匿名
[2011-05-13 18:11:42]
293
同意。 5年後には誰も利用しなくなる無駄な施設だね。 |
||
295:
匿名
[2011-05-13 18:20:04]
五年経つと使わなくなる理由はなんでしょう?私は友人を呼んでパーティーをよくするのであると便利だと思うな。自宅だと掃除が大変ですからね。
|
||
296:
匿名
[2011-05-13 18:29:30]
↑
他の大規模マンションみりゃわかるでしょ。キッズルームやフィットネスジムはもっと酷い。 |
||
297:
匿名
[2011-05-13 19:19:14]
わかりません。どこのことを言っているのでしょう?
|
||
298:
匿名さん
[2011-05-13 19:43:20]
↑
ナビューレ、ミッド、MMタワーズ、フォレシス。 |
||
299:
匿名
[2011-05-13 19:52:37]
ネット情報か…。ここは自分の経験に基づいた書き込みが少ないようですね。
|
||
300:
匿名
[2011-05-13 20:12:17]
↑
ん?MMタワーズに住んでるよ。ナビューレ、フォレシス、ミッドに友人がいる。 |
||
301:
匿名
[2011-05-13 20:15:28]
↑
ん?MMタワーズに住んでるよ。ナビューレ、フォレシス、ミッドに友人がいる。 最初は利用するが、そのうち使わなくなる。 ここは占有面積が広いのに、パーティールームなどいらないよ。 キッチンなどは、まず使わない。冷蔵庫のスイッチをいれて、食材、調味料、食器をみんなで手分けして運ぶのははっきりいって面倒。 |
||
302:
匿名さん
[2011-05-13 20:21:39]
もう完成しているのに無い物強請りしてもねぇ...
・優雅に迎える車寄せのある2層吹き抜けのエントランスホールと中庭を望むラウンジ ・全戸分のトランクルーム(平均約2.2畳大)完備 ・地下駐車場107台(108%)に加え来客用も3台分ご用意 ・暮らしを見守る24時間有人管理、毎日をサポートするフロントサービス実施 これで十分か、満足するかは、人それぞれでしょう。 個人的にはこれで満腹です(笑)。 |
||
303:
匿名
[2011-05-13 20:30:50]
↑
エントランスと渡り廊下みるだけで、耐震等級1、デザイン重視のマンションだとすぐにわかる。 ハウスメーカーの友人がいってました。 |
||
304:
匿名さん
[2011-05-13 20:40:57]
平置き駐車場は全戸分ないね。半分以上の人は機械式になってしまう。駅近だから、車はいらないのかな??坂はキツそうだけど。
|
||
305:
申込予定さん
[2011-05-13 20:49:53]
車必用ない世帯なんてここを契約しないでしょう。
私も勿論車所有です。平置き駐車場を申込みます |
||
306:
匿名
[2011-05-13 21:07:05]
半分以上の世帯は機械式駐車場になってしまうね。縦列のスペースは2台所有者が早い者勝ちになっちゃうのかな?
|
||
307:
契約済みさん
[2011-05-13 23:33:28]
駐車場は契約の早い順に好きな場所が選べます
わが家は平置きで決まりました 申込み予定の方々の気に入った場所が取れますように。 |
||
308:
匿名
[2011-05-13 23:57:58]
管理組合で駐車場代は変更になるかもしれませんね。
平置きは5万、機械式2万くらいが妥当でしょう。 |
||
309:
匿名
[2011-05-14 07:43:17]
組合の会計・収支しだいで変動もあるのかな?
|
||
310:
匿名さん
[2011-05-14 09:13:30]
平置き駐車料5万にしちゃうか?なんか凄いね
|
||
311:
匿名
[2011-05-14 09:30:49]
駐車場高いね。平置き6万位だもんね。
|
||
312:
申込予定さん
[2011-05-14 12:26:37]
いやいや違いますよ。機械式が1,5万、平置きは2,8~3,8万です。一台の部分です。2台のところはもう少し高いですが6万しないですよ。
|
||
313:
購入検討中さん
[2011-05-14 12:29:03]
でもここ、検討していない人の書き込みが目立ちますね。それだけ注目されているのですね。
|
||
314:
申し込み予定
[2011-05-14 14:40:15]
平置きと機械式の差額は管理組合で見直されるでしょう。
もっと差があって然るべき。 |
||
315:
C,D棟購入検討中
[2011-05-14 22:03:56]
|
||
316:
匿名
[2011-05-14 22:10:17]
>315
買えない人は買える発言はしていないので、妄想ではないでしょう。むしろあなたも買える証拠など何もありません。 ただ、耐震等級1の基準ギリギリのマンションは欲しいとは思いません。地震が怖いです。 |
||
317:
匿名さん
[2011-05-14 23:00:41]
うーん、確かにそうだね。
|
||
318:
購入検討中さん
[2011-05-14 23:38:35]
316さん
それではなぜ買わないマンションの掲示板を御覧になっているのですか。 純粋に興味深いですが。 |
||
319:
匿名
[2011-05-15 00:19:42]
316ではないが、いい物件をみつけるには、駄目な物件をみておく事が大事。ここは自己満足で買うならいいが、時代にマッチしておらず、中古になったとたん暴落するパターンですね。
|
||
320:
匿名
[2011-05-15 08:11:07]
|
||
321:
物件比較中さん
[2011-05-15 08:31:44]
モデルルームいってきました。グランドメゾン山手町の中古を狙っているのですが(伊勢山同等の価格でしょうが)、待ちわびてすでに3年(プラウド山手町は抽選にて当たらず。。。)住環境は山手町ですが、伊勢山物件の利便性含めバランスがとれており、また大規模物件だけあり、エントランスなどが素敵で、かなりひかれております。
|
||
322:
匿名
[2011-05-15 08:59:16]
立地もデベも明らかに完売した紅葉坂レジデンスのほうが良いと思うんだが、、
レジデンスも億超えの部屋がいくつかなかったっけ? ここを買う人はよくわからん。 |
||
323:
匿名さん
[2011-05-15 09:29:47]
|
||
324:
購入検討中さん
[2011-05-15 09:58:28]
私もグランドメゾン山手225が気になっていました。しかし、中古は出ない。
で、ここ気になっていました。 耐震は地盤がいいからそんなに気にしていません。 |
||
325:
購入検討中さん
[2011-05-15 10:00:06]
322
紅葉坂レジデンス、見に行きましたが全然興味わかなかったです。 |
||
326:
匿名さん
[2011-05-15 10:41:19]
>324
地盤が良いと、地震の被害ってないんですか⁈ |
||
327:
購入検討中さん
[2011-05-15 16:34:46]
326
地盤が良ければ、揺れも影響も違うと…埋め立て地や地盤弱いところだと揺れが違うのでは。 被害がないとは思ってませんよ。 |
||
328:
匿名
[2011-05-15 17:02:46]
見に行ってきました、いまいちでした。
ここって売れてるんですか? |
||
329:
契約済みさん
[2011-05-15 18:58:30]
私は一目で気に入ったので一期で申込みしました
好みは人それぞれですね。 友人(私が契約する前に)何人か見学にいきましたが、皆、絶賛していましたので。 |
||
330:
契約済みさん
[2011-05-15 19:05:48]
私もとてもひかれたので申込みました。契約済みの皆様にお聞きしますが、家事代行サービスは利用されますか。
広いからとても自分で掃除しきれないと思いますので。 |
||
331:
契約済みさん
[2011-05-15 19:46:40]
家事代行サービス、今現在利用しているところで引き続きお願いする予定です。
新築の綺麗な状態を維持したいですものね。 食洗機などのオプション注文はまだでしょうか。5月下旬くらいには、とお聞きしていましたよね。 |
||
332:
購入検討中さん
[2011-05-15 19:48:53]
都内の私立に子どもが通っています。こちらを検討している方でお子さんが都内の学校の方はいらっしゃいますか?
ここを気に入っているのですが、子どもの通学で迷っています。 |
||
333:
ご近所さん
[2011-05-15 20:02:40]
山手町の某幼稚園の卒園生はかなりの確率で都内の小学校に通っています
家庭の価値観だと思います。 こちらを検討・購入されたご家庭はいかがでしょうか。 |
||
334:
比較検討中
[2011-05-15 20:35:24]
現地に行きましたが、紅葉坂レジデンスのほうが明らかに立地はいいし、存在感がありますね。
|
||
335:
匿名さん
[2011-05-15 21:13:29]
本町小側からみると、このマンションの存在感は際立ちますよ。
|
||
336:
匿名さん
[2011-05-15 22:35:50]
|
||
337:
ご近所さん
[2011-05-15 23:00:02]
ここの存在感と雰囲気は圧倒的ですけどね~
|
||
338:
デベにお勤めさん
[2011-05-16 00:16:28]
|
||
339:
物件比較さん
[2011-05-16 08:35:35]
坂はたしかにきついですね。毎日のことなので気になります。
せめて、その分、眺望が良ければいいのですが、低層は景色が抜けてませんね。 |
||
340:
匿名
[2011-05-16 23:10:42]
坂は確かに気になった。
植栽は里山をイメージしたらしいが、もう少しなんとかならなかったのかな? 雑然としていて、雑木林みたいだ。 |
||
341:
匿名さん
[2011-05-16 23:39:37]
由布院の玉の湯も雑木林風だけどすごく感じ良いよ
|
||
342:
匿名さん
[2011-05-17 02:49:07]
|
||
343:
申込予定さん
[2011-05-17 06:24:05]
植栽。そうでしょうかね。
私は良いと思いました 好みの問題ですね。 |
||
344:
匿名
[2011-05-17 13:06:10]
342
造形美はないですね。 玉の湯と同じ雑木林風ではイマイチだなぁ。 管理組合でなんとかなりませんかね。 |
||
345:
契約済みさん
[2011-05-18 11:29:42]
相変わらず、貧乏人の妬みが凄いね。
掲示板にネガを書き込む時間があったら、購入検討できるくらいにお金を貯める努力をしろよ。 |
||
346:
匿名さん
[2011-05-18 14:47:56]
相変わらず345のような偽装契約者の嫌がらせは不快だね。
購入者になりすまし投稿する時間があったら、自分の立場を理解しろよ。 |
||
347:
匿名
[2011-05-18 15:51:53]
耐震の件で営業妨害で訴えを起こす奴どこ行った?
|
||
348:
匿名さん
[2011-05-18 18:39:28]
|
||
349:
匿名さん
[2011-05-18 18:46:56]
|
||
350:
匿名さん
[2011-05-18 20:54:45]
土曜日に第二期分の13戸が売り出されるけど、これは希望者の数と同じなのでしょうか?
|
||
351:
匿名
[2011-05-18 23:43:10]
耐震の件で訴えを起こす奴どこ行った?
|
||
352:
匿名
[2011-05-19 08:28:42]
↑なんか拘ってるの?
大丈夫。訴えられる事は無いって。 |
||
353:
匿名
[2011-05-19 08:42:15]
早く訴えてくれ(笑)待ってんだよ。耐震の事書き込んで営業妨害(笑)早く訴えてくれ〜!
|
||
354:
匿名さん
[2011-05-19 10:57:26]
なるほど!この自爆必死くんは蒲田に憧れているのですね!
蒲田に住みたくても住めないものだから、とうとうオカシクなったのですね! 残念ながら、日本の頂点である蒲田は、必死くんは永久に受け入れません! 連続投稿して、1人で笑っているようなので、蒲田の住民水準に達してないのです! 解りましたか?理解できましたか?もう諦めて現状のアパートで朽ち果てなさい! |
||
355:
申込予定さん
[2011-05-19 13:08:58]
345
どう考えても契約者と思えませんね。 353と同一人物でしょう。 今までの書き込み方でぴんときました。 |
||
356:
匿名さん
[2011-05-19 14:49:01]
|
||
357:
匿名
[2011-05-19 14:52:48]
>355
353だが俺は345じゃないぞ。俺は耐震について書き込みをして訴えを起こされるはずの人間なだけで契約者でも何でもない。いつ営業妨害で訴えてくれるの(笑)早くしてくれ〜! |
||
358:
匿名
[2011-05-19 14:53:08]
なぜに蒲田?
|
||
359:
匿名さん
[2011-05-19 16:07:19]
いや、345と353は同一だろう。必死に否定しているけどね。
あとその周辺のクズ意見も同じ人間だろう。 これほどくだらない文章ばかり、そう書ける人はいまい。 |
||
360:
匿名
[2011-05-19 17:00:04]
|
||
361:
購入検討中さん
[2011-05-19 17:04:47]
やはり皆さんそう考えていらっしゃいましたか。345、以前も同じような人間性を疑われる書き込みのあと、耐震のことを書き込んだ文章のクセが同じで、かつすぐ近くに書き込んであるのでそのクセが目立ち、同一人物だとずっと思っていました。
話の流れでは別人とのご意見がありましたが、一人が複数の人物に成りすまして書き込みしているとしか思えなかったです。そこまでここに執着するのは理解できませんが。 |
||
362:
匿名さん
[2011-05-19 17:09:01]
360は末期症状。もう●●の域に達している。
訴訟妄想に取り付かれ、過去の投稿記憶も混乱している。 どう見てもここのスレには不釣合い。もう来ないでね! |
||
363:
匿名
[2011-05-19 17:10:41]
359=361
頭大丈夫か? お前が典型的な自作自演っていうんだよ(笑) |
||
364:
匿名さん
[2011-05-19 17:15:28]
妬みや逆恨みはここまで人を破壊するとは。
しかも1人でね。 |
||
365:
匿名さん
[2011-05-19 17:16:35]
No.264 by 匿名さん 2011-05-11 10:54:57
こんなの見るとやっぱり怖い。 http://www.iau.jp/m-taishintoukai.htm No.265 by 契約済みさん 2011-05-11 11:25:47 明らかに、営業妨害だね。 No.266 by 匿名 2011-05-11 12:26:28 営業妨害と言うなら訴えたらどうですか?現実を提示して営業妨害と言う意味がわからない。結局耐震等級1が今後の地震で危険だから秘密にして売りたいんだね。おーこわっ。ここの契約者って金は持ってても賢くはないんだな。 No.267 by 匿名 2011-05-11 13:26:15 266 同意。 事実を隠そうとする必死な姿は醜いです。 No.268 by 匿名 2011-05-11 17:58:38 このパターン前に別のスレで見たな。 No.269 by 匿名 2011-05-11 18:04:48 >266 あなたの言う通り訴えるのであなたと264の氏名と住所を教えて下さい。 事実を書いたまでと言うなら教えて下さいな。 これで証せないのなら掲示板の匿名性を利用した誹謗になるんじゃないか? |
||
366:
匿名さん
[2011-05-19 17:18:35]
営業妨害で訴えると言っているのは、頭のおかしい契約者ですが・・・。
ここの契約者っておかしい奴多いんだな(笑) |
||
367:
匿名さん
[2011-05-19 17:20:07]
|
||
368:
匿名さん
[2011-05-19 17:21:09]
ややっ、何だか急に気味悪いパターンになって来たぞ。
|
||
369:
匿名さん
[2011-05-19 17:22:50]
契約者でも検討中でもないんだろう?じゃあ関係ないだろう。消えて。
|
||
370:
匿名
[2011-05-19 17:26:49]
積水は耐震等級1を秘密にしていたの?
|
||
371:
匿名
[2011-05-19 17:32:28]
>370
積水が隠してるわけじゃなくて、契約者が隠したいみたいだよ。地震に弱いマンションだってわかって買ったはずなのにおかしいよね。 |
||
372:
匿名
[2011-05-19 17:40:54]
積水は秘密にしてないんだ。
って事は、売りたいのは積水だから、266の投稿は269のいうように誹謗にならないか? |
||
373:
匿名
[2011-05-19 17:46:19]
>372
じゃあお前訴えろよ。 |
||
374:
匿名
[2011-05-19 17:55:00]
|
||
375:
匿名
[2011-05-19 17:56:06]
あ、誹謗を認めちゃったね。
|
||
376:
匿名
[2011-05-19 17:59:35]
耐震等級2や3は今後の地震で危険は無いの?
耐震等級1はどんな地震でも危険なの? |
||
377:
匿名
[2011-05-19 18:03:43]
耐震等級の事を書いたから誹謗になるんじゃなくて、積水が秘密にしていないのに、秘密にしていると書くから誹謗になるんじやない?
|
||
378:
匿名
[2011-05-19 18:05:37]
>376
耐震構造で、耐震等級1では危険度が高い。しかもここは耐震等級1にさえギリギリだからね。よく調べたほうがいいよ。 |
||
379:
匿名
[2011-05-19 18:13:35]
>377
秘密にしてるなんてどこに書いてんだ?耐震等級1の危険性について書き込んだことに対して、営業妨害との書き込みがあった。ようは積水は耐震等級についての話は秘密にしたいのか?と書き込んでいるだけ。別に誹謗だと判断するのは勝手だが、文章の読解力に乏しいのは確かだな。 どうぞ好きに訴えを起こしてくれ。 |
||
380:
匿名
[2011-05-19 18:30:34]
積水は公表してる(秘密にしていない)のに「秘密にしたいのか?」はおかしいでしょ?
266の書き込みでは「秘密にして売りたい」とハッキリ書いているよ。 自分の間違いを指摘されるとすぐ「訴えろよ」ってのもねぇ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
営業妨害と書き込みをしていた人がいましたが、検討者にとってはいい判断材料になりますよね。
http://www.iau.jp/m-taishintoukai.htm