計画されている超高層ビル
東オフィス棟 - 338m、77階
北住宅棟 - 245m、66階
南住宅棟 - 245m、66階
西住宅棟 - 190m、48階
(仮称)西新宿三丁目西地区第一種市街地再開発事業
https://www.city.shinjuku.lg.jp/content/000244613.pdf
計画名 西新宿三丁目西地区市街地再開発事業
所在地 東京都新宿区西新宿三丁目8~19番(住居表示)
最寄駅 京王「初台」駅
建築主 西新宿三丁目西地区市街地再開発組合(予定)
設 計 基本設計:梓設計
施 工 ―
地区名 A-1地区(北棟+南棟) A-2地区 A-3地区
用 途 住宅、店舗、事務所、生活支援施設、
構 造 H-RC造、一部S造 RC造、一部S造 RC造、一部S造
階 数 地上65階、地下2階 地上10階、地下1階 地上9階、地下0階
着 工 2022年度予定(解体含む)
竣 工 2029年度予定
備 考 ◆事業推進協力者………野村不動産、住友商事、東京建物、首都圏不燃建築公社
◆事業協力者……………前田建設工業
◆事業コンサルタント…佐藤不動産鑑定コンサルティング、上野計画事務所、梓設計、環境管理センター
◆事業スケジュール
・2018年度:都市計画決定
・2020年度:組合設立
・2021年度:権利変換計画認可
・2022年度:着工(解体含む)
・2029年度:完成
[スムラボ 関連記事]
西新宿の超高層ビル街区において、新たに誕生するでかいマンションについて【トミー】
https://www.sumu-lab.com/archives/81578/
西新宿三丁目西地区の再開発 (でかいマンションの続き: 専有面積、動線、現地確認など)【トミー】
https://www.sumu-lab.com/archives/81863/
【URLを追記しました。2019.1.8 管理担当】
【物件概要を追記しました。2019.4.11 管理担当】
[スレ作成日時]2011-04-18 18:15:05
西新宿三丁目西地区再開発
1210:
管理担当
[2023-03-31 17:28:31]
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
1211:
管理担当
[2023-04-01 01:44:09]
[削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
1212:
匿名さん
[2023-04-01 16:25:44]
1200か、、、おれには無理かな。、
|
1213:
匿名さん
[2023-04-02 11:47:42]
>>1206 匿名さん
働き方改革の一環として、労働基準法が改正され、時間外労働の上限が法律に規定され、2019年4月(中小企業は2020年4月)から適用されています。 一方で、以下の事業・業務(以下、「適用猶予事業・業務」と言います。)については、長時間労働の背景に、業務の特性や取引慣行の課題があることから、時間外労働の上限について適用が5年間猶予され、また、一部特例つきで適用されることとされています。 【適用猶予事業・業務】 ・工作物の建設の事業 ・自動車運転の業務 ・医業に従事する医師 ・鹿児島県及び沖縄県における砂糖を製造する事業 この猶予期間が終了するのが2024年問題。物流や医師に比べると建設は取り上げられる事が少ないね。 |
1214:
匿名さん
[2023-04-02 11:55:48]
というか、既に大手の現場は9時5時、週休2日ですよ。 職人なんて5時になったらさっさと帰ります。 |
1215:
匿名さん
[2023-04-02 12:25:11]
9時始まりの現場なんて知らないけど
|
1216:
匿名さん
[2023-04-02 13:33:47]
大手の事業も、実際の作業は下請け会社。
週休二日制は義務化されない。週40時間労働というだけ。 朝7時半に朝礼、夕方4時には帰り始める。早い所では3時台。 通勤ラッシュ時に土木作業員と遭遇しないのはそのため。 夕方早い時間帯に地下鉄に乗ると、いる。 |
1217:
マンコミュファンさん
[2023-06-02 19:00:33]
|
1218:
名無しさん
[2023-06-16 04:08:24]
|
1219:
購入経験者さん
[2023-06-22 14:25:32]
|
|
1220:
評判気になるさん
[2023-06-22 14:29:58]
さっさと進めてくれ。
あと、マルエツとセブンが無くなるのは痛いから、解体は中からにしてほしい。 |
1221:
匿名さん
[2023-06-23 07:03:31]
|
1222:
入居前さん
[2023-06-23 07:32:09]
え?コンサル撤退したの?事情なんて知る由もないけど。
ここまで来たら強権的に進めてくれよ。あの辺一帯停滞感が凄いんだよな。 |
1223:
eマンションさん
[2023-07-01 21:22:58]
|
1224:
マンション検討中さん
[2023-07-09 10:37:01]
どのくらいの坪単価になるのかしら?
|
1225:
職人さん
[2023-07-09 17:18:22]
金利上がらなかったら坪800~
まあでも、早晩上がるだろうからちょっと読みづらいネ。 |
1226:
マンコミュファンさん
[2023-07-10 06:10:20]
|
1227:
マンション検討中さん
[2023-10-19 12:40:51]
「ここ開発されりゃ参宮橋側から公園側の行き来しやすくなるし
人口増えて商業充実するし、下駄のスーパーで生活利便向上していいことづくめなの。」 近隣住民だったら、こんな言い方しないよなぁ。。。 少なくとも、景観おかしくなったり、日当たり悪くなったり、心配するよ。。。 |
1228:
eマンションさん
[2023-10-19 21:39:08]
|
1229:
マンコミュファンさん
[2023-11-03 14:51:15]
|
1230:
検討板ユーザーさん
[2023-11-03 19:52:44]
|
1231:
住民さん7
[2023-11-25 17:48:16]
森ビルの再開発は、地権者の資産10倍くらいになったろ。ここも3倍位は硬いんじゃないか?
|
1232:
LM西新宿地権者
[2023-11-25 22:33:28]
>>1231 知人に麻布台ヒルズ地権者がいます。該当エリア内の16.5㎡のワンルームが33㎡に権利変換されて売却できたそうで10倍どころではない。
ただ、ここは増床制限がかかるので麻布台ヒルズほどリターンは期待できそうもない。 |
1233:
検討板ユーザーさん
[2023-11-30 21:04:23]
|
1234:
LM西新宿地権者
[2023-11-30 22:17:27]
>>1233 検討板ユーザーさん
2011年購入なので購入価格が安かったようです。 |
1235:
検討板ユーザーさん
[2023-11-30 22:43:42]
|
1236:
LM西新宿地権者②
[2023-12-04 15:04:14]
>>1232 LM西新宿地権者さん
区分マンションの所有者の権利変換後の部屋は、1住戸までは増床制限掛からないで位置や大きさを選べることが事が多かったので、今回のできる限り増床させないというスタンスに?然としました。再開発狙いの人は相当ガッカリですね。法律ではないので、まだ交渉の余地はありそうですが。。 |
1237:
マンション掲示板さん
[2023-12-04 15:21:09]
地権者ニキ、進捗はどんな感じかな?
来年には解体着工できそう? |
1238:
検討板ユーザーさん
[2023-12-05 09:01:43]
>>1237 マンション掲示板さん
まだまだだと思います権利変換の部屋価格が正式に出てくる迄にもあと一年ちかくかかると思いますそこから納得してもらい実印の押印権利者500人以上更に賃借人も実印で1000人ちかく最期にどうしても立ち退いてもらえない方には裁判早くやってもらいたいけど私の個人的な感覚では着工迄に4年はかかると思います気長に待とうと思ってますライオンズ住民です |
1239:
いづみ
[2023-12-05 23:14:26]
再開発をお願いするなら圧倒的に三井か森ビルにするべき。地権者への感謝とその対応が素晴らしい。
西麻布も西新宿の再開発もディベロッパーの地権者冷遇が酷い。ホームページまで作って、意義を唱えている人の気持ちが少しは理解できる。 |
1240:
いづみ
[2023-12-05 23:43:28]
少し調べると色々出てくる
|
1241:
LM西新宿地権者
[2023-12-07 00:12:15]
|
1242:
LM西新宿地権者
[2023-12-07 00:16:55]
|
1243:
マンコミュファンさん
[2023-12-07 07:42:08]
|
1244:
匿名さん
[2023-12-07 13:43:15]
1.2倍まで認めてるんじゃないの?
|
1245:
eマンションさん
[2023-12-07 14:30:28]
|
1246:
LM西新宿地権者
[2023-12-07 15:03:39]
>>1243 マンコミュファンさん
開発利益を従前資産評価に加味するかどうかはその組合の判断によりますが、コンサルとしてはデベロッパーの利益を忖度して控える事例が多いと思います。 「地権者の現状面積以上の増床は違法だ」なんてことはありません。 |
1247:
LM西新宿地権者
[2023-12-07 15:05:09]
|
1248:
マンコミュファンさん
[2023-12-09 21:11:46]
>>1237 マンション掲示板さん
佐藤不動産鑑定が撤退して、従前資産評価も一からやり直しだし、ゼネコンも決まらないまま、時間だけが経過してる状況。 まずは、転出者も含めて地権者全員に再開発の容積率緩和による土地価格上昇といった開発利益を還元するのか、転出者には開発利益を還元しないのかを決めることからじゃないのかな。 多くの再開発では、この方針を見誤ることで地権者同士の争いになり、訴訟や再開発反対の動きが激しくなるからね。 |
1249:
匿名さん
[2024-01-03 16:54:25]
今ライブ見てるけど木密のヤバさがよく分かるな。
建物自体に消火設備がない上にポンプ車や屋外消火栓からの放水も届かない 放水が届いていないところにどんどん延燃している |
1250:
検討板ユーザーさん
[2024-01-03 19:23:51]
>>1242 LM西新宿地権者さん
しかし事業費が50%増の3000億になった場合、組合がデベに売る保留床の床単価は坪600万円に上げないと、これまで地権者に提示した条件がキープできない状況だけど、このあとどんな展開になるんだろうー |
1251:
匿名さん
[2024-01-06 12:08:28]
今からここの部屋を買ったら儲かるんですか
|
1252:
匿名さん
[2024-01-06 12:14:43]
儲かるので、反対派の地権者全員から高値で買い上げてください。 |
1253:
口コミ知りたいさん
[2024-01-06 14:37:33]
>>1246 LM西新宿地権者さん
地権者の増床は組合取得の保留床の転売と考えれば、法108条の定めにより、特別な理由がなければ認められないとの法律解釈になると、新しく来たコンサルが丁寧に説明してくれてるよ とにかく、再開発は生活再建目的で外部居住の投資家を儲けさせるための事業ではないので、現状面積以上の増床は認められないらしいす |
1254:
通りがかりさん
[2024-01-06 14:39:41]
|
1255:
マンション掲示板さん
[2024-01-06 15:13:01]
|
1256:
通りがかりさん
[2024-01-06 15:22:46]
|
1257:
マンション検討中さん
[2024-01-06 18:29:43]
|
1258:
マンション掲示板さん
[2024-01-06 19:34:01]
|
1259:
LM西新宿地権者
[2024-01-06 19:54:49]
>>1253 口コミ知りたいさん
法108条第1項「第一種市街地再開発事業により施行者が取得した施設建築物の一部等又は個別利用区内の宅地は、次に掲げる場合を除き、公募により賃貸し、又は譲渡しなければならない。 この場合において、施行者は、賃貸又は譲渡後の施設建築物の一部等又は個別利用区内の宅地が当該第一種市街地再開発事業の目的に適合して利用されるよう十分に配慮しなければならない。」とあります。 これがどうして「法108条の定めにより、特別な理由がなければ認められないとの法律解釈になる」と解釈できるのか疑問です。 |
1260:
マンション掲示板さん
[2024-01-06 20:10:01]
>>1259 LM西新宿地権者さん
増床や特別分譲を組合取得の保留床の転売と定義すれば、この条文を適用できるんですよ。 新しく来たコンサルがその辺りをよく説明してくれますよ。 西麻布や赤坂七でも同じ説明で理事会通ってますから、西新宿で通らないことはないと思います。 なので組合ルールとしては現状面積以上の増床禁止となるので、あとはどうやってその制限をかいくぐるかが頭の使いどころになるかと、、 |
1261:
LM西新宿地権者
[2024-01-06 20:12:20]
>>1253 口コミ知りたいさん
「再開発は生活再建目的で外部居住の投資家を儲けさせるための事業ではない」 確かに大幅な増床は行政の立場からもその様なチェックもある様です。 ただ還元率や増床基準の数値は個別再開発事業によって異なります。西麻布三丁目再開発(参加組合員は野村・ケン)では従前面積の1.2倍でした。今回のコンサルの動き・言動から理事会役員に増床不可と洗脳・刷り込みして、最終的に地権者の要望もあるのでという理由から1.2倍に着地させる戦術かと推測します。 特に戸建地権者は従前床面積が大きいので、同じ従後床面積を確保したら管理費・修繕積立金が高額で生活再建ができません。それもあって別途部屋を取得してその賃料で支払いを担保するスキームを推奨するでしょう。結果的に少々の増床を認めなくては---。 |
1262:
LM西新宿地権者
[2024-01-06 20:23:07]
>>1254 通りがかりさん
コンサル「都市設計連合」は書き込みから見るにうまく立ち回っているのでしょう。 ちなみにニュー新橋ビル再開発準備組合(デべは野村・NTT都市開発)のメインコンサルは都市設計連合です。なので野村の意向を受けて地権者対応するのは当たり前です。 資本の論理からは彼らも逆らえません。もう笑うしかありません(汗) 連投しましたが、これが世の中の現実です。 格言ー長い物には巻かれろ? |
1263:
通りがかりさん
[2024-01-06 20:31:14]
戸建てだと面積あたりの従前価値は低くなったりしないの?どうせ接道もろくにしてない木造のボロ屋でしょ。
|
1264:
通りがかりさん
[2024-01-06 20:45:24]
>>1263 通りがかりさん
もちろん低いよ 再開発で容積率880%になるので一種(容積率100%あたり)坪300万として、坪2640万になる土地であるが故に坪500万の現状評価でまずは追い出せないかとの話になるのが再開発でしょ |
1265:
eマンションさん
[2024-01-06 20:52:51]
|
1266:
匿名さん
[2024-01-06 21:12:48]
>>1265 eマンションさん
再開発による容積率緩和に伴う土地価格上昇といった開発利益を加味すれば坪2640万だけど、加味しなければ坪500万だという現実を法律で坪500万だと定められていると高齢の組合役員に思い込ませることができるかどうかが、新しいコンサルの役割のようだよ 不動コンのコンサルは地権者側について、開発利益を加味するような答弁を組合設立総会でした直後にいなくなったみたいだし |
1267:
マンション掲示板さん
[2024-01-06 21:27:13]
|
1268:
口コミ知りたいさん
[2024-01-06 21:53:58]
地権者への還元率が低いのなら地上げと一緒ではないだろうか。
|
1269:
口コミ知りたいさん
[2024-01-07 03:54:06]
>>1267 マンション掲示板さん
その通り多くの転出予定地権者から、「売り急ぐ高齢者地権者を安い評価で追い出そうとしてる」とのツッコミが入るので、 新しいコンサルは以下のように、組合役員が思い込むよう誘導できるかどうかが腕の見せ所という感じ。 都市再開発法80条の条文とH28年京橋西再開発の高裁判例から判断すると、「従前資産評価に容積率緩和に伴う土地価格上昇といった開発利益を加味すると違法」 さらに、それでもだめなら、上記の法律解釈の意見書を鑑定士や弁護士に作らせて、組合役員に見せれば、肩書に弱い素人役員は簡単に落とせるかと。 |
1270:
通りがかりさん
[2024-01-07 19:19:32]
>>1261 LM西新宿地権者さん
増床禁止も問題だけど、それって、これまでの80%程度の床還元率が維持される前提の話でしょ ここ3年で工事費が激上がりしてるので、事業費が3割以上は上がる状況になってることの方が深刻ですよ。 保留床の床単価が坪383万のままで、事業費が33%上がって2640億になったら、再開発マンションの全てが保留床になり、地権者の権利床はゼロ(ゼロ%還元)になっちゃうからね。 |
1271:
eマンションさん
[2024-01-07 20:06:16]
覚悟決めてさっさと進めてほしいですね。
今の市況なら下限坪700ー800は硬いでしょう。高層プレミアムで坪1000。あまり知られてませんけど、ここからの眺望は都内随一ですからね。 |
1272:
マンション掲示板さん
[2024-01-07 20:24:51]
>>1268 口コミ知りたいさん
デベロッパーの再開発担当者は土地仕入れ担当だから、彼らは再開発を地上げと取り違えている状態に近いよ いかに安く、そして多く保留床を再開発組合からゲットするかしか頭の中では考えてないと見て間違いない でなければ、こんな30年以上の月日はかからんでしょ |
1273:
LM西新宿地権者
[2024-01-07 21:11:38]
>>1270 通りがかりさん
準備組合から従前資産評価額(仮の概算額)を示された書類には総事業費2,640億円で、工事費は1,776億円です。おっしゃるように建築費は上がってるので総事業費はもっと膨らむでしょう。 当然デべ購入の保留床単価を上げなければ事業は成立しないです。当然、分譲単価もアップします。 |
1274:
周辺住民さん
[2024-01-07 21:33:04]
|
1275:
口コミ知りたいさん
[2024-01-08 03:42:07]
解体はいつ頃から始まるん?
|
1276:
周辺住民さん
[2024-01-08 08:29:45]
|
1277:
匿名さん
[2024-01-09 16:55:30]
たしか3200戸全体の専有面積は68905坪で保留床単価が坪383万で、保留床75%、権利床25%だとの文書が3年くらい前に準備組合の事務局から出て以来、いまだに3200戸の価格表や事業費や保留床単価の見直し後の数値ってできたてないようだけど、そこまで情報を隠す再開発ってなかなかないと思うんだけど、なんでなんだろう
|
1278:
名無しさん
[2024-01-09 17:31:32]
はー、さっさと進めて欲しい
坪800のタワマンできたら 税収年間40億~50億増えるんだから 行政もさっさと推進しろ |
1279:
マンション掲示板さん
[2024-01-09 18:42:16]
|
1280:
口コミ知りたいさん
[2024-01-10 05:21:28]
|
1281:
購入経験者さん
[2024-01-15 00:37:30]
>>1277 匿名さん
そんな見直し情報は権利変換に向けての地権者との交渉の段階にならないと出せるわけがないです。 一旦地権者にそれらの情報を通知したら、今後それより悪い条件は提示できないです。用地交渉のいろはです。どの再開発もそうです。ましてや今は工事費アップでどの再開発も資金計画が合わなくなっています。 |
1282:
購入経験者さん
[2024-01-15 00:40:14]
>>1279 マンション掲示板さん
私が関わった事例では部屋を選択するときに地権者用の各室価格表が交付されました。 |
1283:
匿名さん
[2024-01-15 19:15:29]
ここはまた延期なんですかね…
|
1284:
購入経験者さん
[2024-01-15 20:05:42]
|
1285:
eマンションさん
[2024-01-15 20:36:50]
>>1284 購入経験者さん
普通は組合設立後1年で権利変換ですが、建設してくれるゼネコンが決まらないので、このまま時間だけが経過していくのかもしれません。 総事業費1977億円の62.63階建てのツインタワーを前田建設1社ではやりきれないでしょうし、、、 |
1286:
検討板ユーザーさん
[2024-01-15 21:57:36]
シミケンが入り込んでるんじゃないの?
|
1287:
マンション検討中さん
[2024-01-16 00:07:57]
|
1288:
購入経験者さん
[2024-01-16 10:46:41]
>>1286 検討板ユーザーさん
大手ゼネコンでは資金計画が成り立たないと思う。 |
1289:
マンコミュファンさん
[2024-01-16 12:06:00]
|
1290:
購入経験者さん
[2024-01-16 18:48:27]
|
1291:
マンション掲示板さん
[2024-01-19 18:45:49]
>>1246 LM西新宿地権者さん
地権者の増床は組合所有の保留床の転売なので、都市再開発法108条に則り、原則公募による処分と定められているので、地権者の増床は法律により認められないと、新しいコンサルが理事会で解説してるよ! |
1292:
LM西新宿地権者
[2024-01-20 00:12:52]
>>1291 マンション掲示板さん
その様な解釈は飛躍しすぎです。それが事実であれば理事会メンバーの情弱に付け込んだデべとコンサルの悪だくみかと? これまでその様な権利変換計画作成の経験はないと知人の再開発コンサルも言っていますし、都もその様な指導はしていないはずです。私の経験した桜丘や麻布台ヒルズでもそんなことはなかったです。 だだ、補助金が入る事業なので一部の地権者の利益誘導にならないよう増床制限をかけることはあるでしょう。いずれにしても現在進行中の都内再開発事業は工事費上昇で事業全体がアップアップしているのは間違いないです。 デべはその資金計画を成立させるためにも増床制限をして可能な限り保留床を確保したいのかもしれません。だって参加組合員が4社もいるのですから各社の割り当てを確保する必要があります。 |
1293:
LM西新宿地権者
[2024-01-20 00:15:58]
野村不動産株式会社、住友商事株式会社、東京建物株式会社、一般財団法人首都圏不燃建築公社の4社です。
|
1294:
検討板ユーザーさん
[2024-01-20 05:30:36]
>>1292 LM西新宿地権者さん
区役所や東京都が地権者の増床を認めないんだとの説明は、コンサルが地権者を丸め込む典型トークです。 行政は認可権者として再開発組合の事業担保を求めているだけなので、増床契約書に万一の際の資金手当や地権者へのペナルティを決めておけばいいだけの話かと思います。 渋谷区の建替えでも区役所の担当者が2戸取得できないとか増床は現行面積の1.1倍上限と言ってるとの話があり、直接担当者に確認に行ったところ、そんなこと言ってないとの一言で解決しました。 所詮、地権者の増床はデベロッパーへの保留床処分金同様に、組合の資金調達のひとつの手段に過ぎないので、増床と保留床の床単価は原則同一ですし、増床制限は保留床を独り占めしたいデベの希望に過ぎないんですよね。 |
1295:
職人さん
[2024-01-21 19:51:44]
>>1294 検討板ユーザーさん
地権者の方々に。 増床制限の意味と目的について詳しくでてます。 https://sengakujihumanrights.com/182%e6%a5%ad%e8%80%85%e3%81%8c%e8%a8%... |
1296:
職人さん
[2024-01-21 19:53:59]
|
1297:
評判気になるさん
[2024-01-22 03:35:09]
>>1296 職人さん
要約するとこんな感じですかね。 地権者の増床負担金は保留床売却金と同様に、組合の資金調達手段のひとつなので、原則として増床と保留床の床単価は同じになる。 再開発は地権者が資金を出して参加組合員(デベロッパー)なしでも都市再開発法上問題なく、地権者が率先して検討する必要はない。 また、増床制限は地権者が権利変換前に権利を外部に売るとき、買い手から権利変換先が狭まるとの理由で買い叩かれるデメリットがある。 |
1298:
職人さん
[2024-01-22 13:11:14]
[再開発は地権者が資金を出して参加組合員(デベロッパー)なしでも都市再開発法上問題なく、地権者が率先して検討する必要はない。]
↓ 解釈がずれています。地権者が資金を出しての再開発は実現性の面であり得ません。また参加組合員がいない再開発事業は区から相手にされませんので都市計画審議会の審議対象外です。 保留床処分の確実性が担保されて初めて審議対象になります。 |
1299:
マンコミュファンさん
[2024-01-22 13:26:13]
おっしゃる通り。地権者だけじゃ何もできない。買い叩くも何も、デベに開発してもらわないと腐った土地と建物のまま。
|
1300:
マンコミュファンさん
[2024-01-22 15:57:03]
|
1301:
口コミ知りたいさん
[2024-01-22 22:14:43]
|
1302:
マンション検討中さん
[2024-02-20 18:35:47]
結局、竣工するのはいつになったんですか?自分が生きてる間に完成するかな…
|
1303:
マンコミュファンさん
[2024-02-20 18:59:41]
|
1304:
マンション検討中さん
[2024-02-20 19:10:06]
おそらく、今言われている内容での管理変換はないです。変な転売ヤーが来ないようにです。
さらに別の条件が出てくると思います。 |
1305:
匿名さん
[2024-02-20 19:43:59]
増床制限ルールをつくる前に、まず建設してくれるゼネコンを早く決めろ!
もう組合設立から1年たっとるぞ |
1306:
住民さん2
[2024-02-20 21:20:10]
京王新線の新駅ができるって話はとっくの昔に無くなったのでしょうか?
|
1307:
マンコミュファンさん
[2024-02-21 12:07:24]
>>1304 マンション検討中さん
転売ヤーって、再開発組合に銀行からカネを借りさせて、すべて地権者のリスクで再開発事業を進めさせ、いつでもトンズラできる位置から、生暖かく再開発組合を遠巻きに様子を伺い、先に一般分譲で売り先と売値を決めてから、激安の保留床を買い戻そうとする会社のことですか? |
1308:
検討板ユーザーさん
[2024-02-21 12:25:44]
|
1309:
マンション掲示板さん
[2024-02-21 12:35:26]
元々の善良な地権者は、大してお金持ってないから増床したくても出来ない。そこまで厳しくする必要ないんだよね。
|