首都圏の断層がいつ動くか？

[首都民]

311のM9.0の超巨大地震で特に東北地方と関東を中心として水平方向に東に地殻が移動したり、沈下したりとメディアを通じて学者の間で報告があるようです。

これは厳密には余震とは言えない誘発されて活断層が動く単発の巨大地震発生の懸念があると言われるようになりました。

果たして、首都圏の断層が動く時はいつになるか、、と心配になります。

他には東海・南海連動型巨大地震、そして火山活動の活発化で富士山・箱根・乗鞍岳の火山活動も懸念されるようになりました。
果たして…

[84: スレ主]

>>83

何のつもりか？
列島全体にひずみが増えているのは毎日各地で起きていることでわかるだろう。

未知の活断層も増えたのは間違いない。

[85: 匿名さん]

東京オリンピック＝東京直下大地震！！
!(^o^)!

[86: 匿名さん]

>>85

単なる煽りだな。

日本列島全体の主要な断層を挙げてみたまえ。

七大都市でそのうち予測外の大都市で巨大地震が起きないと考えているのか？

京都は有史以来数百年も巨大地震が起きていないぞ。
空白期間が長いほどそれは隠れたリスクだと覚えておけ！

札幌市や岡山市、原発被災地の長崎や広島で巨大地震が万が一起きたら何と解釈する？

起きる、起きる、と言っていながら、S48年の関東大震災50年周期説から何年経っているのか？
予測外となれば、200年も来ないかも知れない。
そのうち、とんでもない大都市で巨大地震が発生したら…。

巨大地震が来ないと言われた神戸市の兵庫県南部地震が良い例。

那覇市で突然発声したら？　そういうのが環太平洋火山帯に入ってる地震・火山列島の日本列島の特性。

[87: 86]

発声ではなく発生の誤植、ご容赦。

[88: 匿名さん]

>>86
統計学的に東日本太平洋沿岸部に地震が異常に多いのは事実でしょ

>空白期間が長いほどそれは隠れたリスクだと覚えておけ

これは明らかな間違いだよ
地震てのはそういうものではない。
起こり易い場所、起こり辛い場所が日本という小さな島でもハッキリしている

[89: 匿名さん]

>>88

>>統計学的に東日本太平洋沿岸部に地震が異常に多いのは事実でしょ

は!?
地球物理学の世界に経済指向の統計学なんて持ち出すのはナンセンスだろう。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131206/

上記の発見は、統計学で発見されたの？
これまでの考え方を覆したんでしょ？
プレートの隙間に潜り込む海水の存在が、アスペリティを滑らせたのが明らかになったんでしょ。

>>これは明らかな間違いだよ
>>地震てのはそういうものではない。
>>起こり易い場所、起こり辛い場所が日本という小さな島でもハッキリしている

じゃあ、火山の噴火の予測は出来るのか？
火山性地震と地殻の隆起などである程度は変動がわかるが、マグマの通り道なんてわかるの？

空白期間が長いと言うか、あまり視野に無かった兵庫県南部地震が発生したのは何故？
野島断層が動くことが、起こりやすい場所とわかっていたの？

起こりづらい場所なんて、列島全体ではプレートに押されまくって地殻の歪みが溜まる限り起こりづらい場所なんて特定出来ない。

[90: 匿名さん]

また、中越沖地震で柏崎刈羽原発が被災し、その地下深部に未知の活断層があったためとされただろう。
少なくとも柏崎刈羽原発の周辺と地下には断層はないと土木学会は断定していた。

表層に現れていない未知の活断層は全て把握するなんて困難なはず。

敦賀の原発で、この断層は動いた、いや動いていないと水掛け論になったり、東京都下の断層で建物の基礎杭を断層と見誤った某大教授が居てお茶を濁した発言をしていたが、統計学なんて役に立つはずがない。

[91: マンション投資家さん]

地震が発生しやすい場所ってのは確かにあるよ
http://i.imgur.com/MhjDv.jpg

10億年とかの長期スパンなら均等にリスクがあるのかもしれないが、
私たちが生きている程度の超短期スパンならこの傾向は変わらない

どこに居ても地震のリスクはあるのは大前提
日本においてそのリスクが少ないのは西日本であり、東日本太平洋沿岸部のリスクは異常というのは変わりない

[92: 匿名]

今現在 かなり警戒が必要みたな事を気象庁が言ってますよね

[93: 匿名さん]

土曜の朝方にキュンキュン鳴った携帯、身構えた。
大地震がどこかで連動しなければいいが

[94: 匿名さん]

>92
気象庁のＨＰには特に掲載されていませんよ。

[95: 匿名さん]

>>91

投資家なんて頭脳だと物理的な事がまともにわかっていないな。

未知の活断層の存在はどうするの？

>>日本においてそのリスクが少ないのは西日本であり、東日本太平洋沿岸部のリスクは異常というのは変わりない

そんなこと言っていたら、なんで以下のような世界初の調査でこれまでの常識が覆されたの？

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/jp/news/index.html

で、原発敷地はどのような調査の元に選定されたの？

[96: 匿名]

オリンピック大丈夫なんですかね

[97: 匿名さん]

さらに追記、

http://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/katsudanso/f073_mikata_hanaor...

東北地方太平洋沖地震時に列島全体の地殻の歪みは至る所でストレスが掛かっている。
>>91 は琵琶湖は移動していたのを知っていた？

三方・花折断層帯は、リスクの一つだって事を理解していたのか？

沖縄だって、陸に打ち上げられた巨岩の存在があり巨大地震が引き起こした大津波の証拠だと言われている。

さらに、一番問題なのは日本列島全体が環太平洋火山帯にすっぽり収まっている事だろ。
巨大地震と火山は殆ど連動している。

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/kazan/kazan201208_2.pdf

西日本が少ないと言う絶対的な根拠はどこにもない。

[98: 匿名さん]

日本列島は、伊豆諸島のような火山島ではありませんよ。

[99: マンション投資家さん]

今後50年で震度4以上の地震が多く起こった地域を当てる賭けがあったとする

東日本 ×1.1
西日本 ×10.0

この倍率でも西日本に賭ける馬鹿はいない。
東日本大震災前でも後でも同じ結果

まず大前提として、地球に住む以上はどこに居ても地震のリスクはある
その上で「どこかリスクが高い？」という問いの答えは東日本太平洋沿岸部
これは事実で私たちが生きてるうちに覆る事はないよ

>>97さんは海溝型地震と内陸型地震の区別がついていない上、
「そうであるべき」「そうあって欲しい」という理想を前提にしか書き込まないので、話にならないよ

[100: 匿名さん]

>>98

>>日本列島は、伊豆諸島のような火山島ではありませんよ。

な、な、何、コレ？？？

あんた、姶良カルデラ知ってる？
これ地球で最大クラスの超巨大火山だったんですよ。

[101: 匿名さん]

>>99

>>海溝型地震と内陸型地震の区別がついていない上、

知らないと思ってたの？
じゃあ、正断層型と逆断層型の言葉が>>98から出てこないのは何故？

経済屋には理科系は弱いと思うから。

[102: 匿名さん]

>>98 は、以下学習しなさい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%B6%E8%89%AF%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%8...


阿蘇よりもとんでもない超巨大火山だった事がわかるはず。

[103: 匿名]

まぁ 何があるかわかりませんね

巨大な隕石が落ちてくるかもしれないし

[104: 匿名さん]

「西日本が少ないと言う絶対的な根拠はどこにもない」 って
絶対的な根拠なんて天変地異の予想においてあるんですかね？
帰納法的に東日本に地震が多いって事じゃないのですか？
事実としてそうなんだからそれを否定する事なんて誰も出来ないと思うんだけれども何を揉めてるのでしょうか？

この人は自分の主張の間違いを指摘され揚げ足とりを繰り返すばかり
典型的な議論できない人なのであまり相手しないが良いのでは？

[105: 匿名さん]

>102
地史を勉強しなさい。

[106: 匿名さん]

>>105

>>地史を勉強しなさい。

予想通りやっぱりこんなコメントが来た。

地史だけでは、地球の歴史がわからない。

建築物や土木構造物を計画する際に、地史で調べろって言っている様な物。
正しくはボーリング調査だろう。

JAMSTECのちきゅうは人類が誰も知らない地球深部の地質を調査した。
つまり究極のボーリング調査。

[107: スレ主]

>>104

そちらのような見解の人は、このスレにはお似合いでは無いと思います。
出来ればお引き取り願います。

[108: 匿名さん]

阿蘇も巨大火山だよ。9万年前の火砕流は山口に達したという話じゃないか。

[109: 匿名さん]

灰が積もったり、溶岩が山口まで流れついたということは、すでに陸地があったということ。

[110: 匿名さん]

>>阿蘇も巨大火山だよ。

外輪山のカルデラがあるから巨大ですね。

しかし、以下のような発言が出た時、何!?と思いました。

>>日本列島は、伊豆諸島のような火山島ではありませんよ。

[112: 匿名さん]

残念ながら歴史は変わりません。基本隆起です。沖縄もそう。

[113: 匿名さん]

>>112

プレートに押されて最も隆起したところが、北・南・中央アルプスですね。

対して富士山は火山灰が滞積したコニーデ火山。

桜島は元々陸続きではなかった。
それが大正溶岩で陸続きになった。

[114: 匿名さん]

念のため、日本の主な活断層。

http://www.mlit.go.jp/river/pamphlet_jirei/bousai/saigai/2002/pdf/025....

それだけではない。中越沖地震で柏崎刈羽原発の立地を選定した時の地下深部の未知の活断層の様なものもあり得る。

また、上越新幹線を脱線させた中越地震は、トンネルやや近い所に未知の活断層があったとされる。

[115: 匿名さん]

まだ知られていない活断層なんていくらでもあるよ
すべて把握されているなんてとんでもない暴論
そして活断層は日本のいたる所にあるのは事実

故に直下型地震のリスクが日本全国均等
・・・と言うのならわかる


しかしながら『直下型地震＋海溝型地震』のリスクが日本全国均等と言うのはありえない
東日本太平洋沿岸部のリスクが圧倒的なのは揺るがない事実

暴れてる人はいっしょくたに書き込むから誰にも理解してもらえない
しかも自分の中で答えを決めつけてしまって誰の意見も聞こうとしないから反感を買う
文系理系以前の小学生レベルの問題

[116: 匿名さん]

研究者にも独善的な人はいるが、知識欲がプライド以上にあるのが普通。
異論が出たら、その根拠を理解しないと反論できません。

岩波新書に日本列島の生い立ちのようなタイトルの本があるはず。
８００円ぐらいだとから、読んでみて。
そして、素直になりましょう。

今の君は、西宮の号泣議員と同じ。
痛々しいぐらい脆い。

[117: スレ主]

このスレのレベルを低下させる投稿は処分してもらっています。

[118: 匿名さん]

＞112
私も最初はそう思いましたが、フォッサマグナは。火山では出来ないことに気がつきました。

[119: 匿名さん]

南海トラフは海溝型地震が懸念されているところだけど、これの影響を受けるのは西日本ではないの？

[120: 匿名さん]

理科年表を見れば、あちこちおきてますわ。

[121: 匿名さん]

このスレで日本全土が環太平洋火山帯にスッポリ入っている事を意識していない人がいる。
また、中央構造線も。

[122: 匿名さん]

自分の住んでいるところは絶対安全なんですよ。根拠も無く。

[123: 匿名]

立川断層があるのに
何故か人気の街、立川。

[124: 匿名さん]

　首都圏の断層よりも、福島県　宮城県沖の断層の方が怖いし危ない。
首都圏では起こらないと思う。

[125: 匿名さん]

首都圏は間違いなく起きる
そう思いたい気持ちは分かるが、最も確率が高い。
ちゃんとした家なら死ぬことはない。

[126: 匿名]

いつ動くか

今でしょ

[127: 匿名さん]

>>125

昭和48年の関東大震災50年周期説から何年経っているのか？

あの時期、白鬚地区の防災拠点が整備されてから何年も経ちながら何もなかった。

その間に兵庫県南部地震、鳥取地震、能登地方地震、中越地震、中越沖地震、宮城・岩手内陸部地震が起きている。

間違いなくと言える根拠はない。

じゃあ何故、宮城県沖地震を警戒していたら東北地方太平洋沖地震が発生したのか？

連動型超巨大地震に関しては南海東南海を警戒していた。

地震予知は現時点で地殻の歪での予測は極めて不可能と言われている。

[128: 匿名さん]

311直後、首都圏に直下型巨大地震が来る可能性で騒がれてからもう3年も過ぎた。
結局、311直後首都圏には何も起きなかったことになる。
起きたのは、数時間後に発生した長野の誘発地震。
ただ、茨城県内と茨城県沖は異常に多い感じ。

首都圏にしろ、7大都市にしろ、どこで起きるかは最後まで予測不能だろう。

[129: 匿名さん]

3年で「その後何もなかった」などと結論付けるのは早計過ぎです。まだ余震も続いてますよ。

[130: 匿名]

そう いつ起こるかわからない

[131: 匿名さん]

>>129

結論？
誰がそんなことを言った？

地球自体の時間の経過は人類の時間感覚に比べてどんな水準なのか？
そして、次に直下型地震の起こる場所がわかるのか？

[132: 匿名さん]

>>首都圏は間違いなく起きる

こんな事で騒いでいたのは、1973年、つまり昭和48年。
あれから何年経っている？　41年だろう。
そして関東大震災から90年を過ぎ、100年を過ぎるのが近づいてくる。

起きる！　起きる！　と騒いでから予測外れするのは、内陸部では地殻の圧力に伴って断層が動き出すのを予測するのが極めて困難であること。

兵庫県南部地震が発生し5,000人も犠牲者を出した時、地震予知連の会長は寝ぼけたことを言っていたようだし。
『地震が起きれば、犠牲者が出る…』
こんな事は素人でもわかりきっていることなんだが。
この言葉は地震予知が極めて困難であることの裏返しの筈。

[133: 匿名さん]

>>131

128の「結局、311直後首都圏には何も起きなかったことになる。」というのを、
一般的には「結論」と呼ぶのではないのですか？
そうでなきゃ、「結局」なんて言葉を軽々しく使うんじゃねえ。