【２３区限定】 震度5で液状化。震度7なら？（東海・南海大地震時の液状化被害の程度を予想）

[匿名さん]

東日本大震災では震度5程度だった東京でも、多くの液状化が発生した地域がありました。
さらに大きな揺れが想定される東海・南海大地震時に
その液状化がどの程度のものになるのか？
現在液状化が報告された地域以外にも被害は拡大するのか？

また、液状化が発生しやすいとされていた地域に被害がなく、
それ以外の地域で被害が報告されていることも多々ありました。
既存の液状化マップとのギャップ、液状化による地中の汚染の表出など、
自分たちの住む場所の安全性を改めて検証してみましょう。

[2: 匿名さん]

震度７ならキャナリーゼがパニックで即買い占め！
路上から汚染土壌（放射性物質のおまけつき）があっちからピュー、こっちからピュー！

[3: 匿名さん]

買い占めは止めろ！

[4: 匿名]

蒲田だったら液状化も津波も無いし、資産価値も高いですからね！埋め立て地は恐ろしい

[5: 匿名さん]

あっ！

[8: 匿名さん]

中地震で液状化が近くで起きている場所は、大地震が来たらすごいことになるだろうね。

[9: 匿名さん]

湾岸エリアでも液状化を考えないで設計したマンションってある？？

[10: 匿名さん]

今回盛土して50年経った神奈川の住宅地でも液状化が発生し、大きな被害となっていましたね。

一方、都内湾岸の被害は少なかったようです。

[11: 匿名さん]

液状化は震度が大きい場合は、揺れを軽減するそうだ。

それより心配は、戸建の倒壊による火災発生だろうね。

[12: 匿名さん]

液状化は戸建に被害集中。
マンションは一時的にライフライン止まるくらい。
液状化しなくてもライフラインは止まるから、
どうでもいいよ。

[13: 匿名]

やっぱりマンションの資産価値と、地震に強いか弱いかは、重要な検討材料になりますよね！そうすると、蒲田は、凄い資産価値が高いのですね！蒲田に今のうちにマンションを買っておこうっと！

[14: 匿名さん]

震度七なら大火災で液状化なんて話題に上らないよ。

[15: 匿名さん]

質問ですが、蒲田って密集地が多いようだから、火災の危険はないの？

[16: 匿名]

いまだに新浦安は水道が復旧してないんだよね？

[17: 匿名]

＞15さん　本当は知ってるのかと察しますが、蒲田は防災には敏感な地域ですので、豊洲や他の埋め立て地よりか、安全性は極めて高いですよね！しかし蒲田の話題になると激しくムキになるのは、やっぱり蒲田に住みたいのでしょうか？！本当に蒲田の反響が凄いですね！

[18: 匿名さん]

>>17
>本当は知ってるのかと察しますが、蒲田は防災には敏感な地域です

あんた、本当は蒲田ネガで茶化してるだけなんだね。

罪なことするねえ。

もっと正々堂々とやれば。

[20: 匿名]

鎌田（笑）

[21: 匿名さん]

>震度7だと湾岸は液状化通り越して海になる。

これが不思議なんだよね。ただし震度5くらいだと、揺れを増幅することがあるようだが、液状化する地域は、揺れが液状化のエネルギーに変化するから、震度6くらいになると、意外と大きな被害はでないんだよね。

[23: 匿名]

豊洲は震度8で青白く光った液体が地面からしみ出てくる。

[24: 匿名さん]

>震度8

面白いね。

[25: 匿名さん]

>豊洲は震度8で青白く光った液体が地面からしみ出てくる。

絶対ないと保証できるね。

[26: 匿名]

＞18～20さん　そんなに蒲田にこだわりがあるんですか？！検討者さんも蒲田の反響に驚いてるようですが、確かに蒲田は凄い人気ですね！早く蒲田に住めると良いですね！やっぱり豊洲や新木場や辰巳や有明みたいに地震で液状化しちゃうとこは、後に売却価値も下がりますが、そのへん蒲田は心配無いから、それも蒲田が人気の理由なんでしょうね！？

[27: 匿名]

＞24～25さん　豊洲に買ってしまって大変な状況かとお察します！やっぱり液状化のせいで豊洲や新木場や辰巳や有明は、今や見向きもされなくなりましたが、しかし、もしローンさえ通れば、今度こそは、蒲田に購入できたら良いですね！頑張って蒲田にマンション購入できるように祈ってますね！

[28: 匿名]

ありがとう！

[29: 匿名さん]

>>27

あなた
>>豊洲は震度8で青白く光った液体が地面からしみ出てくる。
と書いた
>>23
と同じ方でしょうか？

ひょっとして、まだわかってないの？

[31: 匿名さん]

＞震度5で液状化。震度7なら？（東海・南海大地震時の液状化被害の程度を予想）
一部のネガさんには伝わらない事実ですが、
今回の首都圏の大きな被害は、最大震度よりも６分間続いたことによるものが大きいと思います。
それでも．．．震度５強（強の部分に意味ある）で揺れ続けたわりには、都内の被害は小さかったと思ってます。
身の周りにはまだまだ電柱や電線が煩雑に張られてるところもありますし、
ミニ戸が10cmぐらいの間隔で立ち並ぶとこもあり、
二階で太った人が転んだだけで床抜けそうな木造アパートも都内に多数あります。
工事現場などで、超高いクレーンが建ってた場所のありますし、時間帯としてビルの外側清掃など高層で業務をされてた方もいると思います。
それらの平日の晴天の日中の大きな揺れに対し、多くが部分的な損壊で済んだことは、私は驚きです。

都内の埋没済みの上下水道管などが複数個所破損しても不思議ではありませんし、記事になる被害が少なかったのは本当なのかなぁっとさえ思ってます。
記事になった大きな被害箇所が「例外」ならば、その例外の原因は明らかにしてほしいものです。

新浦安の液状化ばかりネガさんは拘りますが、新木場周回道路（区道）の5割で液状化が起き、千葉－東京間を結ぶ湾岸道路が連日大渋滞したことのほうが、広域での大きな影響及ぼしたと考えます。
新木場の付近でも、「なぜそこだけなのか？」を調べ、次の対策に活かすことが重要と考えます。

[34: 匿名さん]

東海地震でタワマンを襲う長周期振動は、１０分続くって読んだよ。

[35: 匿名]

＞29さん　蒲田の話題になると本当に必死なんですね！？そんなに蒲田にマンション欲しかったのですね？！気持ちは分かりますよ！だって震災後も豊洲や新木場や辰巳や有明みたいに液状化して、キャンセル物件や叩き売りの乱発と違って、蒲田は資産価値が高いまんまですもんね！液状化も全く無かったし！やっぱり蒲田に未練があるのですね？可哀想ですが、そればかりは私も助けられません！しかし蒲田は凄い反響ですね！

[36: 匿名さん]

＞震度7を含む揺れが6分続いたら……どうなる？
想像するのは困難です・・・
耐震等級１では、震度6強から7で倒壊しない程度です。
耐震等級２では、その1.25倍。３だと1.5倍。
どれも構造計算などの卓上の話。
建物だけじゃなく地中のインフラや付近の特殊設備からの被害もありえますね。

[38: 匿名さん]

都心は地獄絵図でしょうね。
湾岸に逃げたくても勝鬨橋は跳ね上げられてるはずです。

[39: 匿名さん]

>>37さん
稚拙な煽りをみるつど、今回の被災をまじめに活かせるのか不安になります。
日本人の民 度の低下が残念になるのです。＜ごく一部の人だとわかっていても。

[41: 匿名さん]

NZ地震：「液状化で揺れが吸収された可能性」愛媛大准教授が調査報告 ..

http://mainichi.jp/area/ehime/news/20110311ddlk38040558000c.html
（もう削除されていますが）

2011年3月11日 ... 今回の地震について、森准教授は「地震の最大速度からすると、阪神・淡路大震災（95年）の神戸市程度の揺れがあった」と説明。一方で、揺れによる被害が少なかったことについては、建物調査や地震動の記録から、液状化現象が起きた後 ...

[42: 匿名さん]

「 ゆれ・液状化による全壊建物棟数分布」
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry...

かなり倒壊するようですので、地域を確認しておきましょう。

[43: 匿名さん]

液状化による倒壊被害を想定する際は、次のように補正するようですよ。

強震地域（地震動が強く被害の大きい地域）⇒ 液状化による免震的効果で被害が低減
弱震地域（地震動，被害ともに小さい地域）⇒ 液状化により被害が増大

ご参考まで。

[44: 匿名さん]

ちなみに「液状化免震効果」というのは、既に認知されております。Googleで検索されるとよいでしょう。

[45: 匿名さん]

震度７が長時間続く地震や、直下型の大地震が首都圏を襲ったら、
多くの建物がダメージを受けるし、インフラの断裂も広範囲に予想される。
そして、今回誰もが経験したように、何かのきっかけで物流が停止すれば日常生活や通勤なども「非常事態」となりうる。
復旧・復興を期待するより、まずは命を守る方策を各々で充分に考えるべし。
なぜかスレタイでは「液状化」に拘ってますけど、そういうレベルの心配じゃないと思う。

[46: 匿名さん]

架空話なのに評論家が多いこと（笑）多いこと（笑）

[47: 匿名さん]

そういう=生命を守る意味では、液状化地域は、建物は傾いても倒れる確率は低いので、倒壊して火災になるエリアよりは、むしろ安全でしょう。

[48: 匿名さん]

>架空
って、大地震が起こって、毎日揺れているの、ひょっとして・・・。

[49: 匿名さん]

>一度でも液状化を起こしてしまった土地は以前よりもより液状化しやすくなるとは専門家の話だけど
は？？？？？

[50: 匿名さん]

一度でも液状化を起こしてしまった土地はもう人が買おうとしないことは一般的な話だけど