東日本大震災では震度5程度だった東京でも、多くの液状化が発生した地域がありました。
さらに大きな揺れが想定される東海・南海大地震時に
その液状化がどの程度のものになるのか？
現在液状化が報告された地域以外にも被害は拡大するのか？
また、液状化が発生しやすいとされていた地域に被害がなく、
それ以外の地域で被害が報告されていることも多々ありました。
既存の液状化マップとのギャップ、液状化による地中の汚染の表出など、
自分たちの住む場所の安全性を改めて検証してみましょう。
[スレ作成日時]2011-04-17 01:13:53
＼専門家に相談できる／
【２３区限定】 震度5で液状化。震度7なら？（東海・南海大地震時の液状化被害の程度を予想）
|
157:
匿名
[2011-04-20 17:03:36]
|
|
158:
匿名さん
[2011-04-20 17:15:05]
震度七が起きたら、火災で液状化どころじゃないよ。
|
|
160:
匿名さん
[2011-04-20 17:42:26]
|
|
161:
匿名さん
[2011-04-20 18:22:33]
液状化免震効果でNZのビルはどうなったの？
震度7の栗東は死者ゼロと聞いたが |
|
162:
匿名さん
[2011-04-20 18:28:12]
>HPに豊洲や東雲を含むって書いてあるのか？
東京都の湾岸埋立地の管轄は東京都港湾局ですから当然でしょう。 ここは液状化スレですので、液状化については、震度が強いと液状化免震効果が働き、揺れは、非液状化地域より逆に低減されるというのが定説になっています。 津波・高潮については、想定外の災害に耐えれるものはどこにも何もありませんから、再検討・検証を待って議論するしかないでしょう。素人が根拠無く想定外を想定しても意味のある推論はできないでしょう。 |
|
163:
匿名さん
[2011-04-20 18:30:26]
>HPに豊洲や東雲を含むって書いてあるのか？
東京都の湾岸埋立地の管轄は東京都港湾局ですから当然でしょう。 ↑意味分からん |
|
164:
匿名さん
[2011-04-20 18:32:22]
>ここは液状化スレですので、液状化については、震度が強いと液状化免震効果が働き、
>揺れは、非液状化地域より逆に低減されるというのが定説になっています。 ソースは？ 原発が液状化予想地域に建てればよかったとでも？ |
|
165:
匿名さん
[2011-04-20 18:33:54]
>液状化免震効果でNZのビルはどうなったの？
愛媛大学のニュージーランド調査団が、 ＮＺ地震：「液状化で揺れが吸収された可能性」愛媛大准教授が調査報告会 ／愛媛 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20110311ddlk38040558000c.html 大被災地となったクライストチャーチ市を現地調査した愛媛大防災情報研究センターの森伸一郎准教授（地震工学）の報告会によると、 > 今回の地震について、森准教授は「地震の最大速度からすると、阪神・淡路大震災（９５年）の神戸市程度の揺れがあった」と説明。一方で、揺れによる被害が少なかったことについては、建物調査や地震動の記録から、液状化現象が起きた後は、液状化した土壌に揺れが吸収され、崩壊しなかった建物もあると考えられるとした。 > 液状化現象による被害規模については、住宅街が一面、地下水とともに噴出した噴砂に覆われている写真を示し、液状化現象で代表的な新潟地震（１９６４年）当時は、被害を受けやすい舗装道路が少なかったため、「液状化被害は、今回の地震が総合的に一番大きいのではないか」との見解を示した。 だそうだ。 |
|
167:
匿名さん
[2011-04-20 18:35:03]
ちなみに同じように瓦礫の埋め立てをした横浜の某地区
砂よりかはマシか？人口岩盤（笑）は http://territo.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/03/02/dsc_0... |
|
168:
匿名さん
[2011-04-20 18:35:20]
>ソースは？
スレ読み返せよ。 |
|
|
|
169:
匿名さん
[2011-04-20 18:36:58]
|
|
170:
匿名さん
[2011-04-20 18:38:56]
一調査団が可能性に言及すると
定説になるんだねw たまたま良いようにバランスがとれてラッキーでした程度でしょ |
|
172:
匿名さん
[2011-04-20 18:40:50]
|
|
174:
匿名さん
[2011-04-20 18:42:42]
|
|
175:
匿名さん
[2011-04-20 18:44:45]
>軟弱地盤ほど地震の揺れは大きい
で、想定される被害がこれ？ 湾岸は倒壊も火災も想定されていないんだよ。 
|
|
176:
匿名さん
[2011-04-20 18:45:40]
>すげぇぞ免震効果w
液状化での想定死者数は？ 
|
|
177:
匿名さん
[2011-04-20 18:47:52]
|
|
179:
匿名さん
[2011-04-20 18:53:18]
http://www.city.osaka.lg.jp/suido/cmsfiles/contents/0000116/116493/07-...
>「液状化免震効果」）を活用した合理的な設計手法を提案する http://soil.iis.u-tokyo.ac.jp/images/investigations/Tohoku2011/Chiba_N... >液状化免震効果 www.jiban.or.jp/file/koseki0319.pdf >前者における液状化免震効果が推察される。 http://homepage2.nifty.com/yoshimi-y/menshin.htm >さらに阪神淡路大震災（1995年）やトルコ・コジャエリ地震（1999年）でも，液状化が起った場所のほうが，建物の被害や墓石の転倒が少なかったことから，液状化層の“免震効果”が注目されるようになりました。 http://homepage2.nifty.com/yoshimi-y/menshin.htm >液状化層による免震効果の基礎的検討 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1258395122 >液状化部分がいわゆるクッションとなって免震効果が出たということでしょう。確かに家が傾く等の被害は出たと思われますが、家の内部の家具等の倒壊や人的被害をゆるい地盤が緩和したと思えます。物事は表面のみ捕えてはなりません。 無数に検索にかかるんだが、ポジのたわごとかい？ |
|
180:
匿名さん
[2011-04-20 18:54:07]
>>176
そうだよ だからこれから湾岸地域は 想定内であればマンションの資産価値はどうなるか分からないが 倒壊や火事などで死ぬ可能性は内陸の一部危険区域よりは少ないですよ～ 想定内の津波なら堤防で防げるし 想定外でも上層階に逃げれば大丈夫ですよ多分って売り出せばいいんだよ 液状化を隠蔽したり液状化の免震効果を普遍的な定説のごとく偽ったり 豊洲や東雲を臨海副都心＆防災基地に含めるような言い回しをするから叩かれる |
|
182:
匿名さん
[2011-04-20 18:57:13]
検索ヒット数がいくら多くても
定説とは違うんだよ 振動の周波数など偶然が幾つか重なって運がよければって話 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
また、津波による水死の可能性は低く、阪神大震災と同様に圧迫死が多数をしめる。また火災による死亡も多く発生する。液状化は0メートル地帯に被害をもたらすと考えられている。