前スレが1000件を大きくこえていましたので、新スレ作りました。
引き続き実際に入居している方など情報交換をしましょう。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18274/
[スレ作成日時]2011-04-16 09:06:55
良質住宅イシカワをどう思いますか?建てた方の感想など・・・part2
890:
匿名
[2013-04-05 03:24:38]
|
||
891:
匿名さん
[2013-04-05 06:22:23]
886です
アフターとかも考えると不安も有り、近場がいいのかな?と考えてしまいます。 一度行ってみて仕様と価格差で考えてみようかと思います。 タマ同等で安いというのは魅力ですし…。 |
||
892:
匿名
[2013-04-05 07:56:05]
タマとかイシカワとか、10年前の基準で考えるとオーバースペックなんだよね。
課題は十分な打ち合わせができるか。 打ち合わせ内容が現場に伝わるか。 |
||
893:
購入検討中さん
[2013-04-05 08:56:35]
防音マットのオプションですか!ありがとうございます!確認してみます!他に何かここをこうすればよかった!とかあれば参考にさせて頂きたいのでみなさんよろしくお願いします。
|
||
894:
匿名さん
[2013-04-05 10:01:42]
891です。
タマではありませんが他のローコスト系で遠方まで打ち合わせに行ってましたが 駄目な点ばかりで解約。再度遠方のイシカワを検討するのに躊躇しています。 |
||
895:
匿名
[2013-04-05 10:47:27]
自分で明確なプランがないなら、
間取りは同じ在来工法の大手で考えてもらった方がいいかも 間取り作成の申込金とかは全額返ってきますし。 |
||
896:
匿名さん
[2013-04-06 07:19:30]
この掲示板を見ても金額が把握しづらい。
仮に施工45坪(うちバルコニー5坪)総二階長方形、2階トイレ&洗面化粧台の 4LDKとするといくらぐらいになるのでしょうか?(外構、登記費用抜き) 実際には31.5万円以外にどんな費用がかかるのか判らないので。 |
||
897:
契約済みさん
[2013-04-06 12:40:11]
他は屋外給排水工事、ガス工事、地盤保証・JIOの保険料、工事車両の駐車場代、45坪未満は割り増し代。
普及品でよければ2階のトイレ、洗面はサービスしてくれるんじゃない。 ここは出隅、入隅の追加料金はなかったので、長方形、総2階にこだわらなくてもいいのでは。 |
||
898:
匿名さん
[2013-04-06 17:13:50]
これなら太陽光発電入れても予算内で十分収まりそうです。
営業所が遠いけど施工は遠方からか業者来るか地?元業者を使うのでしょうか? 固定資産税と浄化槽が大きくなるのがデメリットですが価格、仕様からしたら良いですね。 まずは地元のクレバリーホームの見積出てから考えます。 |
||
899:
匿名さん
[2013-04-06 17:24:28]
クレバリーはFCですから加盟店によって多少バラつきがあるようですが私ならイシカワより
お勧めです。 センスもいいですし提案力もあります。 イシカワは以前からトラブルが多いとの噂もありますから。 |
||
|
||
900:
契約済みさん
[2013-04-06 19:14:10]
クレバリーで予算内であれば、迷わずクレバリーで契約すればよい。イシカワを気にかける方は、お金をもっと節約したいからイシカワにたどり着く。クレバリーではなく、イシカワと近い坪単価のHMで悩むなら、イシカワはいい選択だと言いたい。ただし、イシカワがなぜローコストか理解して対処する必要がある。
|
||
901:
匿名さん
[2013-04-07 02:33:01]
近場であればイシカワを優先します。
タイルにも拘りはないですし少ない予算で出来るだけ広くて高スペックにしたい。 高速使用で片道二時間半…悩みます。 でも検討するでも他にするでもその前に一度は展示場に行っておきたい。 |
||
902:
匿名
[2013-04-08 10:18:07]
うちの地域のクレバリーは、年収500って書いたら全然相手にしてくれなくって、図面も作ってくれない。
土地はあるんだけど、それを伝えたらすっとんで来るのかな? 「うちはそんなに安くないですよ~」って言われたけど、年齢や服装で判断されたっぽいです。 |
||
903:
匿名さん
[2013-04-08 15:43:22]
広域営業してるハウスメーカーであれば、イシカワ、タマあたりが性能と価格でボーダーラインだと思う。
あとは地方の~10人規模の工務店とか、更に安くてすごくオシャレな家を提案してくれるところもあるけど、契約者を優先すると、新規の客はなかなか営業マンと話ができないっていうのはある。 |
||
904:
匿名
[2013-04-08 15:45:31]
No.881さん、
ご回答、ありがとうございます。 北海道で暖かいのなら安心ですね。 ただ、うちは予算的に良質より下のレヴォリューションかセレクトになりそうです。 冬場の寒さ対策を考えねば。 |
||
905:
匿名さん
[2013-04-08 20:57:49]
901です
資料請求していましたが、本日イシカワの方から電話がありました。 施工対象外の地域だそうです。 残念ですが現場管理など考えられてるのだなと感じました。 |
||
906:
契約済みさん
[2013-04-09 07:44:18]
施工地域の対象外っていうのは残念ですよね。近くの住宅展示場や工務店を探すしかないのですね。
|
||
907:
匿名さん
[2013-04-09 15:57:12]
小さくなって次世代省エネ、アルミ樹脂複合サッシ、low-eガラス
これを諦めてクレバリーホームになるのかと思います。 近場にイシカワ有ってくれれば良かったのですが… |
||
908:
契約済みさん
[2013-04-09 20:42:28]
ここは新潟以外、一県に1支店だからね。
都市部にも進出してるよね。 |
||
909:
契約済みさん
[2013-04-10 07:46:26]
私は関東の南の方の県の真ん中辺りで、イシカワの展示場のある県庁所在地から来るまで1時間くらい。遠いですが、施工範囲内とのことで、現在、建築中です。営業も現場監督も県内を長距離移動で走り回ってますね。必然的に同時並行で進められる物件数は限られて、施工スピードはパワービルダーの倍くらいかかります。しかし、安いし造りも良いので、不満はありません。
|
||
910:
匿名
[2013-04-10 08:07:03]
完成を気長に待てない人は大手プレハブかタマがいいかも
着工から竣工までがメチャメチャ早い。 うちは地元の工務店だけど、半年くらいかかってます。 おかげで打ち合わせもじっくり回数重ねれる。 |
||
911:
入居済み住民さん
[2013-04-10 21:56:51]
ホームページが新しくなりました。
良質住宅の仕様も変わりました。 ハイブリット、すなわち面材がオプション表示になりました。 資材、人件費の高騰でしかたないですね。 |
||
912:
匿名さん
[2013-04-13 08:53:58]
残念。
オプションって大きく書いてありますね。 |
||
913:
匿名
[2013-04-13 14:40:34]
ローコストで比較中ですが、
イシカワ、アイダ設計、タマホームなら 皆さんどれを選びますか?理由もそえて教えて下さい。 |
||
914:
匿名さん
[2013-04-16 12:49:10]
イシカワでしょ。
本社は新潟ですよ 豪雪の。 |
||
915:
購入検討中さん
[2013-04-20 11:20:14]
ホームページ見ると、種類が減ったみたいですね。
|
||
916:
購入検討中さん
[2013-04-26 00:10:02]
静かですね
|
||
917:
契約済みさん
[2013-04-26 06:54:26]
このGWも展示場は休み無しで忙しいでしょうね。私の建築現場も休み無しで、遅れを取り戻してもらってます。イシカワの施工はコツコツです。
|
||
918:
購入経験者さん
[2013-04-27 10:09:24]
大工の空き待ち・・・
何処何処の現場が終わったら、お宅にかかります。 うちの施工中も次の現場が決まってから・・・ 今は前よりもっと忙しいからね。 |
||
919:
入居予定さん
[2013-05-02 19:13:37]
|
||
920:
匿名さん
[2013-05-09 21:21:52]
神奈川のTVKハウジングで見ました。
安い割りにいいですね。 |
||
921:
匿名
[2013-05-19 13:25:20]
イシカワ、ステーツ、タマ、ハーバー、クレバリー、の中では
同じ条件として、どこが一番安い見積もりがくるのでしょうか? |
||
922:
販売関係者さん
[2013-05-19 13:58:33]
タマ<ステーツ<イシカワ<ハーバー<クレバかな。
標準とかが違うから同じ条件てのは なかなか難しいでしょ。 あくまで個人的な意見ですが、ハーバーかクレバが 提案力、施工の丁寧さなどの点でお勧めです。 |
||
923:
匿名
[2013-05-19 20:45:23]
タマって本当に安いのでしょうか?
ステーツとイシカワでは、どちらが安いのでしょうか? 同じような会社と思っていたので、金額も同じかと・・ |
||
924:
販売関係者さん
[2013-05-19 21:45:12]
タマは安いでしょうね。正確にはコストパフォーマンスがいいのですかね。
単純に価格だけならアイダの555とかパパマルとかありますがね。 ステーツとイシカワは本来ステーツの方がやや高級路線だったのですが 商品が増えるに従いあまり差がなくなってきましたね。 低価格がウリの会社ですと差別化も難しいんですよね。 |
||
925:
匿名
[2013-05-22 17:31:57]
タマホームの大安心の家とイシカワのエヴォリュ―ションだったら、どちらがコストパフォーマンスは良いのでしょうか?
|
||
926:
サラリーマンさん
[2013-05-23 07:11:22]
室内設備を重視するならタマの方かもしれないが、材木など家そのものを重視するならイシカワでは。
さらに大きな違いは工期で、タマは4人くらいの大工さんで3~4ヶ月で一気に建築するが、イシカワは1人大工で5ヶ月くらいかかる。 |
||
927:
匿名さん
[2013-05-23 22:27:38]
都市部ですが、うちは大工2人でしたよ。
タマは市街地だと高いです。 |
||
928:
匿名
[2013-05-24 13:34:57]
玉よりいしかわが高いことは無いですよ。実際見積もり出して比較したから。良質住宅です。大差ではないけどね!
|
||
929:
契約済みさん
[2013-05-25 11:19:05]
首都圏ですが
見積もり値段は アイダ、スタンダート<イシカワ、良質住宅<タマ アイダはクロス、設備メーカーなど選べない、柱が3.5寸、面材なし、サイディング釘うち、だったので良質住宅にした。 首都圏だとアイダが一番安いかな?パパマルなどこちらにはありません。 |
||
930:
建築中
[2013-05-26 16:10:36]
イシカワの良さは、素材の品質。柱梁は立派な欧州アカマツです。
|
||
931:
匿名さん
[2013-05-26 17:31:36]
>>930
イシカワは柱も欧州赤松なんですか。 梁は強度のある欧州赤松を使いますがね。 円安で今は、国産スギのほうが安いのにね。 住友林業のビックフレーム構造も欧州赤松ですね。 値段はイシカワの3倍ですけど・・・ 営業、設計力は イシカワ<<<住友林業 ですね。 |
||
932:
匿名さん
[2013-05-27 12:36:34]
住友林業で訳の分からないブランド料に1200万円多く払うなら イシカワの方がいいですね。
少なくとも住友林業より柱の太さは勝ってる。 企画力とブランド料に1200万だから凄い散在だと思う。 |
||
933:
匿名さん
[2013-05-27 20:11:18]
住友林業の「スギ集成材」については「集成材スレッド」に詳しく書いてあるよ。
資源の有効活用に余念が無いらしいな。 最高級グレードはヒノキ集成材、その下のビックフレーム工法が欧州赤松集成材、ベーシックグレードがスギ集成材。 でも、スギ集成材にもちゃんと「住友林業」の名前がでかく入っている。 施主にとってはステータスなんだよ。 |
||
934:
契約済みさん
[2013-05-28 21:11:18]
タマではなくレオハウスと比較したものですが。レオハウスよりイシカワのほうが安かったです。レオのほうが設備は良かったですがイシカワで充分だと思いました。外観、間取りがイシカワのほうが好みだっただけなので参考になるかわかりませんが。エボリューション(今はhouz)で検討されている方がいればワンプライスと言うものがあり(面構造、食洗機、low-e複合サッシ、シューズクローク、カップボード、カーテン、小屋裏、照明、地盤改良費(額が大きいと➕あり)等が含まれた商品がありますよ!1450万です。(良質住宅との違いは柱のサイズ、屋根(ガルバ)、浴室乾燥機、床材等だと思います。違っていたら申し訳ありません。中古住宅か建売購入を考えていた私にはすごくお得に感じました。長々とすみません。参考までに。
|
||
935:
匿名さん
[2013-05-29 07:56:25]
現金をたくさん残すorローンの支払いが少ない
これがこれからの時代の成功者。 家だけのローンに見栄を張って月に8万円とか高すぎる。6万円以下にするべき。 そうすればお父さんの小遣いも3万→4万円にアップも夢じゃない。 土地に関しては地域差あるけど。 |
||
936:
匿名さん
[2013-05-29 21:44:18]
住宅ローン9万円の俺って、、、。
|
||
937:
購入経験者さん
[2013-05-30 11:51:34]
東京首都圏なら9万は普通でしょ。
それでも賃貸に比べたらマシだからね。 |
||
938:
匿名さん
[2013-05-30 19:30:10]
いや、イシカワの地元なんだが、、、。
|
||
939:
購入経験者さん
[2013-05-30 22:22:18]
首都圏にて
入居後に構造体の瑕疵を発見。 1箇所のみならず、数え切れない量の。 もちろん、外部機関の検査などを通過しているばずだが、結果として素通り。 表面上の仕上げや設備は費用対効果を考えれば、十分だと判断し、契約に至ったが、最終的にはなんとも言えない気持ちだけが残った。 もちろん、調停でしたよ。 監理報告書を頂きましたが、監理者は本社(?)の人なので、必然的に一度も見にきていない。 その事実はイシカワ側の発言により確認。 調停中にその事実を訴えたが、今回の事例とは無関係と判断された。 費用対効果は優れると思いますので、ご注意して竣工を迎えて下さい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
契約まで7~8回、契約後も5~6回、営業と打ち合わせをしました。
えらく大変だったけど、間取り的に とても納得の家が出来ました。