ワールド シティ タワーズについて、物件を検討中の方やご近所の方、既にお住まいの方などと色々と情報を交換したいと思っています。検討版ですので、情報交換は歓迎しますが、単なる誹謗中傷や事実無根、表現不適切、荒らしレス、煽りレス、悪意を持った投稿は相手にせず削除依頼でよろしくお願いします。
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
山手線 「品川」駅 徒歩13分 東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
構造・規模:鉄筋コンクリート造地上42階建、地下2階建
販売戸数 7戸 (3/15現在)
販売価格 9,980万円(1戸)~22,800万円(1戸)
最多価格帯 2億2000万円台(2戸)(1,000万円単位)
売主:住友不動産 販売代理:住友不動産 販売代理:住友不動産販売
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145059/
<参考リンク>
住友不動産マンション作品集 http://www.sumitomo-rd.co.jp/mansion/brand/
ワールドシティ益子クリニック http://wcmc.jp/
施工会社:清水建設
管理会社:住友不動産建物サービス
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2011-04-15 22:20:56
WORLD CITY TOWERS??(再販売)??その21 通算Part56
751:
匿名さん
[2011-05-07 16:44:41]
東海ってことは、関東直撃ってことだろ。
|
||
752:
匿名さん
[2011-05-07 16:56:59]
あなたたちは地震がきてほしいのですか?
東北で何が起きたのか忘れたのですか これから復興に向けがんばっていかないといけない時なのに 何を言い争っているんですか |
||
753:
匿名さん
[2011-05-07 17:31:06]
750
関東で大震災が起きるというソースはどこ? あなたの脳内? 751 地理を勉強されたことあります?東海地方に関東が含まれると教わるとは、ひょっとして日本の方ではない? |
||
754:
匿名さん
[2011-05-07 17:32:32]
震災で地震も怖さを感じたからこそ事実はどうあれ【地盤の弱い感】のある埋立地は敬遠される。
とくに温水プールのような大量の電力消費を伴う設備はマイナスにしかならないだろう。 WCTの査定が昨年比3割ダウンという書き込みにもうなずける |
||
755:
マンション購入検討中
[2011-05-07 18:03:45]
>WCTの査定が昨年比3割ダウンという書き込みにもうなずける
ここが、そんなに安いなら、それが本当ならマジで住みたいし嬉しいんだけど。坪単価200万ちょっとで買えれば、転がして金儲けもできる。 |
||
756:
匿名さん
[2011-05-07 18:06:29]
WCTは地下全面駐車場だから、流されることはないでしょ。コンクリートの船の上に建っている。
|
||
757:
匿名さん
[2011-05-07 18:10:29]
>あなたたちは地震がきてほしいのですか?東北で何が起きたのか忘れたのですか これから復興に向けがんばっていかないといけない時なのに 何を言い争っているんですか
本当に、その通り。地震がどうとか不謹慎だと思うよ。 |
||
758:
匿名さん
[2011-05-07 18:13:38]
>震災で地震も怖さを感じたからこそ事実はどうあれ【地盤の弱い感】のある埋立地は敬遠される。
感じゃなくて、自分で調べたら?地盤ボーリングデータがWebに公開されてるんだからさ。内陸部と言われる場所でも、N50が深い場所はいっぱいあるからさ。 |
||
759:
匿名さん
[2011-05-07 18:43:05]
港南でもいいなら、内側のシティタワー品川がもっともパフォーマンスのある物件でしょう。
|
||
760:
匿名さん
[2011-05-07 19:02:18]
ただし定借。その分、リセールも安い可能性もあるから、早期転売を視野に入れて買った人はチャレンジャーだね。
|
||
|
||
761:
匿名さん
[2011-05-07 19:56:13]
|
||
762:
匿名さん
[2011-05-07 20:32:42]
|
||
763:
匿名さん
[2011-05-07 20:34:48]
|
||
764:
匿名さん
[2011-05-07 20:36:25]
|
||
765:
匿名さん
[2011-05-07 20:56:38]
とりあえず湾岸には原発が来ることはないのがメリットかなw
|
||
766:
匿名さん
[2011-05-07 21:07:09]
???石原さんは湾岸に原発作るって言っているけど
|
||
767:
匿名さん
[2011-05-07 21:33:11]
逃げろ。。
|
||
768:
匿名さん
[2011-05-07 21:40:55]
しかし、何で中央区と港区では湾岸でも液状化が起きなかったんだ?江東区から東へいけばいくほど
ずぶずぶになったのに。確かにボーリングデータ見ても、固い地盤のある深さは同じ埋立地でも 全然違うけど。 |
||
769:
匿名さん
[2011-05-07 22:25:04]
港区ならちゃんと港南で液状化起きたよ、小規模だけど。
|
||
770:
匿名さん
[2011-05-07 22:51:01]
こういうデータとか全部公開されてるから便利になったもんだ。
|
||
771:
匿名さん
[2011-05-07 23:20:20]
データと現実なら、普通は現実を信じるよね。
|
||
772:
匿名さん
[2011-05-07 23:29:43]
液状化は無かった。安心した。
|
||
773:
匿名さん
[2011-05-07 23:40:18]
NHKのカメラに、海水が引いてくのを腕組んで見てた親父さんと、中学生ぐらいの娘さんが写ってた。
その30秒後に一気に津波が家の2階を越え、さらに2分後には家ごと海の下で流されてた。 その映像は二度と放送されなかった。 親父さんは何故家族を救えなかったのか。多分、想定の一千倍の津波だったか、 助からないことを最初から理解していたのか。 |
||
774:
匿名さん
[2011-05-07 23:42:53]
やっぱり液状化は無かったんだね。データ示されたら、情弱ネガさんはぐうのねも出ない。
|
||
775:
匿名
[2011-05-07 23:46:58]
中央区も液状化したよ。
トリトンの庭に行けばわかる。 |
||
776:
匿名
[2011-05-07 23:52:45]
東京湾岸は多少液状化はあっても
浦安や横浜のような実害はなかったというとこでしょう。 |
||
778:
匿名
[2011-05-08 00:07:14]
液状化はなかったことになっています。ご理解いただけますね?
|
||
779:
匿名さん
[2011-05-08 00:17:06]
>>775
トリトンは液状化じゃなく、遊歩道のブロックが震動で一部が盛り上がったもの。 無理やり港南の液状化に巻き込みたいようだがデマはいかん。 東京湾に津波が来たら、品川埠頭のコンテナや海洋大学の船が、ここに襲い掛かり、かなり凄い状態になりそうだ。くわばらくわばら。 |
||
780:
匿名さん
[2011-05-08 00:27:22]
東京湾に津波って…
稀に見る低脳が現れたなw |
||
781:
匿名
[2011-05-08 00:34:44]
都知事もね、「とんでもない津波」がくるとかいってるからね。困ったもんだよね。津波対策は不要。
|
||
782:
匿名さん
[2011-05-08 00:48:00]
777
海洋大学グランドにはWCTは建っていないし、データ上WCTの敷地に液状化は確認されていない。 情弱ネガさんご愁傷さま。 |
||
784:
匿名さん
[2011-05-08 01:02:30]
品川埠頭のコンテナと海洋大学の船、食肉工場の肉が津波で、ここを襲ってくる事態は想定してるのか?
これらが襲ってきたら大変なことになるぞ!? |
||
786:
匿名さん
[2011-05-08 01:10:48]
http://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/bosai/58976/58570.html
江東区のHPには被害状況の説明があるけど、港区のHPは被災地支援に関する記述ばかり。 ほんとに液状化なんかあったの?あったとしても、すぐに乾いて分からなくなるくらいの 程度のだったんじゃない? |
||
787:
匿名さん
[2011-05-08 01:18:02]
マジレスすると入り口が狭く湾内が広い東京湾では、物理的に波高が高くなく事はない。
入り口が広く奥が狭い湾は波高が高くなる。三陸はこのタイプの湾が多い。 |
||
788:
匿名さん
[2011-05-08 01:27:00]
東京湾奥の津波は歴史上の最大でも1~2m。WCTの敷地は海面から3m上。したがって、歴史上
記録されている最大の津波が来ても敷地に浸水さえしない。仮に、三崎あたりで数十メートル級と なれば、湾奥にも3~4mはありうるが、それでやっと敷地が一時的に浸水する程度だね。 |
||
789:
匿名さん
[2011-05-08 01:31:00]
|
||
790:
匿名さん
[2011-05-08 01:37:02]
783
くだらないコメントを他の方が読まないようにわざとやってます。GWは忙しく今日しか掲示板見ていないが、あなたはずっといたんだ、かわいそうに。 789 普通と言われても立証されておりません、只のあなたの感想、呟きに過ぎない。 |
||
792:
匿名さん
[2011-05-08 01:53:11]
>マジレスすると入り口が狭く湾内が広い東京湾では、物理的に波高が高くなく事はない。
「マジレス」ありがとう。石原さんにも教えてあげて下さい。津波対策は不要ですね。 あなたのように優秀な方がいれば、今回の原発事故も防げたかもしれません。 ところで、以下のような記事でネガっている人が他のスレにいましたが、 何年先の話?って感じだよね。 『温暖化、世紀末海面1・6m上昇 北極の氷融解進む』 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011050401000458.html |
||
793:
匿名さん
[2011-05-08 02:35:12]
>>789
そこまで心配なら「物語っているとか」想像しなくても、ちゃんとデータが出てるんだから見ればいいだけ。 このあたりでN値50<の強固な地盤の深さは、大体10m程度。海のそばにしては、非常に地盤が良い。 ちなみに、豊洲や東雲、辰巳あたりだと、N値50<の深さは50~70mも下になる。だから、あのあたり のマンションは杭の長さが70mとかになっている。 |
||
794:
匿名さん
[2011-05-08 02:36:45]
↑の図の4番と8番あたりがWCTに最も近いね。大体、深さ10m前後付近でN値50<に当たる。
|
||
795:
匿名さん
[2011-05-08 02:40:23]
ちなみに、湾岸で一番地盤の悪いのは東雲や辰巳のあたり。下のリンク参照。
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/geo-web/pdf/108sinonome.... |
||
796:
匿名さん
[2011-05-08 02:45:55]
要約すれば、
杭の長さは豊洲辰巳東雲ほどじゃないから安心! って意味?w |
||
797:
匿名さん
[2011-05-08 02:46:37]
ちなみに、千代田区丸の内でN値50<の地盤は15m以深。内陸だから地盤が良い、湾岸だから
地盤が悪いというのは妄信に近い。 |
||
798:
匿名さん
[2011-05-08 02:54:43]
ちなみに、海に近接して建つ塩釜の高層マンションからの動画。このマンションには
大地震と大津波にあっても、再建しなければならないような大きな被害は無かったそうだ。 http://www.youtube.com/watch?v=ZuAhx_ZYcvE&feature=related |
||
799:
匿名
[2011-05-08 02:57:56]
つまり津波がきても大丈夫ということだよ。諸君。安心して買ってくれたまえ。俺は内陸に引っ越すけどね(笑)。
|
||
800:
匿名さん
[2011-05-08 03:07:09]
豊洲、勝どき、港南
100年前後の埋立て同士で比べるな。 内陸の地盤は40億年、本来の価値として何万倍も高い。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |