福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告

[匿名さん]

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[798: 匿名さん]

ネガがうるさいので実際に調べてくれた人がいるって前に書いてありましたよ。
当たり前だけど、実際にはまったく低い数値と判明。http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/81c24793fc7306285c994de45bb06b7c?g...

まだ騒ぐ人がいるなら、日本人ではないですね。もっとまじめに生きましょう！

[799: 匿名さん]

＞798
なんでガイガーカウンターをビニール袋に入れて紙を敷いて測るの？
直接地面ではやっぱり怖くて測れないよね！
気持ちは分かりますよ。

[800: 匿名さん]

ありゃりゃ、苦し紛れの測定方法の指摘？

逆にカバーも無しで測定器を直接地面にくっつけてる測定方法の問題点まで指摘されちゃって、
夕刊紙にかつがれた権威様もかわいそう。

まあ、生物学の権威なんでしょうが無いか。

[801: 匿名さん]

>799

ちゃんと読めば理由は書いてあるよ。

豊洲の放射線は特殊で紙を通さないと力説するなら別だけど。

[802: 匿名さん]

α線は紙でさえぎれる。
この測定の仕方は明らかに詐欺！！

ニュースを見ていてもこんな測り方はしていないけど！

[803: 匿名]

ネガさん、人にケチばばっかつけてないでそんなに
騒ぎたいなら測ってくれば。

[804: 匿名さん]

ネガっていうか、ただの事実じゃん。

[805: 匿名さん]

＞800、＞801、＞803
いちゃもん付ける前に、放射線の種類を勉強して下さい。

[806: 匿名さん]

＞803
なんで自分の健康を犠牲にして、豊洲の放射線を測りに行かなければならないの？

[807: 匿名さん]

豊洲には、バァカしか住んでないのね

[808: 匿名さん]

805

そんな勉強以前にちゃん読めば。

測定器の製品名もちゃんと記されてるのに、詐欺あつかいするとは言語道断だと思うけど。

あの測定器においてあの測定方法は全く問題ない。

[809: 匿名さん]

読んだけど、敢えてα線の測定をしないために紙を敷いた理由は書いてない。

[810: 匿名]

すみません。
この当たりの相場観がないのですが、例えば、以下は、埋立地＋タワマンの価格下落の兆しを示すようなものなのでしょうか？
都内に比べれば断然安いけど、埋立地だし、もともとこのくらいなのかなという気もします。

http://www.nomu.com/mansion/1051940/
シティタワーズ豊洲ザ・ツイン　27階
6,250万円
77.45m2

[811: 匿名さん]

809

あれれ、そんな理由書かないよ。あの測定器はα線計れないもの。

[812: 匿名さん]

紫外線測定器ですね

[813: 匿名]

湾岸埋立は放射能汚染を語る以前の土地だろ。
ネガもポジも全て同類に見えるのは俺だけ？
ただ単に注目されたいだけの書き込みバッカリだな。

[814: 匿名さん]

まぁ、なにが埋まってるかわからないような埋立地は、
やめておけってことだな。

[815: 匿名さん]

確かにわざわざ住むような場所じゃないよな。

[816: 匿名さん]

ガンになったら住宅ローンチャラになるようにしておかないと

[817: 匿名]

その前に資産価値がチャラ

[818: 匿名さん]

今後、癌保険も地域の放射線量で掛け金変わってきたりして。

[819: 匿名さん]

所詮、どうでもいい江東区だろ？

２３区でもワースト３～５ぐらいの
位置づけだろ？（詳しく知らんが）

湾岸だろうが内陸だろうが
目くそと鼻くその世界。

ネガるに値しないね。
ってネガってゴメン！

[820: 匿名さん]

どうでもいい江東区をネガる文章をわざわざ書く動機を教えて欲しい。

[821: 匿名さん]

だいたいどうでもいいといいながら、このスレに来てわざわざ書き込まんわな。関心、妬み満載な腹の中見えてるぞ。

[822: 匿名さん]

原発と同じです。
これ以上被害者を増やしてもいいんですか？

[823: 匿名]

>822
発言は同じじゃないわな。叩きたいだけとしか思えない非建設的な発言ばかり。

あ、風説の流布という点では同じか。

[824: 匿名さん]

＞823
何が言いたいの？

[825: 匿名さん]

埋立地が売れなくて困ってる、まで読んだ。

[826: 匿名さん]

ここまで売れなくなるとはね。

[827: 匿名さん]

あっさり反証されちゃったからな。
ネガネタがなくて困ってるんだろう。

[828: 匿名さん]

売れなくなった現実だけが残る。

[829: ご近所さん]

素人が素人相手に不毛な舌戦してるスレはここですか？


放射能汚染が実際あるのかないのか、役所も国もそう簡単には動かないだろうね。
利権がからんでるから。

とはいえ、健康の事考えれば
疑惑が晴れるまで、子供を豊洲公園他で遊ばせないことです。

[830: 匿名]

↑豊洲ネガの玄人でつ。

[831: 匿名さん]

素人が一部の放射線しか検出できないオモチャみたいなガイガー・カウンターを使って計測したら、
米国の権威が高価なガイガー・カウンターで計測した数値より低かったんだから豊洲の放射線量は問題なし？

[832: 匿名さん]

しかも素人が測った豊洲の数値は決して低くなかった

[833: 匿名さん]

＞米国の権威が高価なガイガー・カウンターで計測した数値より低かったんだから豊洲の放射線量は問題なし？
おや、計測値をご存知ですか。米国の権威が計測した値っていうのは、どこでどうやって計測してどんな結果だったのかぜひ公表してください。

[834: 匿名さん]

国会で足立区公園から管理区域内に近い汚染だと報告されてるぞ
群馬の大気観測所での値を見る限り、今だに飛散しているわけだし
関東一円怪し過ぎるだろ

[835: 匿名さん]

汚染番長とよす

[836: 匿名さん]

素人が測った数値でも福島並みだったよね

[837: 匿名さん]

まぁ、豊洲は高濃度放射線地域ですからねぇ。

[838: 匿名さん]

そもそも、豊洲の汚染は福島原発のものではなくて
かつての工業地帯だったころの土壌にのこる放射性物質ですよ？

他と比較しても無意味でしょ。

そういう意味でも、豊洲の公園は子供の健康に危険を及ぼす可能性が否定できない。
ってことでしょ？　＞830

[839: 匿名さん]

893さんなんかより断然怖い・・・放射能さん・・・

[840: 匿名さん]

衆議院で議論された足立区の公園汚染状況と、ゴシップ夕刊フジが取り上げた記事、しかも安全宣言されていることのどちらが信用できて問題か。

[841: 匿名]

>838
いったいいつから工業地帯時代の放射線で確定になったんだ？？

もう少しキッチリ証拠提示しないとバカポジなんかに笑われちゃうじゃん。
勘弁してよ。

[842: 匿名さん]

足立区の公園って、どこの公園？

[843: 匿名さん]

それと足立区は、どこの新聞社が取り上げたの？

[844: 匿名さん]

足立区放射能でくぐると笑える。
区の測定器がこわれて測定不能って！
税金は何に使ってるの？

[845: 匿名さん]

豊洲公園だ

[846: 匿名さん]

これだ

http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/319.html

[847: 匿名さん]

東京終了だな

豊洲だとか世田谷だとか、身内で口喧嘩してる場合じゃないだろ

とっとと荷物まとめて、尻まくって逃げ出す算段しろよｗ