東京電力福島第1原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。
ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やIAEA(国際原子
力機関)、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。
各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前(新宿区)と豊洲(江東区)で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では(第1原発から60数キロの位置にある)福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。
ダラス教授は、西新宿について「(複数の高層ビルがあるため)風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第1原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。
豊洲は1990年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。
ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば90%は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。
ソース:ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...
[スレ作成日時]2011-04-15 16:01:16
福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告
751:
匿名さん
[2011-05-02 14:56:14]
新宿、渋谷、下北沢に漂うトイレ臭に比べれば、南砂も湾岸も無臭。
|
||
752:
匿名さん
[2011-05-02 15:02:38]
耳鼻科に診てもらったら?
|
||
753:
匿名さん
[2011-05-02 16:18:57]
まあまあ、豊洲様や有明様は我々が捨てたゴミがあってこそ出来た島なんだから。
多少臭かろうが放射能が検出されようが我慢して下さいな。 笑 |
||
754:
匿名
[2011-05-02 18:44:46]
真面目に南砂町と豊洲は同じレベルなのか?
町並みは豊洲の方がよさ気だが、臭いはどうなのか気になる。 |
||
755:
匿名
[2011-05-02 19:08:50]
殺人ユッケを食べて犠牲になった子供の自己責任なんて問えないでしょ。
親が情報弱者だと子供も犠牲になる。 それと同じこと。本当に痛ましい。 |
||
756:
匿名さん
[2011-05-02 21:43:30]
放射能汚染モデル地区豊洲島。
人間の住むとこじゃないね~ |
||
757:
匿名さん
[2011-05-02 22:04:55]
>親が情報弱者だと子供も犠牲になる
それで思い出した。 親が新浦安、子供夫婦が豊洲の一家がいた。 情報力も遺伝してしまうのかな。。。 だとしたら可哀想すぎる。 |
||
758:
匿名さん
[2011-05-02 22:23:40]
福島の汚泥残渣から高濃度の放射線物質がでたそうな。集めて埋め立てに使ったりしないか心配。そんな埋め立て地はもうこりごりだ。
|
||
760:
匿名さん
[2011-05-03 10:59:18]
>親が新浦安、子供夫婦が豊洲の一家がいた。
これは、私も知っています。 開発の時期とか、実家への近さとか考えて、 そうなったのかね? 中の上~上の下くらいの階層に、案外あるパターンでは。 |
||
761:
匿名
[2011-05-03 11:31:16]
テレビ向けのコメンテーターは
「差別なんてヒドい!差別はいけない!」 とかいうけど現実に差別は起きてる。結婚を断られたとか。 |
||
|
||
768:
匿名さん
[2011-05-03 23:41:19]
>親が新浦安、子供夫婦が豊洲の一家がいた。
鳶は鷹を生まないってことだな。 |
||
769:
匿名さん
[2011-05-04 00:46:02]
豊洲のみなさん、連休で海外中。オシャレしてどっとお出かけして行きました。マンション内、実に静かです。私は風邪で療養中。ここの皆さんはお出かけしないの?ヒマね。この際ちょっとお休みしといたら?
|
||
770:
匿名さん
[2011-05-04 02:39:26]
769 静かなのは皆引っ越したからですよ。
風邪お大事に。 |
||
771:
匿名さん
[2011-05-04 02:57:48]
そりゃ、さぞかし連休前は引越しでパニック状態だったんでしょうね。
|
||
772:
匿名さん
[2011-05-04 08:44:50]
|
||
773:
匿名
[2011-05-04 09:26:47]
ネガコメントのレベルが落ちてるな。ネタ切れ?
こうして草の根的でも具体的調査数値が出てくると、 数値記載の無い記事の立場はだんだんと弱くならざるを得ない。 http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/81c24793fc7306285c994de45bb06b7c?g... |
||
775:
匿名さん
[2011-05-04 10:24:12]
豊洲の土壌には
市販のガイガーなどでは 計り知れないトンデモが埋まっている |
||
776:
匿名さん
[2011-05-04 10:26:22]
明らかに権威をかついでの捏造とわかる夕刊フジの記事を
これ幸いにと騒いだ輩は惨めなもんだな。 このスレのタイトルだって、生物学に権威を核の権威 ちゃっかり変更して知らんフリだもんな。 |
||
777:
匿名さん
[2011-05-04 10:27:33]
まぁ、豊洲は高濃度放射線地域ですからねぇ。
|
||
778:
匿名
[2011-05-04 10:48:42]
ほんとタブロイド紙をバイブルにするひとの人生って
惨めですね。 |
||
779:
匿名さん
[2011-05-04 11:04:14]
↑人の人生の心配するより、自分の子供の将来を心配しろよ。
|
||
780:
匿名さん
[2011-05-04 11:15:26]
心配なんかしてないよ。
惨めなヤツと言ってるだけ。 |
||
781:
匿名さん
[2011-05-04 11:21:45]
捏造記事を書かれて、区も都もどうして起訴しないのかな?
きっと他にも隠していることがたくさんあるんでしょうね。 |
||
782:
匿名さん
[2011-05-04 11:32:23]
単に捏造ではないからでしょう。地歴だけは嘘をつかない。下らない人間は御託を並べるが。
|
||
783:
匿名さん
[2011-05-04 11:49:41]
こんな記事に都や区が付き合うと思う方がどうかしてる。
|
||
784:
匿名さん
[2011-05-04 11:52:14]
>地歴だけは嘘をつかない
誰か嘘ついた? IHI造船所のドックはそのままの姿で誰でも地歴がわかるように残してあるけど? |
||
785:
匿名
[2011-05-04 11:55:33]
夕刊紙のゴシップ記事に一々真剣に取り合ってたら、いくら職員がいても足りないでしょ。
ツッコミどころ満載の紙面をそれと知って読者は楽しむ、お上は黙認する、 って世界だろ。 |
||
786:
匿名
[2011-05-04 11:55:59]
埋め立てに使ったゴミとかも展示してほしいな。
|
||
787:
匿名さん
[2011-05-04 11:57:18]
悪趣味な人だね。
|
||
788:
匿名さん
[2011-05-04 12:00:55]
まぁ、豊洲は高濃度放射線地域ですからねぇ(にっこり)
|
||
789:
匿名
[2011-05-04 12:03:08]
確かに。豊洲の地歴の悲惨さは周知の事実。ネタにするには丁度よいかも。
|
||
790:
匿名さん
[2011-05-04 12:10:15]
周知の事実はネタにはならんだろ。せいぜいボケにはなる。
そんなん、知っとるわ! バシと叩かれ終了 |
||
791:
匿名さん
[2011-05-04 12:19:27]
周知の事実やネタ記事でやんや盛り上がるネガは
メディアに踊らされる格好のカモですな。 こういうのを情報弱者、って言うんだろう。 |
||
792:
匿名
[2011-05-04 12:20:02]
誰か、夕刊フジに確認して!
|
||
793:
匿名さん
[2011-05-04 12:22:59]
行動力も判断力も、そのかけらも無い人ですねぇ。
|
||
794:
匿名
[2011-05-04 12:28:20]
ネガサイドは確認するインセンティブに乏しいからな。ポジサイドの確認結果がでてこないのは、確認してないか、確認した結果をいいたくないか、ですかね。そもそもゴシップ記事だって言い張ってるなら、ほっておけばよいのに。しょせんゴシップ記事なんでしょ?
|
||
795:
匿名
[2011-05-04 12:30:58]
放射性以前から住みたいとは思わないけどな。
|
||
796:
匿名さん
[2011-05-04 12:31:09]
こういうアホネタで盛り上がる東京人は平和だな。
|
||
797:
匿名さん
[2011-05-04 12:39:21]
>ゴシップ記事だって言い張ってるなら
記事に関しては相手も商売だから別にいいんだけど まともに信じてるヤツもいるようなんで、ちょっとビックリしただけ。 |
||
798:
匿名さん
[2011-05-04 13:06:20]
ネガがうるさいので実際に調べてくれた人がいるって前に書いてありましたよ。
当たり前だけど、実際にはまったく低い数値と判明。http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/81c24793fc7306285c994de45bb06b7c?g... まだ騒ぐ人がいるなら、日本人ではないですね。もっとまじめに生きましょう! |
||
799:
匿名さん
[2011-05-04 13:24:07]
|
||
800:
匿名さん
[2011-05-04 13:31:02]
ありゃりゃ、苦し紛れの測定方法の指摘?
逆にカバーも無しで測定器を直接地面にくっつけてる測定方法の問題点まで指摘されちゃって、 夕刊紙にかつがれた権威様もかわいそう。 まあ、生物学の権威なんでしょうが無いか。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |