福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告

[匿名さん]

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[540: 匿名さん]

＞ダラス教授は核の権威でも無い


意味不

[541: 匿名さん]

日本人はギブミーチョコレートの時代から青い目の外人さんを崇拝しているので
彼らの言うことは何でも正しいとすぐに信じ込んでしまうのです。
特に外人相手に「アハー？」「フフン？」を連発し、ニヤニヤしながらご機嫌をとりとり会話している方に
その傾向が強いようです。

[542: 匿名]

要するに豊洲は資産価値は大暴落だが
ある意味人気地区って事で良いのでは。

それ以上でもそれ以下でもないと思う。

[543: 匿名さん]

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2596?page=3

チャム・ダラス教授はチェルノブイリ原発事故で、米共同調査チームの代表を務めました。

http://okwave.jp/qa/q6678606.html

[544: 匿名さん]

どうせ、夕刊フジとかゲンダイがソースでしょ。

もっと信頼感のあるソースからネガ出してくれよ（笑

[545: 匿名さん]

【福島原発】東京都杉並区の屋上に死の灰が溜まってる？？

http://www.youtube.com/watch?v=8rGiHdmsfUI&feature=related

[546: 匿名さん]

＞544
別にネガってないんだが？？
前述にもあるけど、役所で調べてないんだから
いずれ民間で調査して明らかになるでしょ。
マスコミがどうこうする問題ではないよ。

[547: 匿名さん]

信頼できるソースがちゃんと否定できないから、不安が募るんだよね。
それだけの話。

[548: 匿名さん]

そもそも役所が「安全宣言」出せていないってのが問題だよ

[549: 匿名さん]

その前にソースをちゃんと理解する気が無いのに言っても無駄。

夕刊フジのゴシップに飛びつき、ダラス教授の発言なんかすっ飛ばし。

[550: 匿名さん]

何かだダラス教授の言ってることを否定してる人は無理があるなぁ。
認めたくない気持ちは分かるけど高い放射線が出ているのは事実なん
だから現実を直視して子供が被爆しないように注意すべきじゃないのか？

[551: 匿名さん]

ダラス教授が「安全宣言」してるのに何で役所が出てくるの？

[552: 匿名さん]

ダラス教授が「安全宣言」してるってどこの？

[553: 匿名さん]

＞ダラス教授が「安全宣言」してるのに

それは原発事故に起因する放射能でしょ？

[554: 匿名さん]

まぁまぁ。

所詮は、夕刊フジの記事ですから（笑）


誰だよ。ダラスって。（笑）

[555: 匿名さん]

ダラス教授は、全ての場所で許容範囲内で基本的に東京は安全と宣言している。

基本的にという言葉に反応し、例外が豊洲だと主張する人がいるけど、

それはインタビュー全文を読んでいない事による完全な誤解。

まあ、誤解というより確信犯の可能性が高いけど・・・

基本的にというのは、一部、高い場所があって（それが豊洲で計測されたのかもしれないが)、

その地表面に接して生活している路上生活者がいるのであれば注意した方がいいといったまで。

それはダラス教授が生物学の権威で、安全レベルでも、何年間も浴び続けたら

影響が出る可能性があるという生物学的な判断。

[556: 匿名さん]

独自の読解力をお持ちの方がここにいましたね・・・

[557: 匿名さん]

誤解というより確信犯の可能性が高いけど・・・

という解釈以外は、インタビュー記事をそのまま書いただけだけど。

読解力も想像力も要らないよ。

[558: 匿名さん]

豊洲に関してダラス教授は、子供は注意した方がいいとハッキリ
危険であることを語っています。　

結局、豊洲は危険なんですよ。それを無視して豊洲で子供を育てるのは
よくないと思いますね。

[559: 匿名さん]

まぁ、豊洲は高濃度放射線地域ですからねぇ。