福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告

[匿名さん]

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。

　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

　ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。


ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...

[337: 匿名]

317の写真の場所にはマンションなんて建ってないだろ、現在空き地だ。
バカ向けの写真だな。

[338: 匿名]

その場所は石原さんが綺麗にしてくれますので問題なしですね。

[339: 匿名]

要するに高値掴みしたい人が集まる街って事か。
基本的に日本人は高値掴みしてしまうからね。

[340: 匿名]

要するに高値掴みしたい人が集まる街って事か。
基本的に日本人は高値掴みしてしまうからね。

[342: 匿名さん]

『豊洲放射線　安全か?危ないか?』
http://hp85100.blog97.fc2.com/blog-entry-46.html

冷静というか、現時点で可能な分析は、こんなところではないでしょうか。

[344: 匿名さん]

＞３４１
豊洲は自主避難を検討すべきレベルということでしょうか？

[345: 匿名さん]

>豊洲地区における年間被爆量は16.64ミリシーベルトと想定されるので、


不安や恐怖だけを与えるなのではなく　根拠がある正しい情報元をお願いします。

[347: 匿名さん]

＞＞３２２さん、これですかね？
http://ameblo.jp/garbanzo04/image-10321078964-10233196303.html
場所としては、今のガスの科学館の辺りですか？

[348: 匿名さん]

わぁ〜、やっぱり高かったんだな。0.4マイクロシーベルトって。。。
放射能ボケしてる人にはそんなもんかと思うかもしれないレベルだが、
３月１５日の一番高かったときですら0.5マイクロシーベルトなのに。。
福島の影響だったらいいでしょうが、違ったら結構なレベルですね。
年間に直すと3.5ミリシーベルトくらいでしょうかね。
瑕疵にならないギリギリレベルといったところか。
いずれにしても子供は要注意でしょうね。

[349: 匿名]

豊洲には90ヵ所の液状化や土壌汚染なんて許容レベルになってしまったな。
さすがに放射能は国としても許容出来ない問題だからどうする？

[350: 匿名さん]

一連の書き込みは、いくらもらえるの？

[352: 匿名さん]

〉〉350さんのお気持ちもわかります。
私も、なぜ豊洲がこんなにも嫌われているのかと驚きましたから。

豊洲＝勝ち組、他＝＊＊＊み発言
東雲、有明を見下す
世田谷と張り合う
等、やってきたようです。

最近だと
新浦安のようにならなくて良かった
被害が無いのは、高級マンションだから
等言ってましたよ。

自業自得でしょう。

[353: 匿名]

で、豊洲の測定値と福島の測定値は
本来、単位さえ違う
これは理解してる?

[354: 匿名さん]

郡山と豊洲の放射線量がどう違うのか説明できるなら説明してください。時間あたりでも年間被爆量でも構いませんので。

[355: 匿名さん]

豊洲は恐ろしい数値なのでは？

[356: 匿名さん]

郡山は、原発問題終息すれば放射能線量は逓減するでしょうね。終息がいつかという問題はあるにせよ。
豊洲は、指摘が正しければ、汚染源が土壌下にあり続ける限り、減少すらしないのではないでしょうか。

当たり前といえば当たり前の内容ではありますが、住宅地としては衝撃的かつ悲劇的な事ではありますね。
政府は母乳の放射性物質でさえ問題ないと言っていますが、この問題は限定的とはいえより根深いのでは。

[357: 匿名さん]

なんでネガは避難所暮らしの被災者には優しいのに、豊洲に対しては心ないコメントばかりなんだ？
被災地には支援の手を差し伸べ、今や同じような状況の豊洲を見捨てるのは理解出来ない。
豊洲が液状化や放射能の風評被害に負けないように、何か打てる手はあるはず。

[358: 匿名さん]

結局、ソースって夕刊フジだけなの？

ネガは夕刊フジのソースで大騒ぎしてるだけ？？？

ま、まさかね（笑）

[359: 匿名]

大気中放射線量どうしで比較しないといけません。
単位も違います。

[360: 匿名]

ラドン温泉のお湯を測定して、この温泉町は郡山市の何十倍危険と騒ぐようなもの。