大きい地震への備え

[匿名さん]

大きい地震への備えはどんなことをしたらよいのでしょうか？
たとえば、ふろ水をためる。など

まだまだ余震が続いていますね。対策はしっかりしたいものです。

[126: 匿名さん]

被災地で離婚が急増しているとか。
職も無い、この先不透明で精神的に不安になるからかな。
人生サバイバル、つらい時こそ助け合いたいものです。
このまま残るか、新天地を求めるか、子供の教育の場はどうするかなど悩みは尽きないでしょうね。

[127: 匿名さん]

>126
児童給付金とかをもらうための処置なのかな

[128: 匿名さん]

大きい地震への備えあっても憂いあり

[129: 匿名さん]

何を備えても心配が残る

[130: 匿名さん]

最近、熟年の再婚が、被災地も含め多くなっているとのテレビ番組があったが・・・
被災で１人になった者同士とか、やっていたよ。

[131: 匿名さん]

千葉県の東京湾側の都市ですけれど、全く市がやっていません。
ここで、大地震が起きたら、市の半分ぐらいの震災弱者は病院にも行けず”氏にます”ね。

[132: 匿名さん]

首都圏の直下型大地震が来る。しかも、再び、フクイチの放射能も降るかも
しれない。

[133: 匿名さん]

>>132

S48年、関東大震災50年周期説で騒がれた時期を知っているか？
あれから40年、何も起きていない。

むしろ最後の巨大地震から数百年も空白期間のある大都市こそリスクがあるとも言える。

[134: 匿名さん]

▼日本列島で火山活動が活発化、「突然にどこかで噴火の可能性」

２０１４年の日本列島は各地で火山活動が活発化した。
１２月２７日は戦後最悪の火山災害となった御嶽山（長野、岐阜）の噴火から３カ月。
吾妻山（福島）も噴火警戒レベルが上がり、
専門家は「今後も、どこかで大きな噴火が起きる可能性はある」と指摘。

　気象庁は１２月、吾妻山と十勝岳（北海道）で５段階ある警戒レベルを１（平常）
から２（火口周辺規制）へ引き上げた。
火山性地震の増加などから「小規模噴火の恐れがある」と判断した。

　９月に噴火した御嶽山は警戒レベルを１から３（入山規制）に。
草津白根山（群馬、長野）は６月、阿蘇山（熊本）は８月に２へ上げた。
　（東京新聞　配信）
　ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014122601001838.html

[135: 匿名]

東京はあと200年は問題ないですよ。

[136: 匿名さん]

▼日本人の７３．７％（9442万人）は・・・危険地帯に居住、

国土交通省は1月７日、日本の人口の７３・７％（９４４２万人）が洪水や
土砂災害、地震、液状化、津波のいずれかで大きな被害を受ける危険のあ
地域に住んでいるとの推計をまとめた。

危険地域は国土面積の３４・８％を占め、災害が起きやすい場所に人口が
集中する現状が浮き彫りとなった。
　
国交省は、この結果を新たな国土形成計画の策定に生かす。 推計は全国的な
傾向を大まかに把握するのが狙い。
　洪水は国や都道府県が想定する主な河川の浸水区域、土砂災害は土石流や
崖崩れなどの危険箇所、地震の揺れは３０年間で震度６弱以上になる確率が
２５％以上の地域。
津波は、過去のデータから予測した。
http://www.47news.jp/CN/201501/CN2015010701001217.html

[137: 匿名さん]

首都圏も含めて、この対策が全くゼロなのは驚異だと、外国の報道関係者は
指摘します。
驚異であり，脅威である、ということ。
大地震が来たら、真っ先に日本を脱出することを絶えず考えながら日本に
滞在しているとのこと。

[138: 匿名さん]

>>137

あんた対策が全くゼロと嘘を書いたり、滞在外国人が日本を脱出することを絶えず考えながらとは、大和民族に対する煽りか？

白髭の防災拠点を知らないような書き方だな。

[139: 匿名さん]

次の地震が3.11より小さい保障はない
次の地震で原発が無事と言い切れる保障はない
だってほぼ無策のまま
事故ったとして処理をどうするか、どう非難するのか知らされている国民などいない
だってほぼ無策のまま
地震から何年たってんだい？
アンダーコントロールで納得しなさいよってか？

[140: 匿名さん]

ありゃりゃ
避難
だった

[141: 匿名さん]

>>139

あんた、日本原電の東海第二原発が全電源喪失の瀬戸際だった情報も知らなさそうだな。

311に起きた現象はJAMTECによって明らかにされている。

どれほど情報弱者なんだよ。

[142: 匿名さん]

で
電源喪失に対する
対策は打たれたのかなバカよ

[143: 匿名さん]

>>142

ただでさえ地震火山国の日本列島に原発は合わないとUSGSが戦後に一番知っていながら、商業用原発を売りつけたのはどこだよ？

戦後、日本政府は合衆国のご機嫌を伺い怒らせることは望ましくない事から忠犬の如くになっていたんだろ。

日本のエネルギーは、火山からくる地熱発電、島国で海に囲まれていることから潮力発電・波力発電とソーラー発電より恒久的な物があった。

それを生かさずに妨害したのはどこだよ？

あとさ、東北地方太平洋沖地震のメカニズムは以下の様に解明されたのだよ。
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131206/
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131008/

311時の日本原電の東海第二原発関連
http://www.aesj.or.jp/~safety/H241022seminorsiryou4.pdf

あとさ、巨大地震における原発のリスクが生じたのは何も東北地方太平洋沖地震が最初では無い。
中越沖地震時の柏崎刈羽原発被災を忘れたんですかね？

[144: 匿名さん]

昭和53年（1978)運転開始
インベーダーゲームと同い年か

[145: 匿名さん]

>>133
ならば危険な福島ではなくて首都圏に安全な原発を作るべきでは？
安全な原発、地震に耐えられる原発は作れるんでしょう？