新学期が始まり。。。これから夏むかうことになり、学校のプールもあります。
もし、夏になってもまだ福島原発からの放射能タレ流しですと、
学校の屋外プールは、放射能まみれのプール水になってしまいます。
子供たちにそのプール入れる気になれません!!!!
学校に相談すべきでしょうね。
でも。。。政府から直ちに健康害はありませんから・・・と却下されるのがイヤ!!!
[スレ作成日時]2011-04-12 15:08:09
学校のプールはどうしますか? 放射能が溜まったプール。。。。
41:
匿名さん
[2011-04-14 18:25:23]
|
42:
匿名さん
[2011-04-14 18:29:05]
|
43:
匿名
[2011-04-14 18:29:31]
話題の浄水器について調べてみたが、セシウムは除去できるかどうかはわからないみたいだね
|
44:
匿名さん
[2011-04-14 18:45:09]
完全な除去は、イスカンダルに行かないと無いんじゃないかな。
|
45:
匿名
[2011-04-14 19:29:27]
|
46:
匿名さん
[2011-04-14 21:21:49]
もしかして、
≪通常の環境において≫99.9%除去って書いてない? 普段は、そんなに放射性物質含まれてないから、 除去してもしなくても99.9%以下って、オチだったら、オモロイ。 |
47:
匿名さん
[2011-04-14 21:39:53]
うーん、砂漠地方とかで天気予報確率90%超っていうのと同じみたいね。
本当にマンションで導入しているとしたら、よほどレアなマンションでしょうね。 ディスポーザーだけでも維持管理が大変なのに。 |
48:
匿名
[2011-04-14 22:13:45]
|
49:
匿名さん
[2011-04-14 22:51:47]
暫定基準値を超えた水道水って、オカシイよ???
だって、水道水だよ!!! どこの国のいつの水道水? も~し~か~し~て、フクシマの事故後に、 あの瞬間的暫定数値越えの数日間に試験したの? |
50:
匿名さん
[2011-04-14 23:03:19]
福島から避難してきた子供がいる小学校では、「一緒に入りたくない」なんて言うくそがきがでそうだな。船橋とか川崎とかで。
|
|
51:
匿名
[2011-04-15 07:40:43]
問題は何を99.9%除去できたかだろ?
セシウム137を99.9%除去できた、ってのと不純物を99.9%除去できたってのは意味が違う。 何ベクレルから何ベクレルになった? |
52:
匿名
[2011-04-15 07:46:34]
ベクレルは測定限界未満のため、放射性物質は検出せずとの結果でした。
|
53:
匿名
[2011-04-15 08:14:13]
何ベクレルから検出限界未満になったの?
|
54:
匿名さん
[2011-04-15 11:13:08]
50さん
ガキ・・・いいえ子供は悪くない。親だ。 |
55:
匿名さん
[2011-04-15 11:33:25]
黒人差別並みにひどいな・・・
|
56:
匿名
[2011-04-15 13:42:24]
日本浄水器協会の事務局長は、セシウムを除去できるかどうかはわからん、と言っているね。
ただし寺岡精工の浄水器であれば除去できるっぽい。 信頼できるデータだしてるのは今のところそこだけじゃないか? 99%除去できるとうたうあやしげな販売会社は腐るほどあるが、、、 |
57:
匿名
[2011-04-15 13:50:46]
ストロンチウムは、どうよ?
除去できるの? |
58:
匿名
[2011-04-15 14:06:01]
理屈上はセシウムより原子が大きいんだから、ストロンチウムもプルトニウムも大丈夫。
|
59:
周辺住民さん
[2011-04-15 14:23:29]
まだ先のこと心配するより、いま現在の飲み水やお風呂の水、
放射能について正しく勉強するのが先では? そんなじゃ、子供が可哀そうですよ。 プールに溜まるのは放射能ではなく、放射性物質です。 |
60:
匿名さん
[2011-04-15 15:15:46]
そうだね。「放射能」と言ってる時点で子供と一緒に勉強したほうが良い。
|
どこ?教えて!
今回の件で一気にそのマンションの中古価格が跳ね上がるだろうな。
管理費も異常に高そうだけど・・・。