学校のプールはどうしますか？ 放射能が溜まったプール。。。。

[匿名さん]

新学期が始まり。。。これから夏むかうことになり、学校のプールもあります。
もし、夏になってもまだ福島原発からの放射能タレ流しですと、
学校の屋外プールは、放射能まみれのプール水になってしまいます。
子供たちにそのプール入れる気になれません！！！！

学校に相談すべきでしょうね。　
でも。。。政府から直ちに健康害はありませんから・・・と却下されるのがイヤ！！！

[41: 匿名さん]

>>40
どこ？教えて！
今回の件で一気にそのマンションの中古価格が跳ね上がるだろうな。
管理費も異常に高そうだけど・・・。

[42: 匿名さん]

>>40
検索したけど、個別の部屋に設置されたものしか出てこなかったよ。

そもそも、マンション全体の水に逆浸透膜システムを通すのはあまりに不経済でしょ。

[43: 匿名]

話題の浄水器について調べてみたが、セシウムは除去できるかどうかはわからないみたいだね

[44: 匿名さん]

完全な除去は、イスカンダルに行かないと無いんじゃないかな。

[45: 匿名]

>43
何処？
私が調べた処は99.9%除去って書いてあったよ。
検査機関の検出せずって証明書もついてた。

[46: 匿名さん]

もしかして、
≪通常の環境において≫９９.９％除去って書いてない？

普段は、そんなに放射性物質含まれてないから、
除去してもしなくても９９.９％以下って、オチだったら、オモロイ。

[47: 匿名さん]

うーん、砂漠地方とかで天気予報確率９０％超っていうのと同じみたいね。
本当にマンションで導入しているとしたら、よほどレアなマンションでしょうね。
ディスポーザーだけでも維持管理が大変なのに。

[48: 匿名]

>46
いいえ、暫定基準値を超えた水道水で試験したと書いてありましたよ。

[49: 匿名さん]

暫定基準値を超えた水道水って、オカシイよ？？？
だって、水道水だよ！！！
どこの国のいつの水道水？
も～し～か～し～て、フクシマの事故後に、
あの瞬間的暫定数値越えの数日間に試験したの？

[50: 匿名さん]

福島から避難してきた子供がいる小学校では、「一緒に入りたくない」なんて言うくそがきがでそうだな。船橋とか川崎とかで。

[51: 匿名]

問題は何を99.9％除去できたかだろ？
セシウム137を99.9％除去できた、ってのと不純物を99.9％除去できたってのは意味が違う。

何ベクレルから何ベクレルになった？

[52: 匿名]

ベクレルは測定限界未満のため、放射性物質は検出せずとの結果でした。

[53: 匿名]

何ベクレルから検出限界未満になったの？

[54: 匿名さん]

50さん
ガキ・・・いいえ子供は悪くない。親だ。

[55: 匿名さん]

黒人差別並みにひどいな・・・

[56: 匿名]

日本浄水器協会の事務局長は、セシウムを除去できるかどうかはわからん、と言っているね。

ただし寺岡精工の浄水器であれば除去できるっぽい。
信頼できるデータだしてるのは今のところそこだけじゃないか？

99％除去できるとうたうあやしげな販売会社は腐るほどあるが、、、

[57: 匿名]

ストロンチウムは、どうよ？
除去できるの？

[58: 匿名]

理屈上はセシウムより原子が大きいんだから、ストロンチウムもプルトニウムも大丈夫。

[59: 周辺住民さん]

まだ先のこと心配するより、いま現在の飲み水やお風呂の水、
放射能について正しく勉強するのが先では？
そんなじゃ、子供が可哀そうですよ。

プールに溜まるのは放射能ではなく、放射性物質です。

[60: 匿名さん]

そうだね。「放射能」と言ってる時点で子供と一緒に勉強したほうが良い。

[61: 匿名さん]

>>59
６月にプールを掃除するだけでは安心できないの？

[62: 匿名]

いくら掃除しても、使う水が汚染されていたら、、、

[63: 匿名さん]

(￣~￣；) ウーン　考えただけでキリがないｗ

それよりも、福島原発を早く封じめてしまぇｗｗｗｗ

そうすれば、プールの水など悩む必要なしｗｗ

[64: 匿名さん]

>>62
じゃあ風呂の水も同じじゃないの。

[65: 匿名さん]

放射能が解決しても、次はその他の水質汚染や感染症が心配でスレ立てするのではないかと。
殺菌用の塩素剤もお肌に悪いし、子供が飲んで体内のラクトバシラス属とビフィドバクテリウム属などの常在細菌まで殺菌されるかもしれないし．．．．不安材料は尽きない。

[66: 匿名さん]

>>65
要するに、放射性物質以前の問題としてプール自体が危険ということですね。

[67: 匿名さん]

　発表されているデータを信じれば、それほど放射性物質は出ていない
と言えます。
　今後、事故が拡大しなければ、プールの水を心配することはないでしょう。

　もしも事故が終息せずにもっと拡大して、さらに放射性物質が放出される
ようだったら、（われわれは、あれこれを想像を巡らして騒ぐのではなく）
線量（数値）をしっかりと確認しないといけません。　

　温泉（ラドン温泉など）に含まれる放射能濃度と比べてみたら、
どのくらいなのか、誰か、その道に明るい人が説明して欲しいな。

[68: 匿名さん]

原発安定に６～９ヶ月・・・・（本当？

・・・学校のプール時期入っちゃってる　（；；）

[69: 匿名さん]

だ・か・ら　プールの心配する前にお風呂の心配したら？

[70: haruko]

学校のプールは屋外ですので必然的に雨水が溜まります
頻繁に交換するわけではありませんので
とても心配ですね

[71: 匿名]

露天風呂の戸建てさんが混じってるw

[72: 匿名]

風呂の水も同じことだろ
もとは雨水じゃないか

[73: 匿名]

>>72
風呂の水は、何日で換えるのかな？

[74: 匿名さん]

換えれば安心なら、夏までにプールの水も入替ますよ。（ごく普通の発想）
心配性な人はなぜそんなに必死に心配ネタを生み出すのでしょう？

[75: haruko]

お風呂の水ならば毎日交換可能ですが
プールのほうは不交換です
雨水溜まり放題というわけですね
これは大問題です

[76: 匿名さん]

じゃあ子供をプールに入れさせるなよ、うっとおしい。
そして、子供がいじめられればいんだよ。

[77: 匿名]

>>73
その替えた風呂の水に放射性物質は含まれていないのかな？

[78: 匿名]

ふろの水は、プールほど蒸発して濃縮しないよね？

[79: 匿名]

するよ？

[80: 匿名]

>>79
風呂のフタ使えよーw
浴室、カビだらけになるぞ！

[81: 匿名]

ならないよ？

[82: 匿名]

やっぱり露天風呂かぁ？

[83: 匿名]

露天風呂じゃないよ？

[84: 匿名さん]

＞お風呂の水ならば毎日交換可能ですが
正しい。

＞プールのほうは不交換です
＞雨水溜まり放題というわけですね
ちょっと正しい。

＞これは大問題です
ちょっと可笑しい。

プールは通常時は「空」です。授業始まる前に清掃して水溜めます。
そして夏の期間は、循環させ濾過しています。
えっと上水処理場みたことあります？？　一度みてください。目からコンタクト落とすかもしれません。

問題かどうか大問題かどうかは人それぞれですが、プールの水の放射性物質を今から心配されるのは、非常にわずかな人だと思います。
家族やご近所さんと話してみてください。
話題としては１日持たないと思いますよ。

[85: 匿名]

間際に慌てるより、マシじゃない？
もう、入学グッズは撤収して、水着もプールバックも売ってるよ。
真剣になんとかしたいなら、それほど季節外れの話題でもない。

[86: 匿名さん]

真剣になんとかしたいなら、該当の教育委員会に申し入れしてみてください。
学校の校長や先生はそれじゃなくてもモンスターさん相手に疲労してますので、教育委員会へお願いします。

しかし．．．この問題以外でも．．．お子さんの立場が心配です。

[87: 匿名]

>84
放射性物質が濾過出来る浄化装置のついているプールなんかないです。

[88: 匿名]

この夏に子供をプールに入れる親がいるとはビックリ。
普通、入れないでしょう。
ちなみにうちの学校は今もお弁当、飲料水を持参ですよ。

[89: 匿名]

モンスターなんて、レベル7って後出しするのに比べたら、カワイイ♪

[90: 匿名さん]

今年の夏は、暑くても防止や長袖などで肌を露出しない小学生が多数出そうですね。
（というかプールは気にするけど、今の生活ではそんな配慮はしてないだろう。そんな気がする。）

[91: 匿名]

>>88
んなもん住んでる地域によるだろうが

[92: 匿名]

都内ですが？

[93: 匿名]

これからは言われるまえに気づけよ

[94: 匿名さん]

>>88
おお、モンスターさんだ～。本物だ～＾＾

[95: 匿名さん]

ちょっと前に、韓国で↓こんな記事が・・・
■ 韓国で１００校以上が臨時休校…放射能に過剰反応？　2011/04/10(日) 12:13
　http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0410&f=national_...
似てるかも．．．

[96: 匿名さん]

モンスターさんは住んでいる地域がどこだろうとプールに入れないのかな？
だから住んでる場所言わなかったのかな？

[97: 匿名]

モンスターとかいってるけど、いざ夏になったら正当な主張かもしれないね。
だってレベル7だもん。
まだ地震もありそうだし、原発だって何年も何十年も冷却しないといけないんでしょ？
気を許すには、早い…

[98: 匿名さん]

原発から半径30キロメートル以内の小学校のプールなら心配するのもわかるけど・・・東京だろ？

そこまで心配なら、もう家から一歩も外に出ない方がいいレベル。

[99: 匿名]

>>98
同心円状に汚染は広がらないのに、半径30キロなんだー

[100: 匿名さん]

>>99
あなたの禿頭は同心円状に広がってますけどね。

[101: 匿名]

>>100
それも間違いだな

[102: 匿名さん]

ああ、前からですか。失礼しました～

[103: 匿名]

>>99
どちらにせよ都内であれば問題無いだろ

[104: 匿名]

レベル7みたいに、
どんな後出しがあるか分からないから、
プールが終了した10月ぐらいに本当の事が分かるんじゃない？

[105: 匿名]

レベル7みたいに、
どんな後出しがあるか分からないから、
プールが終了した10月ぐらいに本当の事が分かるんじゃない？

[106: 匿名]

単純で羨ましい。

[107: 匿名]

30km圏外でも校庭での運動が制限されたよ。
いずれプールも、、、。

[108: 匿名さん]

プールが始まるころまでには
もう少し落ち着いていてくれると良いのですが。

[109: 匿名さん]

＞もう少し落ち着いていてくれると良いのですが。
原発が？　　放射性物質が？　　地震が？？　　スレ主のメンタルが？

[110: 匿名]

まずはスレ主のメンタルだな

[111: 匿名さん]

それだけは一生落ち着かないのでは・・・

[112: 匿名]

原発が落ち着くのは早くて半年先、放射性物質の放出も３ヶ月以上先。
プールの季節には間に合いそうにないですね。

[113: 匿名]

心配して当然だと思います。
落ち着きをはらっている人は悪いことは考えないようにしているだけですから。

[114: 匿名さん]

>>113
だから、心配してるのはあなた一人だってばｗ

全国を探せばモンスターペアレンツ仲間がいるかもしれないけど。

[115: 匿名]

私も心配。
少なくとも、二人♪

[116: 匿名さん]

それだけ心配なら、関東圏脱出した方がいいと思います。
子どもだけでも避難させた方がいいですよ。

[117: 匿名さん]

心配するのが、普通の親の心理じゃないのかな。
実際のところ、危ないのかどうなのか、一般人にはわからないんだし
少しでも危険かも？と感じるなら、
子供を心配するのが普通じゃないの？

[118: 匿名]

俺は安全派だけど、不安を感じ意義唱えたらモンスターペアレント扱いで収めるのには不愉快感じた。
教師はなんだかんだで他人六年から三年の付き合い。親は一生の付き合い。
血が同じ。
そもそも今回の地震も児童の犠牲者より教師の犠牲者が圧倒的少ない(生徒置いて逃げたと見た)

こんな学校教師だから信用できないだろ。
俺は放射能は大事ではないとみたが、不安ならバンバン水泳は見学すべしだね。
教師なんて信用できない輩の＊＊だから学校にしつこく問い合わせするのはごく自然だと思う。

[119: 匿名]

津波では生徒見殺し教師がいたみたいだが、学校は生徒の命預かるとこだよ。
命預かるの深い意味を理解してない教師が多そう。
命預かる=重い責任。
なんでもその理念を無視してモンスターペアレントにするな。
プールは厚生労働省と文部科学省の安全がなければ行わないか
精神的にも不安なら見学可にすべしじゃないの？

[120: 匿名]

私の知り合いの教師が、流されました。お葬式もできず、先週やっと火葬されたと聞きました。まだ行方不明の方が何人もいると聞いています。親兄弟が犠牲になったのに、家にも帰らず、避難所運営をしていた方がたくさんいたそうです。
私の身近なところでは、避難所に泊まり込んでいた先生もいます。放射線が気になる雨、雪の中、家庭訪問に来てくれました。

現場を知らない安易な発言が多いので、たまらず書き込みしました。失礼しました

[121: 匿名]

災害時、公務員が避難所に召集されるのも、仕事の一部みたいなことが、選挙ビラに書いてあった。
給食の調理員さんとかも炊き出しの手伝いに召集されるのは仕事の一環らしい。
大変だけど、それが公務員になるってことなんだね。

[122: 匿名さん]

知り合いが教師です。
関東にいますが、避難はしていませんよ。

こちらとしては避難すればいいのに（春休みだった）と言ったのですが、いざとなったときにいなくてどうするのって怒られました。

中には、教師になりたくてなっている人がいてそういう人はちゃんと残ってます。
しかし、学校判断と教師判断って違うものですから独断では動けないです。
そこはふつうの会社員と同じです。
そのあたりを理解してほしいと思います。

[123: 匿名]

>>118
もともと児童数 ＞＞ 教員数 なのだから教育の犠牲者数が少ないのは当たり前。 犠牲率のような数字で語れば別だが今の段階で有意なデータが出るはずがない。
馬鹿丸出しの書き込みは安全派、心配派両方の為にならないから退場すべきだ。

[124: 匿名さん]

春休みって言っても、別に教師は休みじゃありませんｗ
でも、書類上の手続きをして、居場所を明らかすれば、会社員と同じように休めます。

ただ、何かあれば急いで戻ってこれる距離にいなきゃいけないですし、
何も無くても、戻ってきたら仕事が机の上に山積みかもしれませんねぇ～。

仕事してたら、普通の事じゃないですか？

[125: 匿名]

>>123
訂正
教育の犠牲者 ＝＞ 教員の犠牲者

[126: 匿名さん]

>>119
プールに入るか入らないかの問題を命の問題に結びつけているあたりが既にモンペ。

[127: 匿名さん]

学校のプールって放射能検査ってしないんですかね？
雨のたまったプールに自分の子供が入るのがちょっとな~てがします。

[128: 匿名さん]

だから、そんなに心配なら関東圏を脱出する。
そんな心配しながら子育てするなんて教育上よくないに決まっている。
最初から学校の方針や教員を信じられないなら別の学校に転校させた
方がいいのではないでしょうか。
それならいっそ関東圏を脱出する。

[129: 匿名]

俺も安全派だけど
ヨーロッパの教授と食事してその教授キレてた。
日本人は批判も受け入れない平和ボケだみたいなこと言ってた。
俺は日本人は批判や本当の事を追及するソクラテスみたく疑問をあえて追及するのが最も賢い人間みたいな名言に反する教育をさせられています。
それに意義を唱えるモンスターペアレントみたいな立派な日本人もいることをヨーロッパに広めてくださいと言ってやった。


ヨーロッパは理不尽・不自然・不明瞭な事はあえて意義を唱える、批判するのが最も賢い人間大人とされてるから。

あと日本人は胃ガン患者を胃潰瘍と知らして胃潰瘍と思ったまま亡くなる国なのかい？と疑問視してた。
ヨーロッパじゃあ癌告知しないと失礼。
日本は癌告知は残酷 あくまで胃潰瘍のままでみたいな認識の違いがあるのかな？
俺は騒ぎすぎだと思うが癌告知の例をきいてから危険派の意見も耳を傾けようと思う。

[130: 匿名]

百マス計算教師みたいなのがダメにした。
国民なんて癌で半数亡くなっているから放射能で神経質になるのは仕方ない。
百マス馬鹿教師はモンスターペアレントだの日本の教育がゆとりでダメになるだのは一丁前に唱えるが生徒の心や体を気使うコメントは皆無。

ただ百マスして学力上げて受け身の教育して教師を信頼してればよいみたいな受け身馬鹿を生んだ！

学力だの若者が危ない言うが大の大人がゆとりで教育じゃないか？

放射能？すぐには影響出ませんよ と一流大学卒業や一流大学博士号が大合唱！
若者のゆとり教育心配するならこういう輩のゆとりで教育心配しろよ！

自分の命がかかってるなら一パーセントでも懐疑的になる不明瞭な事は疑問視するのが当たり前だろ？

[131: 匿名]

日本人なんてはなしゆとりで良いんだよ。
よけいな事は気にせず、怖い現実から背けて逃げてれば良い。
ゆとり教育批判する馬鹿は自分の投影を誰かに投げてるだけなんだよ。
執拗に性犯罪者を批判するやつに限り実はすごいスケベ変態と言う理屈と同じみたく。
怖い事は背けて逃げてゆとりで行きましょう。
一億総ゆとり

[132: 匿名さん]

118、119、128、129、130は、単なる荒らしだな。馬鹿はスルーに限る。

[133: 匿名さん]

俺は129と130と130には共鳴したな。
118と119は馬鹿か教師嫌い。
逆に132は教師の過剰反応防衛臭い。

[134: 匿名]

共鳴したのは129と130と131だった。
129と130と130と書き込みしたのは誤り。

[135: 匿名さん]

118と119は教師に恨みある奴。
132はば蔭山教祖か信者。

[136: 匿名さん]

>>127
はっきり言いましょう。

雨水に含まれるごく微量の放射性物質よりも、殺菌のためにプールに入れる塩素の方が体に有害です。

[137: 匿名さん]

「俺様」には敵いませんが・・・
日本とＥＵ諸国では価値観が違います。
平和ボケ？
確かにそうだと思いますが、弊害あっても平和でボケてるのは幸せなことかもしれません。
日本は島国なので閉鎖された文化が独自に発展することに誇って良いと思います。

[138: 匿名]

>>134、135
哀れな自己フォローがバレバレだぞ。
言い回しを変えるなりして、無い知恵でももう少し絞って工夫したらどうだ？

[139: 匿名]

>136
別にあなたが何を言ってもねぇ。
科学的な根拠を提示して下さい。

[140: 匿名]

>>138
本人は気付かれてないと思ってるだろうよ

129 130 131 133 134 135