学校のプールはどうしますか？ 放射能が溜まったプール。。。。

[匿名さん]

新学期が始まり。。。これから夏むかうことになり、学校のプールもあります。
もし、夏になってもまだ福島原発からの放射能タレ流しですと、
学校の屋外プールは、放射能まみれのプール水になってしまいます。
子供たちにそのプール入れる気になれません！！！！

学校に相談すべきでしょうね。　
でも。。。政府から直ちに健康害はありませんから・・・と却下されるのがイヤ！！！

[745: 匿名]

別に不安と戦っているわけではないですよ。
ただ我が子にはなるべく安全なものを食べさせたいだけです。

[746: 匿名さん]

毎日「これはどこの産地なのだろう？」、「今日も猛暑日だけど子供には長袖・マスクで外出させないと・・」、「今日は放射能をどれくらい浴びたのだろう？」等、不安だらけでノイローゼ気味の生活を送るくらいなら楽しく短く生きたいな。

放射能を浴びないように気にしながら歩いていて、車に轢かれる可能性もあるしね。
放射能以外の病気には「放射能ヒステリー」はかからないの？

[747: 匿名]

放射能は浴びれません。

食品の産地（加工品であれば原材料）は前から気にしてます。

紫外線を避ける為に外出はいつも長袖、大きな帽子です。

別に注意する対象が一つ増えただけですよ。ノイローゼなんてあり得ません。

[748: 匿名さん]

都内マンションのとある日常

ママ「今日の午前中はまたご近所さんと公園の除染作業に行ってくるから
　　　お利口さんにパパとお留守番しててね。」

娘　「えー、私も公園で遊びたーい。」
息子「ぼくも行きたーい。」

ママ「駄目よ！まだ○×公園は除染が終ってないんだから。お家の中で遊んでなさい。」

パパ「よし。じゃあ、パパとテレビゲームでもして遊ぼう！」
　　　「で、ママはお昼には帰ってくるの？」

ママ「うーん。もしかしたら昼過ぎるかもしれないからお昼はまたピザでもとって食べて」

娘、息子「やったー。またピザだー！」

（終わり）

子供の健康を一番に考えているお母さん、大丈夫ですか？

[749: 匿名]

原発関連への経産省天下り100人の利権のために ”子供たちの生命” が放射能の危険にさらされている！
子供たちの被曝・甲状腺がんについて母親たちはみんな不安になっています[AERA2011年7月11日号] ！

神戸大大学院の山内知也教授（放射線工学）によると、埼玉県三郷市の発表と、
実際に山内氏が計測した値では大幅なズレがあったことが報告されています。
行政は都合の悪い情報を隠すことしかしません。
原発被災者に賠償金を払いたくないから、事故を過小評価しているとしか思えません。
子供たちが放射能の影響で ” がん ” になってもいいのでしょうか？　子供たちの生命より ” 利権 ” の方が大切なんでしょうか？
0.11 μSv/h で年間　1mSv 、0.57 μSv/h で年間　5mSv の被曝になります。
子供は、成人より放射能の影響を２～３倍受けやすいとされています。
原発労働者が年５mSvで白血病の労災認定なのに、なぜ子供が年間２０mSvなんですか？

健康を相談しようとしても、そもそも保健所の所長が天下りしていたという市があります。
「狭山保健所 現所長 尾嵜新平 厚生労働省から、みずほ銀行へ天下り　」[朝日新聞]
狭山保健所　04-2954-6212 埼玉県狭山市稲荷山２丁目１６－１

尾嵜新平は天下りのみならず、英国でＢＳＥが急増した１９９０年以降に対策にかかわった当時に、ＢＳＥ発生の可能性を警告しようとした
欧州連合（ＥＵ）の評価を無視したことで、政策判断の間違いだったとして農水省・厚労省で１６人が厳重注意処分を受けています。
狭山保健所 現所長 尾嵜新平は厳重注意処分を受けた１６人のうちの１人です。[読売新聞社：2002/04/03 03:14]
本当に子供たちの健康を守ってくれると思いますか？


狭山保健所長 尾嵜新平は所長の適性がないと思います。

[750: 匿名]

>748
アホな例を

子供の健康が第一のママはお昼ご飯の用意をしてから出掛けます。

「お腹が空いたら、お昼は冷蔵庫にあるからパパにチンして貰って食べてね。」

[751: 匿名さん]

あんまり神経質にはなりたくないけれど
やっぱりここにきてしまうのは不安だからかな？
皆さんの貴重なコメントを参考にしています

牛肉はオージー買います

[752: 匿名さん]

たしかに放射能汚染により癌になるリスクは高まることは間違いないでしょう。

ただそのリスクがどれほどのものかってところが重要なのではないでしょうか？
人間生きている限り健康に害を及ぼす要因からは逃れられません。

その内今回の福島の放射能汚染による健康被害、例えば癌になるリスクがどれほどなのか？
最終的には３０年後の健康調査の結果で多少は明らかになるとは思いますがおそらく癌になる要因の
割合からすれば雀の涙以下になることでしょう。

そしておそらく放射能汚染を心配している人々の９割９分以上の方は別の原因で癌になるかまたは別の
事象で死亡することでしょう。
その別の要因の中には、放射能汚染を過度に心配し精神的ストレスにより体調を崩したり
将来を悲観しうつになって自殺するなども含まれます。
すでに福島では悲しい事にそのような事が起きています。

実際には健康に害を及ぼすほど放射能に汚染されたわけではないのに放射能汚染という事が
別の意味で間接的な原因となり亡くなっている方がいるのです。

マスコミを筆頭に福島県以外の人々が放射能に必要以上に神経質になり結果的にはそのようなそれこそ
風評被害による人災が原因で亡くなる方がいるという事を忘れてはなりません。

[753: 匿名]

風評被害もあるでしょうが、事実を知らされないが故の被害も少ないないでしょうね。
政府は賠償金を抑えるために絶対に認めないでしょうけどね。

[754: 匿名]

放射能はガンだけじゃないよ？ セシウムは脳に多大な影響を及ぼしてます。ウクライナが発表してますよ。

[755: 匿名さん]

今日、前から予約していたPET検診を受けました。
これってどのくらいの被ばく？