前スレッドが1000を越えたのでpart5を作りました
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46477/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46358/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/83447/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133202/
流山おおたかの森は東口開発が本格的に始まり
柏の葉でも西口開発が大きく動き出しました
これからも目が離せないTX沿線
今回も有意義なマンション開発情報の書き込みをお願いします
首都圏新都市鉄道株式会社(資本金1850億1630万円)
http://www.mir.co.jp/
三井不動産「つくばエクスプレスプロジェクト」
http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/tsukuba/index.html
UR都市機構「つくばエクスプレスタウン」
http://takuchi.ur-net.go.jp/tx/index.asp
[スレ作成日時]2011-04-12 10:17:43
TX(つくばエクスプレス)沿線開発の現状と未来を語るpart5
777:
匿名さん
[2011-05-24 14:06:20]
|
||
778:
匿名さん
[2011-05-25 01:10:38]
今、建築中のマンション、大丈夫?
先日、高濃度の放射線が混じった汚泥からコンクリートが作られ、すでに15トンも東京で流出したってニュースあっただろ。 行方は知らないらしい。 セメントとして利用することは、公に認めたとも聞く。 今となっては、綺麗な泥を探すのも大変だろうし。 この対なる意見は、 コンクリートは放射線を通さないから大丈夫 →表面もないの? 放射線を含んだコンクリートはこれまでも使われている →低濃度の自然放射線でしょ 後の祭にならぬよう、どこのどういうコンクリートを使ってるのかなど聞いておいたほうが良いと思う。 |
||
779:
匿名さん
[2011-05-25 18:49:41]
年間被爆20ミリシーベルトをMaxに設けた生命を軽視してる文科省。コレ見ると絶対的に信用できませんね。
そりゃ東大の教授もメディアで発言する専門家も、そして国民も怒るわ。 http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-461.html 各地域で凄い数値もあるというのに、早くて3年、遅くとも10年以内に現在の乳幼児に健康被害が「出 る か も し れ な い !」かもしれない位の危機想定くらいしろよ!と。現在進行形でフクシマ原発は。。。次どんな最悪かつ意図的な遅延発表があるんですかね。放射線ホットスポットという汚名を着せられたからには国も真剣に考えて欲しいところ。今んとこ隠蔽工作に躍起としか思えんな。子供たちの未来はどうでもいいって事なのですかね。 |
||
780:
匿名さん
[2011-05-25 20:51:21]
松戸市、よく測定値公表したな。
|
||
782:
匿名
[2011-05-26 12:47:03]
柏、流山、三郷も早くやれよ。
|
||
783:
匿名さん
[2011-05-26 18:49:37]
疑いたくないけど出来るだけ低いスポット模索してんじゃないの。公園とか学校・幼稚園・駅周りは鉄板。
一般はこれぐらい。 http://www.youtube.com/user/RadioisotopeWeb?blend=6&ob=5#p/u/17/iy... |
||
784:
匿名さん
[2011-05-26 21:40:08]
|
||
785:
匿名さん
[2011-05-27 10:42:29]
汚泥から作ったのはセメントだろ?
粉末だからいくらでも遠くに運べる。 それを水で溶くのが生コン会社ということで。 |
||
786:
匿名さん
[2011-05-27 20:38:45]
JR柏駅周辺で計画されている複数の市街地再開発事業の動きが2011年度に活発化する。柏駅東口D街区第一地区市街地再開発準備組合では、早ければ11年度の都市計画変更を経て事業計画認可と本組合設立を目指す。12年度での除却工事、13年度から15年度の本体工事を見込んでいる。
D街区棟について準備組合は、これまでに地下1階地上25階建て程度、延べ床面積は2万9200m2程度を確保したい考えを示してきた。店舗、柏市の公共施設、200戸程度の住宅の配置を想定している。E街区棟は、7階建て延べ約1万2000m2の店舗・駐車場となる。 常磐線の話題だけど、TXを含む地域全体を見れば明るい話題ですよね。 |
||
787:
物件比較中さん
[2011-05-27 23:46:37]
天皇陛下から東北地方太平洋沖地震被災者へのビデオメッセージ
http://www.youtube.com/watch?v=Tpk_lM4jXaM |
||
|
||
788:
匿名さん
[2011-05-28 12:17:00]
東大が出してる柏の線量がずっと下がらないですね。年間にすると2ミリシーベルトを超えますので、かなり心配です。文科省が1ミリシーベルト以下と言っていたのに、倍もあるとは。セシウムの半減期は長いし、土壌にたまったら雨が降っても流れないので、ずっとこのままなのでしょうか。柏市はじめ東葛、東埼玉の各市は独自に綿密な線量測定をしてほしいと心から願います。
|
||
789:
匿名さん
[2011-05-28 13:14:00]
>>788
私も同じことを考えています。 20ミリシーベルトは論外としても、放射線にゆるい文部科学省が子供には2ミリシーベルト以下といっていることはかなり信憑性を感じます。国際機関は以前から1ミリシーベルトといっているわけだし。素人考えですが、子供は細胞分裂が盛んなので、放射線の影響は大人に比べてかなり深刻なのではないでしょうか? 電磁界の問題も同じですが、100%安全というのは科学的に証明できないことはわかりますが、危険かも知れないのでできるだけリスクは避けるようにするというのは自然な行動ではないでしょうか。 多少時間はかかっても、ホットスポットといわれている千葉、埼玉の土地で、できるだけ細かく放射線量を測定して、高いところから土壌の入れ替えや除染などを行うことが、今一番必要なことではないでしょうか? 少なくとも現状の0.●レベルから1桁少ない0.0●レベルに落ち着くまでは、対策を取って欲しいと思っています。 |
||
790:
匿名さん
[2011-05-28 13:19:09]
>>788,789
たぶん行政もそのくらいのことは考えていると思いますよ。でもすぐに動かないのは、マンパワーやコストの問題、国や県への遠慮などもあるかも知れませんね。それと、まだ福島原発の事故が収束していないこともあるのではないでしょうか。 今後も放射性物質が出てくるかもしれないなら、対策をしてもどんどん上から積もってきたら意味がないですから。完全に収束して、放射能の封じ込めに成功したら(いつになるかわかりませんが)、本格的な対策を取った方が効率的なのかもしれません。 |
||
791:
匿名さん
[2011-05-28 14:37:32]
上の人たちの書き込み見てたら、ここに買うのは自殺行為のような気がしてきた。子どもがいるいないに関わらず、放射線の影響は目に見えないだけに恐いです。デベも本気に考えないと、売れなくなるのではないでしょうか?三郷中央や八潮も同じですね。
|
||
792:
匿名
[2011-05-28 19:34:30]
これから、物件の契約をする場合、放射線に関する告知してくれるのかな?
|
||
793:
匿名さん
[2011-05-30 12:28:48]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
||
794:
匿名さん
[2011-06-02 17:57:30]
5/31と6/1に終えてるはずの柏市の放射線量の公表遅っ!しかもたった3ヶ所のはず(少ねーー!)
即レスポンスの松戸市を見習って欲しいなぁ。 |
||
795:
匿名
[2011-06-03 09:26:43]
東葛6市の結果出ましたね。やはり野田市以外ほとんどのところで年間2ミリシーベルトを越える数値でましたね。
1日中そとにいる訳ではないので単純計算できませんけど、IAEAの1ミリシーベルトを越えるのは間違いなさそうだと思うのですが… つくばエクスプレス沿線に住みたかったけど、子供の安全を考えると、悩みます。 |
||
796:
匿名さん
[2011-06-04 01:10:11]
おおたかの森だけは別格。ファミリーも安心。
|
||
797:
匿名さん
[2011-06-04 15:14:20]
周辺が危険ゾーンと解かればその隣も危険だと考え近寄らないよ。
|
||
798:
匿名さん
[2011-06-06 19:51:34]
|
||
799:
匿名さん
[2011-06-07 12:09:45]
放出された放射物質が倍に修正されてもただちに健康に被害は無いから大丈夫。
今後に更なる修正がなされても、同様に大丈夫ですよ。 だって前に、チェルノブイリと比べて放射性物質の飛散量は比較にならない程に少ないし、政府が安全って言ってるから大丈夫って言ってた人もいたし。 |
||
800:
匿名
[2011-06-07 20:34:18]
トリプルメルトダウン。今日はそれを越える最悪の事態のメルトスルー。あの尋常じゃない吹き飛び方の3号炉の核爆発説。東電の隠蔽に次ぐ隠蔽。
すべて暴露してくれるIAEAの発表と対策にまかせましょう。 もうIAEAしか信用できませんよ。今の国や東電が信用出来ます?いや出来ませんよね。 もう1つ皆が忘れかけてるのが3,11級の地震が。。3年は様子を見たいところ。なぁ〜に、あっと言う間さ! |
||
801:
匿名
[2011-06-07 20:46:04]
↑お前は一生指を加えてみてろ。ぼうや!
|
||
802:
匿名
[2011-06-07 23:18:32]
↑5年、10年、20年後〜、何かしらの健康被害が出たとして責任持てます?良心痛まない?数年後に健康影響がでるかもしれない子供なんてどうだっていいとお思い?だとしたら悪魔よりタチ悪いですね。
可能性が低いとは言え少しでもリスクは背負いたくないもの。 そこまで放射能ホットスポットと各メディアで記事にされてしまって、実際他エリアより汚染数値が高めにもかかわらず大丈夫と説き伏せるアナタの背景、背後には一体何があるのでしょう。早く買え買え、みたいな。焦っても仕方ないよ。3ヶ月経った今でも原子炉からモクモクモクモクと放射能出し続けてる非常事態なんだから。 皆、収束宣言待ち望んでますよ。それまでも待てない?人の幸せぶち壊すかもしれない可能性があっても売りたいのですか? |
||
803:
匿名さん
[2011-06-07 23:29:49]
|
||
804:
購入検討中さん
[2011-06-09 08:37:15]
おおたかの森ナーサリースクール
1m→0.39 0.5m→0.44 地面の形状→アスファルト http://www.city.nagareyama.chiba.jp/top/hosyano_result.htm おおたかの森もやっぱし高めでしたね。。 測定地が雨で洗い流されやすいという アスファルト上でもって言うのが気になりますが。 |
||
805:
匿名さん
[2011-06-09 10:31:16]
|
||
806:
匿名さん
[2011-06-09 10:47:05]
柏の葉、桁違うw
|
||
807:
匿名さん
[2011-06-09 12:54:54]
柏の葉もおおたかも近いですし程度は同じですね。
|
||
808:
匿名さん
[2011-06-09 12:59:24]
西口って公園?
(・_・)エッ..? |
||
809:
匿名さん
[2011-06-09 13:24:18]
柏の葉西口の映像、ららぽーとが見えますね。空間線量が0.8μSv/h超えてるし、
柏の葉東口の映像も土じゃない歩道の空間線量でなんと0.7μSv/h超え。 流山市の発表も、八木地区など柏の葉に隣接する地域の線量が高いからやはり ホットスポットは柏の葉方面かと。 |
||
810:
匿名
[2011-06-09 18:53:58]
↑はぁ?マグマみたいに柏の葉に放射線が湧いてるのかよ。
違うだろ?風や雨が運んで来たんだろ?高い場所がこの変にまばらに分散してるの。 ホットスポットという言葉自体も煽る原因だね。 |
||
811:
匿名さん
[2011-06-09 19:17:14]
西口の動画拝見しました。さすがに2.8マイクロシーベルトはドン引きです。本当なんですかぁ!?
|
||
812:
匿名さん
[2011-06-09 19:20:34]
柏市の放射線独自測定結果ってどれも千葉県が行った測定よりも低いんだけど、信じていいのかね
|
||
813:
匿名
[2011-06-09 19:26:45]
検査結果はどれも0.5m~1mなんだけど、
地表が無いのはなんか問題あるの? 調査方法を統一してるのは分かるんだが |
||
814:
匿名
[2011-06-09 19:27:12]
>>811
人間のクズ。 |
||
815:
匿名さん
[2011-06-09 19:46:18]
検討者ドン引き地域に認定。
|
||
816:
匿名さん
[2011-06-09 20:33:56]
高濃度の水道水が出たとき、この前スレから警告してきた状況。
三井も知らないわけないと思う。この間の契約、また告知がどう行われてきたのか知りたい。 瑕疵の有無にかかわらず、安全措置を講じ不動産の引き渡しを行うことが販売主の責任でないのか。それとも、買い主たる庶民は、我慢して、放射線と戦うのだろうか。 小さな子供には残酷すぎるが。 |
||
817:
匿名
[2011-06-09 20:53:22]
|
||
818:
匿名さん
[2011-06-09 22:38:07]
そもそも三井云々以前に
柏を含めて水は 流山から来てますよー その水が…笑 そしたら三井と共に おおたかの住友も告知しないといけませんよねw |
||
819:
匿名
[2011-06-09 23:05:14]
|
||
820:
匿名さん
[2011-06-09 23:29:36]
柏の葉・・・頑張れ。
いや、ファミリーだけは、買うなら覚悟して! |
||
821:
匿名さん
[2011-06-10 01:15:33]
あの〜、一生、放射能が出っ放しと勘違いしていましませんか?
今がほんのちょっとだけ高いだけなのに、何を喚いているのですか? ここは福島の第一原発ではないのですよ。 ちなみに私は東電関係者ではありませんので…。 |
||
822:
匿名
[2011-06-10 12:42:47]
ほんのちょっと・・・
ほんのちょっとねぇ 過去の基準を超えるペースの値がほんのちょっとかぁ そうだといいね |
||
823:
匿名さん
[2011-06-10 13:03:35]
このスレ見ていると怖くておおたかの森は検討から外しました。
子育てを考えると神経質に考えてしまいます。 |
||
824:
匿名さん
[2011-06-10 13:57:31]
柏の葉住民さんの>>823さんに激しく同意
柏の葉駅前が一番最悪らしい 東口 0.74! http://www.youtube.com/watch?feature=youtube_gdata_player&v=SDMnR5... 西口 2.8!!! http://www.youtube.com/watch?feature=youtube_gdata_player&v=ZmJgNc... |
||
825:
匿名
[2011-06-10 14:28:51]
公式の発表をしっかり確認してくださいね!
柏市も流山市もホームページにて公表してますよ。 |
||
826:
匿名さん
[2011-06-10 15:05:24]
おおたかは良い町だったのに残念です…
|
||
827:
匿名さん
[2011-06-10 15:32:48]
都内の足立ナンバー地域から東は汚染地域、やっぱり人気地域だと放射線も落ちてこないですね。
|
||
828:
匿名さん
[2011-06-10 19:51:46]
あっちはあっちで立川断層の地震発生確率が高まっているそうだけど。
|
||
829:
匿名
[2011-06-10 21:19:37]
|
||
830:
匿名
[2011-06-10 21:59:37]
早く海外に逃げろよ
|
||
831:
匿名さん
[2011-06-11 01:14:54]
放射線云々よりもそれ以前に
おおたかの森は神経質な人が多くて 大変なことが分かりました。 残念ですが外して考えることにしました。 父になるにはみたいな広告もあったので 考えてみたのですが残念です。 |
||
832:
匿名
[2011-06-11 06:42:52]
神経質な人が多く?
統計とったの?どんな心理テストやったの?おせーてっ!おせーてちょ。 |
||
833:
匿名
[2011-06-11 07:27:52]
↑あなたみたいな人だよ。神経質だから気になった仕方がないのかな?
|
||
834:
匿名
[2011-06-11 08:59:17]
なぜ、おおたかの森限定?
あ、荒らしか! 皆様無視でw |
||
835:
匿名さん
[2011-06-11 13:05:18]
スレみてれば、おおたかが異常なのは…
|
||
836:
匿名
[2011-06-11 13:26:11]
どのへんが?
|
||
837:
匿名さん
[2011-06-11 14:46:19]
おおたかの測定器だけ壊れているからとか…
|
||
838:
匿名さん
[2011-06-11 14:49:11]
おおたかの森を無理やり褒めて
沿線の他の駅をぼろ糞に書き込む 沿線の駅とは運命共同体なのに そんな事も理解できない |
||
839:
匿名さん
[2011-06-11 14:54:47]
おおたかは千葉の田園調布って言ってた事もあったね(笑)
確かに異常だわw |
||
840:
匿名
[2011-06-11 16:16:36]
お お ば か
|
||
841:
匿名さん
[2011-06-11 19:11:43]
神経質なおおたか VS 非常識な柏の葉
他人を陥れたいおおたか住民と何故かセレブ気どりの柏の葉住民。 さぁ、千葉県残念大賞が今夜決定します。 |
||
842:
匿名さん
[2011-06-11 21:57:43]
うーん、何の言い合いなのか・・・。
残念なのはあなたたち。 |
||
843:
匿名
[2011-06-11 22:02:22]
|
||
844:
入居予定
[2011-06-11 22:13:50]
|
||
845:
匿名さん
[2011-06-11 22:21:49]
なりすましという昆虫発生注意報
|
||
846:
匿名さん
[2011-06-12 01:29:06]
三郷中央の私が言うのもなんですが、
「おおたか」も「柏の葉」(守谷もだけど)もかなりヤバイ数値が出ていますよね。 福島と同様な数値が出ています。数値の高低の差はあるけど、どちらも危険だと思います。 |
||
847:
住民さんB
[2011-06-12 10:41:49]
みらい平駅の近くにマンションできるよ。
|
||
848:
住民さんB
[2011-06-12 10:43:55]
フージャースマンションはここに建つよ。
|
||
849:
匿名
[2011-06-12 12:55:06]
三郷中央も参戦
|
||
850:
匿名さん
[2011-06-12 16:00:32]
沿線の残念住民大賞は決めたの?
|
||
851:
匿名
[2011-06-12 16:13:02]
新しくスレッド作って残念総選挙したいね。
けど一人が何回も投票したらどこが本当に残念かわからなくなるから無理か… |
||
852:
匿名
[2011-06-12 20:27:49]
じゃ、記名式にする?(笑)
|
||
854:
匿名さん
[2011-06-12 23:16:21]
柏の葉 1票(鈴木)
|
||
855:
匿名さん
[2011-06-12 23:53:47]
柏の葉やおおたかの森が桁違いに放射線値が高いかのような書き込みがありますけど、
紹介されている動画の関連動画を見ると、 南流山 3.41 三郷 2.62 という数値が出てますね。 同じ地域でも泥の上とか場所によって数値がかなり違うようです。 細かく線量を計っていって、値の極端に高い所だけでも除染できるといいですね。 |
||
856:
匿名さん
[2011-06-13 08:12:07]
真面目に計測してるところは高い値も拾っちゃうんですよ。
でも、高い値が出てしまう深刻さには変わりありませんが。 ほかと比べてどうこうより、自分達の環境を知って対策をとる方が大事です。 |
||
857:
匿名さん
[2011-06-13 17:23:01]
>>828
立川断層は今後30年間地震の起こる確率が2%くらいだったのがいくらか上がるっていうんでしょ。 東京湾北部を震源とする地震の確率は今後30年間で70%。 こればっかりはいつくるかわからないけど、確率だけで言えば東京西部のほうが危険度が低いよ。 |
||
858:
匿名さん
[2011-06-14 22:52:38]
柏の葉にある小学校は放射線値、低めですね。
|
||
859:
匿名さん
[2011-06-14 22:55:36]
|
||
860:
匿名はん
[2011-06-14 23:25:12]
じゃ、逃げてください
|
||
861:
匿名さん
[2011-06-14 23:54:12]
|
||
862:
匿名さん
[2011-06-19 21:02:57]
おおたかの森の駅近の公園
かなり高めな数値がでてますね。 市のHPでも場所のリンク付で公表されてます。 |
||
863:
匿名さん
[2011-06-19 22:54:54]
市川市も0.4超え。国府台とか計測地が市
サイトから辿れます。総武線沿線も終わった悪寒。。 |
||
864:
匿名さん
[2011-06-19 23:26:25]
いえいえ、TXさんには全くかないませんよ。
数値の桁が違いますし、まだまだですね。 |
||
865:
匿名
[2011-06-19 23:35:34]
ここで騒いでいるTXの人は何もかも捨ててさっさと避難すればいいのに。たひるよ。
|
||
866:
匿名
[2011-06-19 23:45:33]
桁違い?
桁の意味知らない人がいるねw |
||
867:
匿名
[2011-06-20 00:42:42]
非常時にも、足を引っ張り優越感を持つのが、千葉のクォリテイなのかな?
東京、神奈川だと、対応はちょいと違うよ。ちょいとの違いは、住む場所に不必要な愛着を持たない。上を見るよ。 間取りが狭くなっても、安全な場所への移動も考える。 千葉は地元への不必要なプライドや愛着が多いんでない?子供の健康を犠牲にして? |
||
868:
匿名さん
[2011-06-20 06:52:38]
863さん、
可哀想に。市川市は年間ひばく量が5mSvに達しちゃいますね。 国が指定する数値を超えちゃってるなぁ |
||
869:
匿名さん
[2011-06-20 15:17:30]
路上生活をされていれば確かに厳しいですね。
|
||
870:
匿名
[2011-06-20 16:54:50]
ネガティブな方が多いですね。みんなかわらない日常おくってるわよ ポジティブなイメトレでもしときなさい!
|
||
871:
匿名さん
[2011-06-20 17:18:20]
年間1ミリシーベルト超、こうなったら何処も危険地域と烙印を押されました
こっちは2ミリだからそっちよりマシ、こういうのが通じるのは既存住民の中だけ 安全地域の人からすれば同類項と見られていることを認識すべき。 |
||
872:
匿名
[2011-06-20 19:45:54]
週刊現代にかなり書かれたね。
|
||
873:
匿名
[2011-06-20 21:32:56]
週刊現代って信頼度高いですか?
|
||
874:
匿名
[2011-06-20 22:36:11]
AERAのほうが良いよ。
週刊現代は、まさに大衆紙独特の煽り記事だと思う、400円なり。 |
||
875:
匿名
[2011-06-20 23:48:59]
少なくとも政府・東電よりは真実出してるだろ。
|
||
876:
匿名
[2011-06-23 19:51:46]
どこのスレも放射能ネタでお疲れ様です。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
違う