前スレッドが1000を越えたのでpart5を作りました
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46477/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46358/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/83447/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133202/
流山おおたかの森は東口開発が本格的に始まり
柏の葉でも西口開発が大きく動き出しました
これからも目が離せないTX沿線
今回も有意義なマンション開発情報の書き込みをお願いします
首都圏新都市鉄道株式会社(資本金1850億1630万円)
http://www.mir.co.jp/
三井不動産「つくばエクスプレスプロジェクト」
http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/tsukuba/index.html
UR都市機構「つくばエクスプレスタウン」
http://takuchi.ur-net.go.jp/tx/index.asp
[スレ作成日時]2011-04-12 10:17:43
TX(つくばエクスプレス)沿線開発の現状と未来を語るpart5
451:
匿名さん
[2011-05-04 17:35:22]
|
||
452:
ご近所さん
[2011-05-04 18:05:10]
参考までに、TXみらい平駅前のマンション敷地内の測定結果を不定期に載せています。
トップページ画面の「空間放射線量」をクリックしてみてください。 http://century660.sakura.ne.jp/ |
||
453:
匿名さん
[2011-05-04 21:57:10]
子供100人のうち1人しかガンにならない計算なんでしょ
残りの99人に入る確立の方が圧倒的に高いのにそこまでカリカリする気持ちがわからない |
||
454:
匿名
[2011-05-04 22:45:31]
|
||
455:
匿名
[2011-05-04 22:54:51]
どこから100人のウチ1人ガンになるデータ出してきたのですか?適当な事書かないでくれないかな。
あなたは100回の内一回落ちるジェットコースターに乗りますか? |
||
456:
匿名さん
[2011-05-05 00:40:39]
100万人の間違い。
それにしてもマンションで測定結果を出しているところがあるのには感心した。 |
||
457:
匿名さん
[2011-05-05 09:30:37]
0.3で大騒ぎしている連中は、0.1では騒がないのか?
決して低いという数値ではないと思うが。 |
||
458:
匿名さん
[2011-05-05 09:32:57]
0.1ってどこのこと? 飛散しない石などからのものでは当然騒がないでしょう。
|
||
459:
匿名さん
[2011-05-05 10:18:29]
|
||
460:
匿名さん
[2011-05-05 10:40:22]
|
||
|
||
461:
匿名
[2011-05-05 11:48:20]
>>457
億ションと柏の葉の価格差みたいなものでないか |
||
462:
匿名さん
[2011-05-05 13:13:24]
|
||
463:
近所をよく知る人
[2011-05-05 13:20:36]
参考までに、TXみらい平駅前のマンション敷地内の測定結果を不定期に載せています。
トップページ画面の「空間放射線量」をクリックしてみてください。 http://century660.sakura.ne.jp/ |
||
464:
匿名さん
[2011-05-05 14:43:29]
>462
柏の葉と間違えた! |
||
465:
匿名
[2011-05-05 15:34:30]
つまり住友VS三井の代理戦争。
おおたかVS柏の葉 でも三井住友銀行があるよ。二人は仲良し ^ー^)人(^ー^ |
||
466:
匿名さん
[2011-05-05 16:04:34]
おおたかも柏の葉も値が同じホットスポットになってるからスレでずっと騒がれてるのに。
どちらかの市の対応がすぐれてるから、とかなら対立煽るのもわかるけど、 市長が何も対応しない文科省の犬になってるのも同じじゃん。 そもそも県外から見たら千葉の北部全体が茨城と同じ汚染度だと思われてるよ。 今の観測値が出てる状態でファミリーが越してくるのはありえないでしょう。 |
||
467:
匿名さん
[2011-05-05 17:32:22]
466は、相当勘違いしている。
茨城県の東海村、水戸、つくばなどほとんどの地域は、 千葉県北西部より放射線量は少ない。 その程度の認識で、行政を批判するなんて。 恥ずかしくて赤面。 |
||
468:
匿名さん
[2011-05-05 18:20:48]
放射能汚染が何で線量限定の話なの?
内部被曝をレントゲンと比較して安全とか言う政府を信じてる人? 「県外から見たら」って前置きしたのはニュースで出てる野菜とか水道の降下物による内部被曝の話で、茨城も風向きの範囲に十分入ってるはずなんだけど・・・。 風下のここより福島や茨城の西部の方で安全になってることぐらい、ここで前から言われてたことだし大前提だと思ってたよ。 |
||
469:
匿名さん
[2011-05-05 18:46:14]
水道水や農家の対応のせいで、北関東で一番危ないエリアと見なされてるよね
浦安の方は選挙や補償で融通利かせてるのに、こっちは放置しっぱなしの不公平 そういえばガイガーで独自観測してる人によると、このへんでもコンクリの建物や道は値が低くて 土、草地、水溜りは0.5ぐらいになっていた 山口のように元来の地質のせいなのか、原発事故による降下物のせいなのかだけでも判明させて欲しい |
||
470:
匿名さん
[2011-05-05 19:44:31]
ああいえば上祐
|
||
471:
匿名さん
[2011-05-05 19:56:20]
対策費用に捻出できる金がないんだろ
子供手当て(笑)でももらってガマンしろ |
||
472:
マンション住民さん
[2011-05-05 20:47:58]
この3連休、福島県内の被災地にボランティアに行ってきました。
うちは乳児も妊婦もいますが妻も気持ちよく送り出してくれました。 この程度の放射線レベルで騒いでいる輩を見ると腹立たしいというのが正直な感想です。 ちなみにガイガーカウンターで自宅周辺(おおたかの森)もホットスポットと呼ばれている 柏の葉の駅前も測定しましたが差はほとんどありませんでした。 今回入った福島の被災地はさすがに両駅より高い数値がでましたが、それでも問題の無い レベルだと考えています。 |
||
473:
匿名さん
[2011-05-05 20:58:42]
勝手に腹立ててろ
|
||
474:
匿名さん
[2011-05-05 21:20:38]
放射性物質に危機感を持つと腹を立てるような、頭のおかしい親を持つ子供がかわいそう…
|
||
475:
匿名さん
[2011-05-05 21:21:25]
|
||
476:
匿名さん
[2011-05-05 22:35:29]
原発から金町まで線引くと、高いと言われている地域が線上にのるから
一番放出された日の風向きだったのかな? 今は放出が落ち着いているというし なにか除染、散水したりして土は入れ替えるとかしたらいいんじゃないかな? |
||
477:
匿名さん
[2011-05-05 23:57:08]
>468
必死だな。 |
||
478:
物件比較中さん
[2011-05-06 00:18:29]
この沿線はいかれてるな…。パスだわ。
|
||
479:
匿名さん
[2011-05-06 00:40:04]
柏の葉が危ないのであっておおたかは安全だよ
|
||
480:
匿名さん
[2011-05-06 02:03:48]
おおたかってこんな懲りないのがいるのか…パスだわ
|
||
481:
匿名さん
[2011-05-06 08:58:22]
柏の葉も、東大が変なことをしてくれなけりゃ何も考えず普段の生活が出来たのにね。
放射線データさえなければ。 ファミリー物件なのに、ファミリーに最悪だなんて・・・。 これで、売れ行きもパタッと落ちてしまったし・・・。 それに今後タワーは駄目だろうし・・・。 |
||
482:
匿名
[2011-05-06 09:56:48]
売れ行きがあなたにわかるんだ。三井関係者ですか?エリートですね。スーモに六ページも載せて、豊富な財力がありますね。素晴らしい三井マンション、うらやましいなぁ。
|
||
483:
匿名さん
[2011-05-06 10:22:04]
|
||
484:
匿名さん
[2011-05-06 11:21:06]
この地区が高めの放射能汚染で心配なら日々ネットで検索しどういう対応すれば良いか載ってる。
かなり心配になられてる方々が全国区でいらっしゃるようなので検索すれば沢山でてきますよ。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1161152676 行政は冷たい対応のようです。 フライデーにも乳幼児持ちのご家庭の記事や行政の対応など掲載されてました。 政府に協力していた東大教授も見離した格好だし、辞任も簡単に受け入れ、しかも国の守秘義務にあたるようで教授は安全軽視に国への不満内容を明かす為のその会見すらも出来ないようだ。菅政府もこんな事してたら信用できんですね。 |
||
485:
匿名さん
[2011-05-06 12:43:44]
おおたかの森周辺は避けた方が良さそうですね
|
||
486:
匿名さん
[2011-05-06 13:17:53]
あいかわらずここはおおたかに嫉妬する他駅や他沿線の住人と別マンションの営業しかいませんね…
TX沿線スレじゃなくてアンチおおたかスレに名前を変えたらどうでしょうか |
||
487:
匿名さん
[2011-05-06 13:23:05]
事実だからしょうがないのでは
|
||
488:
匿名さん
[2011-05-06 13:37:39]
↓ 屋内、屋外の手持ち高さでこれです。屋外地面あたりはどれくらいの放射線数値に跳ね上がるのでしょう。
http://geiger.sblo.jp/article/44554820.html 貼ったリンク先はお子さんのいらっしゃるご家庭には参考になります。 |
||
489:
匿名さん
[2011-05-06 13:46:00]
4/17あたりでこの数値だったからやや下がったのかもしれない。依然として他地域より高めなので注視せねばならない。
http://geiger.sblo.jp/article/44407129.html |
||
490:
匿名さん
[2011-05-06 13:48:00]
子持ちの家族としておおたかの森周辺は避けるべきでしょうか?
TX沿線考えていましたが、ここのスレみているとちょっと考えてしまいます。 神奈川方面の方が安心ですよね? |
||
491:
匿名さん
[2011-05-06 13:49:20]
神奈川も同じですよ
そんなに心配なら嫌なら海外に逃げることです |
||
492:
匿名さん
[2011-05-06 14:03:42]
確かに流山がこの周辺では一番高い数値を出していますが
心配のない範囲だと思います。 恐怖心をあおる書き込みが多いですが冷静に判断してください。 |
||
493:
匿名さん
[2011-05-06 14:29:15]
これだけ情報があると何を信じて良いか解りません。
自己防衛として私はおおたかの森を諦めました。 |
||
494:
匿名さん
[2011-05-06 14:40:05]
これこそ風評被害ですね
おおたかは大丈夫だと言ってるでしょうに そんなに信じられないなら日本から出て行ったほうがいいのでは? |
||
495:
匿名さん
[2011-05-06 14:47:42]
だいたい原発で作業してる人ですら健康被害があったのは最初の注水作業の数人ですよ?
福島の30キロ内で症状が出た人なんて子供でもいません そんなに危ないなら政府がとっくに対応してるはずです 少しは冷静に考えてみてください あと、おおたかは人気があるため他のエリアから常に攻撃の的にされています ここのネガ書き込みはおおたかを貶して自分のエリアの評価を上げたいアンチの仕業だと思います |
||
496:
匿名さん
[2011-05-06 15:12:49]
おおたかは0.4マイクロシーベルトです。
この数字をどう読むかですね |
||
497:
匿名さん
[2011-05-06 15:14:23]
柏の葉も0.4ですね。
|
||
498:
匿名さん
[2011-05-06 15:15:57]
たった0.4程度でどんな健康被害が出るんでしょうか
柏の葉なんて通常でもそれぐらいですよ? |
||
499:
匿名さん
[2011-05-06 15:22:51]
>福島の30キロ内で症状が出た人なんて子供でもいません
そりゃそうでしょ、症状が出るのは10年後からなのですから、少しは冷静に考えてみてください |
||
500:
匿名さん
[2011-05-06 15:29:15]
10年後に起きるかどうかもわからない健康被害でおおたかを叩くんですか?
だったら日本中どこでも危ないですよね 交通事故で死ぬかもしれない、別の病気で死ぬかもしれない、ストレスで死ぬかもしれない・・・ 命の危険がない場所なんて世界のどこにありますか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
プルトニウムをどこで少量吸引するんだ?
福島原発に自生している大麻でも吸引するのか?
>450
誰がこども嫌いなんだ?
でも450みたいな奴はみんな大嫌いだと思うよ