前スレッドが1000を越えたのでpart5を作りました
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46477/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46358/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/83447/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133202/
流山おおたかの森は東口開発が本格的に始まり
柏の葉でも西口開発が大きく動き出しました
これからも目が離せないTX沿線
今回も有意義なマンション開発情報の書き込みをお願いします
首都圏新都市鉄道株式会社(資本金1850億1630万円)
http://www.mir.co.jp/
三井不動産「つくばエクスプレスプロジェクト」
http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/tsukuba/index.html
UR都市機構「つくばエクスプレスタウン」
http://takuchi.ur-net.go.jp/tx/index.asp
[スレ作成日時]2011-04-12 10:17:43
TX(つくばエクスプレス)沿線開発の現状と未来を語るpart5
308:
物件比較中さん
[2011-04-27 21:52:59]
|
309:
購入検討中さん
[2011-04-27 22:45:34]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
310:
周辺住民さん
[2011-04-27 22:49:07]
|
311:
匿名さん
[2011-04-27 23:03:36]
>>308
別にわざわざ測定しなくても地表に近い方が高くなる事は常識みたいですよ。 ・空気が汚染されてれば口にする食べ物や空気も汚染されてるのが普通なのに、その事について述べてるものが皆無だから。 どこも、空気・野菜、水・・・、個々の数値を勝手に測ってるだけですから。 ・1ミリシーベルトの規制値があるにもかかわらず、100ミリシーベルトまでは安全と言う訳の分からないクソ学者まで出現したから。 http://topics.jp.msn.com/wadai/j-cast/article.aspx?articleid=560456 ・こういったインチキな原発推進派学者が詳しい学者としてテレビや新聞で「安全・安心」って言っても全く信用できません。 ・原発学者とはほぼ全てが東大の同じ学閥に属する人なんですって。そんな東電から金を貰って自己保身しか考えてない学者の事なんか信用出来るかバカ。 ・中部大学の武田教授が安全宣言したら信じてあげます。 水俣病のときも、業界団体は、東大の学者を利用して世論操作を行い、その被害を拡大させてしまいました。 308みたいなお人好しが騙されて、取り返しのつかない事が起こってしまったら、その時では遅いんですよ! |
312:
匿名さん
[2011-04-27 23:09:06]
ここの人は自分の子供が被曝して白血病になっても
マンション価値が下がる方を気にして「子供の病気は原発と関係ない、どうせ地域住人の妬み」 とか言うと思うw |
313:
匿名さん
[2011-04-27 23:15:28]
>>312
?? TX沿線にはマンションだけでなく、戸建てもありますが。 |
314:
匿名さん
[2011-04-27 23:16:55]
地域の数値には相当ムラがあるようで、個人計測では東大柏から数十メートル離れるとまた下の数値がでるんだよね。おおたかの森SCの辺りもはね上がったところがあるけど、少し離れれば下がっていたことを不安がっているおおたかの営業さんに伝えます。
|
315:
物件比較中さん
[2011-04-27 23:34:35]
>311
中部大学の武田教授が心のよりどころなんですか? 武田教授が間違っているとは毛ほども思わないんですか? 国よりも個人を信用するって、なんかの宗教ですか? そこまで疑り深い方が、スーパーの原産地表示なんて信用してませんよね? 加工食品も一切摂取できませんね? あなた食べるものないですね。 海外移住したらいかがですか?原発実験を行った地域をさけて。 アフリカとかいいかもしれませんね。 結局公的機関が信用できなくせに、いまだ日本で暮らして、 特定地域に逃げろ逃げろと外野から叫ぶ行為は矛盾していると思いませんか? |
316:
物件比較中さん
[2011-04-27 23:43:45]
>311
柏近辺を測定されている動画を見る限りでは地表も測定値も差異は無い様に見えました。 常識から外れることになるのかもしれませんが。 その動画は出所が不詳だ!嘘だ!常識外のことが起こるはずが無い。絶対に。 とおっしゃるのであればその通りです。 なんせ目に見えない上に、私が直に測定したわけではないのですから。 というか、0.2uSV/hの地域で0.4uSV/hになったから、汚染だホットスポットだ!と 騒ぎ立てる人はブラジルのガラバリに住む人を地球外生命体だとでもおもってるんですかね。 |
317:
匿名さん
[2011-04-27 23:47:18]
いつまでたっても極論や揚げ足取りでしか反論できない
日本全国の農作物が高いベクレル値のものに産地偽装してるという前提で 「あなた食べるものないですね。」と結論付ける そこまでしないと放射性物質の危険性を否定できないんだな そんなに自分の選んだ沿線価値が大事か |
|
318:
匿名
[2011-04-27 23:47:45]
|
319:
匿名さん
[2011-04-28 00:04:08]
むしろ今の千葉の体制を見てると、全国で売れない北関東の葉物野菜は千葉に集中的に回される気がする・・・
|
320:
物件比較中さん
[2011-04-28 00:13:24]
|
321:
匿名さん
[2011-04-28 00:13:30]
>>315
少なくとも何の利害関係の無い人の方が信用出来るって事の意味。 東電とズブズブの関係にある学者の言う事が信用できるわけ無いじゃん。 それと同じズブズブの関係にある役人の言う事が信用出来るわけないじゃん。 少なくともスーパーの原産地表示の方が信用できますよ。店が産地偽装した事によって得られる利益より、地域の信用を失った時の不利益の方があまりにも大きいから。 不二家や白い恋人の事件とか忘れちゃったの? バンキシャで高濃度の汚染水を海に排出した事件を放送した時に出演してた東大のインチキ学者は、数値を測定してもないのに 「海は広いから薄まって安全!」 って言いきってました。その後、海外から批判された時にその学者は絶対に安全だっ言ってやれば良かったんだよ。言えればね。 そんな食い付いて来なくても、専門家が何の根拠も無くテレビで適当な事を言ってるのですから、素人の私がここで事実を言う事は何ら問題ないですよね? 宗教とか海外とか、何言ってるか訳分からないです。大丈夫? 守るべきものがって、ほんの少しでも冷静に考える能力がある人ならば、柏の葉から逃げるべきだと思ってるだけです。 柏の葉のマンションなんか捨てて逃げても、仮に子供が10代でガンを発症したり、奇形児が生まれてくる事に比べれば何て事はない。こんな所にあるマンションなんかローン返しながら、他を買う事も誰だって楽勝で出来ますよ! 何も大切な人、守るべきものが無い人は悠長で羨ましいです。これからも呑気に暮らして下さい。 では、お。元気で |
322:
物件比較中さん
[2011-04-28 00:39:50]
>321
なんでそんなに信用できないんだろう。 学者だってマスメディアで発言することで、自分の学者生命が絶たれるかどうかはわかるだろうよ。 直ぐに利害関係に結び付けたがるけど、 彼らは自分が長年積み重ねてきた研究がゴミになるリスクを抱えてるんだよ。 一生嘘つき呼ばわりされるんだよ。 東電と癒着とかいってるけど、金に変えられるものじゃないんだよ。 やれ御用だ癒着だズブズブだと学者なめすぎだろ。 あと、スーパーが産地偽装するわけないじゃない。 するなら出荷停止くらった農家と悪徳中卸でしょ。 少なくとも農家は売れないと1円にもならないんだし。 スーパーが農家から直に買い付けているならよいだろうけどね。 私からすると、マンションコミュニティというサイトのTX沿線スレッドで、 「ほんの少しでも冷静に考える能力がある人ならば、柏の葉から逃げるべき」と 書き込んでるほうがどうかしているよ。 |
323:
匿名さん
[2011-04-28 00:47:07]
今日発売の週刊誌より。週刊誌情報ですからあまり参考にはならないかな。
「結論から言うと、各地の放射線量は水素爆発のおきた3月12~14日の風に影響 されていると思います。」 というのは気象予報士の○○氏 「爆発で放射性物質が上空に高く舞い上がり、風に流された。 北西部の浪江町や飯館村の放射線量が高いのはもっとも多く放射性物質が漏出したときの 風向きによるものでしょう。もし普段の風向きに影響されるなら、南風が吹けば北側で高い 放射線量が観測されるはずなのに、そうなっていない。」 東京工業大学の○○准教授も 「やはり最初の風向きで大体決まった印象です」 ということで柏の葉周辺の当日の風の流れをしらべてみるのも 結構良いかもしれません。数値もそれほど大きく変動している様子もないので 行政が柏市や流山市の地面の放射線量を測り除染すればいいことではないでしょうか。 |
324:
匿名さん
[2011-04-28 01:19:01]
憤っているふりしながら自分が住んでもいない場所のことを「退去すべき」とかわざわざここで表明する意図を教えてほしいですね。他人思いなの?それとも心で笑いながら言ってるの?
|
325:
匿名さん
[2011-04-28 01:29:56]
ま、ここで煽っているのはニヤニヤしながら書き込んでるのだろうね。
|
327:
匿名さん
[2011-04-28 01:56:38]
>>322
本気で言ってるのか? 東電から多額の研究費もらってる東大の御用学者が、東電の不利になるような発言するか? テレビ局なんかのマスメディアが、大スポンサーである東電の批判をするか? 東電から多額の政治資金をもらってる原発推進派の自民党の議員なんかが、東電の批判をするか? テレビから流れるのは、節電のご協力のお願いばっかりで、利害関係者からの放射能を撒き散らした批判や謝罪は全然聞こえてこないぞ。 利権がらみでズブズブな連中のことを信用しろってほうが無理がある。 いい例が、京大原子炉実験所の小出さんなんかはとても優秀な科学者だけど、原発の反対しているから、いまだ助教授で、ろくに研究もしないで「原発は絶対に安全です」なんて言ってたバカ学者が教授になって多額の研究費で潤ってる。 世の中には、自分の正義や倫理観に反することでも、長いものに巻かれて金に目がくらむ奴が大勢いるって事を理解したほうがいい。学者だから、研究が第一でお金に目もくれないと思うのは、世間知らずすぎる。 |
328:
匿名さん
[2011-04-28 02:06:25]
人はお金をくれる人のゴキゲンをそこねないようにするものです。
東電にお金を一度でも貰った学者のいうことは東電に都合のよいデータだと思います。 国は、原発推進してくれる学者を教授にしますし、電力会社はお金を出します。 つまり、これほどの事故が起こりながらもまだ「人体に直ちに影響がない」とか、「一年間食べ続けても・・・・」なんて、国民をバカにしたような発言をいまだ繰り返している学者たちは、 お金と地位に縛られた「学問の自由」のない科学者たちです。 |
まったく問題ないと言い切ってますが・・・
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/kashiwa/p008169.html
>307
地表を計られたのですか?
値を教えていただけませんか?
公的機関が大丈夫といっているのに、だめだ嘘だ信用できないと騒いでいる人は、なんだったら信用するの?