TX（つくばエクスプレス）沿線開発の現状と未来を語るpart5

[匿名さん]

前スレッドが1000を越えたのでpart5を作りました

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46477/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46358/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/83447/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133202/

流山おおたかの森は東口開発が本格的に始まり
柏の葉でも西口開発が大きく動き出しました
これからも目が離せないTX沿線
今回も有意義なマンション開発情報の書き込みをお願いします

首都圏新都市鉄道株式会社（資本金1850億1630万円）
http://www.mir.co.jp/

三井不動産「つくばエクスプレスプロジェクト」
http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/tsukuba/index.html

UR都市機構「つくばエクスプレスタウン」
http://takuchi.ur-net.go.jp/tx/index.asp

[262: 匿名さん]

おおたかも完全アウトだな。。。
八潮でよかったのかも…

[267: 近所をよく知る人]

日本人は本当に民度が低いお人ばかりですね。

ウリナラが正しい方向へ導きますのでご安心を。

[268: 匿名さん]

ウリナラって何？

[269: 匿名さん]

http://news.livedoor.com/article/detail/5512220/
個人で持ってる人は寄付せねば。

[270: 匿名さん]

おはようございます。ここで問題になっている柏の件で、武田先生のご説明がありましたので引用しますね。
どういう風に理解したらいいんでしょう？ユーチューブの情報だと個人が測定しても高いようですが。
早くもとの平穏な日々に戻りたいですね。

柏の放射線について
柏の東大の測定値が高い問題は測定の問題です．
放射線は場所によってかなり違います．それも含めて「１ミリシーベルト」が決まっています。つまり、人間はいろいろなところに行きますし、体調も違うし・・・ということで、若干の余裕をとって１ミリとしています。
放射線量は場所によって差が大きいので、ある程度の差はあります。やや高めの値を取っておくのが良いと思います。
ちなみに、私の示している計算は、「公的な値を使う．それは低めだ」ということを含んで、やや係数を高くしてあります．

[273: 匿名さん]

http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html

東京大学、柏の葉キャンパスの測定は本日も他より高めの0.4以上を維持してますが、不思議なのはもっと高くなる恐れのあった降雨の日23日と翌日24日の測定をアップしてませんの怪。不安になってしまうほど高い数値だったのでしょうか。アップしてくれた方が地域の皆、安心するのに何故に？

[274: 匿名さん]

>>273
柏の葉と本郷（１）は以前から、平日のみの発表です。
煽るのは注意書き等をきちんと読んでからにしましょうね。

[275: 匿名さん]

その東大のはおそらく勤務時間中に手動で計っているのでしょうね。
ほかの浄水場とかのデータを見る限り、最近は雨が降っても放射線レベルが上がらないようですね。
やっぱり地震直後の数日の間の爆発だとかがいろいろと影響していたのであって、
なんとか放出がおさえられている今の状況ではあまり心配することはないんじゃないのかな。

[276: 匿名]

ここが高いのか他が低すぎなのか。
東京とか地上20mくらいで計測してるしね。
そんなんじゃいみない。

[277: 匿名さん]

って事は柏の葉の地表はとんでもなく高い数値が出るって事ですか？

小さな子供には厳しい数値でしょうかね？

[278: 匿名さん]

つくばエクスプレス沿線は新築マンションが次々できて
結構朝の通勤時は混んでいるみたいですね。
今度出来るパークシティ柏の葉ができたらまた何千世帯も増えるわけだから
今よりすごい混雑しそうですね。

[279: 匿名]

今作ってるパークシティ、９００戸くらいじゃないの？？

何千世帯って。。。

[280: 匿名さん]

つくばエクスプレス沿線の宅地分譲始まりました。
http://www.tsukubaexpress-ibaraki.jp/?p=1941
http://www.tsukubaexpress-ibaraki.jp/?p=1937

[281: 匿名さん]

>>277
柏の葉っていうより、柏市、流山市あたりが高いみたいです。

[282: 匿名]

たくさんある空き地の土に放射性物質が付着して、
それが強風で舞って、数値が高いってことも考えられる？

放射性ヨウ素は８日で半減のはずだが。

[283: 匿名さん]

柏の葉地域の土壌は深刻かもね。ヨウ素は8日だけど、セシウム137が残っている
ということでしょう。休日に柏の葉公園でお弁当でも、というような過ごし方は
後30年以上はできないということです。

もちろん子供は砂場などで遊ばせることはできないでしょう。放射性物質が
体内に入って内部被ばくが一番恐ろしいでしょうから。

柏の葉の東大の空間放射線量のレポートを今後も注意していかなくてはなりません。

[284: 匿名さん]

柏の葉、東大発表による本日の数値によればこのままの数値が維持された場合の年間被ばく量は以下の計算となる。

1日の被ばく量=0.39×24=9.36μSv/h
1年間の被ばく量=3416.4μSv/h=3.4ミリシーベルト

土いじりとか埃とかを吸い込んだケースは考慮に入れていないから、外出時のマスクは必須だね
きつい現実であることは確か

[285: 匿名さん]

WHOと日本の基準にはかなりの差があるようだ
http://blogs.dion.ne.jp/tanpopo0817/archives/10109564.html

チェルノブイリはこういう見解だったようである
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JHT9501.html

「母乳 放射能 」で検索するとブログやらニュースやら沢山の情報が出てくるのは、妊婦や乳幼児をもつ家庭にとって心配している表れでしょう。
何よりも千葉・茨城の女性から検出された放射能物質に関して「国」は危険である、いや、安全である、という見解を誰一人として示していないのである。
これを示せないのは、一つは風評につながる、一つは現時点で「安全だ」と示した場合に、10年20年～と経過した段階で健康上の被害が出た場合に「国」が訴えられる可能性があるという事。そうです、薬害エイズやC型肝炎のように。もっとも慎重に調査をしていると思いますが、お母さんたちにとってはとっても心配な事でしょう。

[286: 匿名さん]

>>285
それはWHOの通常時の基準で、緊急時のものは別にあります。
ミルク・乳児食・水：ヨウ素100bq（日本は大人300、乳児100）
http://www.who.int/water_sanitation_health/hygiene/emergencies/em2002a...
↑ANNEX5にあります。ちなみに食品については以下。
WHO:ヨウ素1000bq・セシウム1000bq
日本：ヨウ素2000bq・セシウム500bq
ということで、水は大人がWHOより基準が高いですが（IAEAの緊急時では10分の1）、
食品に関してはヨウ素が倍ですが、半減期が長いセシウムが半分なので、どっこいどっこいです。

また、チェルノブイリの37ベクレルは、事故後13年目になって下がりきったときの基準です。
1年目の基準である牛乳370、野菜3700から順次下げられていきました。
（といっても周辺住民は検査なく全部飲んでいたんですが。）
ttp://kokai-gen.org/html/data/20/2010317002/2010317002-27.pdf

WHOにしろ日本にしろ、基準値の妥当・妥当でないという議論はあると思いますが、
まずは事実の把握からと思いましたので。

[287: 匿名さん]

突風で数値が若干下がったな。
危険物質が舞ったかな？