原発事故も年単位の長期戦となりそうです。
その影響でオール電化に対する風当たりが強い状況ですが、戸建てでは太陽光発電との組み合わせで乗り切ろうと電化派は頑張っています。
スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-04-10 18:50:40
注文住宅のオンライン相談
ガス ＶＳ オール電化 Part20
|
951:
匿名さん
[2011-04-20 01:36:26]
|
||
|
952:
匿名さん
[2011-04-20 01:46:40]
ガスが危ないだってさ。
|
||
|
953:
匿名
[2011-04-20 01:47:21]
|
||
|
954:
匿名さん
[2011-04-20 01:52:31]
|
||
|
955:
匿名さん
[2011-04-20 03:25:42]
なくなるとして、全ての原発がとなると40年後なのかな。
|
||
|
956:
匿名さん
[2011-04-20 07:00:42]
廃炉までの道のりだとそうかもね。
実際は計画停止した後に再稼働できなくて、近いうちに全部「休止中」になるんじゃない？ 柏崎刈羽、福島第二、女川が再稼働できないみたいに。 九州まで離れても玄海原発が再稼働できないんだからね。 |
||
|
957:
匿名さん
[2011-04-20 07:07:03]
ひとつだけはっきりしたことがある。
それはオール電化派にとって、CO2削減なんて、どうでもよいことでしかなかった、ってこと。 原発が止まったことでオール電化がムダなCO2を出すシステムでしなくなっても、 それでも「オール電化イイ！」と言い続けてるんだから。 もしCO2削減が彼らの目的なら、「原発止まればオール電化よりガス併用」と考えを変えるはず。 結局はオール電化売りつけるためのセールストークみたいなものでしかなかったんだな。 今のオール電化派って、原発事故で状況が変わったのにオール電化を売り続けないといけない 販売店の安物のセールストークみたいなことしか言わないんだよな。 で、環境にいい、と言い続けてきたことはまるでなかったかのように、別のセールストークを繰り広げる。 少しは恥を知った方がいいよ。 |
||
|
958:
匿名さん
[2011-04-20 08:12:07]
しょうがないんじゃない？
状況を察してみれば。 業者が少なからず来てるみたいだから。 |
||
|
959:
匿名さん
[2011-04-20 08:36:26]
>957
売るのにメリットを上げるのは当たり前だし オール電化にしたい人が実際にいるからねー。 ガス関係のものを売る時に、袖に火が燃え移る可能性がありますからとか ガスは災害時には復旧が遅く困るでしょうがなんて言わないだろ？ やはりメリットを話すと思うよ。 |
||
|
960:
匿名
[2011-04-20 08:58:51]
この掲示板で売るんだ。営業してるんだ。
だから必死なんだ。 |
||
|
|
||
|
961:
匿名さん
[2011-04-20 09:05:33]
|
||
|
962:
匿名さん
[2011-04-20 09:05:37]
|
||
|
963:
匿名さん
[2011-04-20 09:20:05]
業者がこの掲示板でどうやって売るんだい？
|
||
|
964:
匿名さん
[2011-04-20 09:24:19]
|
||
|
965:
匿名さん
[2011-04-20 09:31:55]
>>951
>オール電化の奥さんだって、夜中にしか家にいない訳じゃないし >昼間は、945の比較対象プランよりもっと割高だが？ 君はいきなり何の話をし出すのよ。 電化派の誰かさんが時間帯別電灯プランを引き合いにして 「ガス併用世帯でも夜間電力を使えばいいじゃないか」的な アホをぬかすから、こちとら説教してやったまでだ。 君のその発言は「オール電化世帯は時間帯別電灯プランよりも 条件が厳しいプランを利用している」とも聞こえるんだが それならオール電化世帯でも時間帯別電灯を使ったらどうよ？ そうはいかない事情がちゃんとあるだろうに、何故その発言かな。 電化上手はオール電化世帯だけに提供されてるサービス。 その意味をよく考えてからモノ言うこった。 >節約出来る環境の人が、節約したいかどうかの問題だろ。ようは。 本気でそう思うなら、俺にレスする必要はあるまいよ。 俺は「時間帯別電灯プランで節約できる世帯は極めて限定的だ」 と言ってるんだからな。 ガス併用世帯とて、エネルギー節約の意識があるからこそ 併用を選択している。一部の電化派はどうしてもそこが解らないらしい。 >老人介護の家庭では、オール電化ガス併用、どちらにしろ深夜電力に重点を置くのは難しいよ。 要介護老人の話を誰かしていたか？ 俺が「子供や老人のいる世帯」を挙げたのは、生活の中での エネルギー使用が深夜偏重しておらず、しかも世帯人数が 多い世帯の例として出したつもりだよ。 いわゆるファミリー世帯では、時間帯別電灯プランは基本的に 選択できない。ジジババと同居、あるいは子供の面倒をみてる 節約家の奥さんは見向きもしないさ。 |
||
|
966:
匿名さん
[2011-04-20 09:43:27]
>965
「ガス併用世帯でも夜間電力を使えばいいじゃないか」的な アホをぬかすから、こちとら説教してやったまでだ。 >オール電化じゃなくても、そういうプランにして >夜に電力を使うのを心がけてる人もいます。 >深夜料金割引は、節約のテレビ番組で時々紹介されてますよ。 探したけど、この文の事だね？ 使えばいいじゃないかって責めてるように見えるの？被害妄想じゃなの？ ガス派だって、オール電化プランと似たプランがあって 節約番組に出てたよー。ってだけの話だろ？怒る意味がわからん。 >それならオール電化世帯でも時間帯別電灯を使ったらどうよ？ うちは嫌だよ。夜間電力にシフトする事で節電を楽しめてるから。 >ジジババと同居、あるいは子供の面倒をみてる >節約家の奥さんは見向きもしないさ。 オール電化は独身ばかりだと思ってるようだけど、それは違うよ。 うちなんか新興住宅地で新しい家ばかりだが 近所中も、子供が小さい家庭がほとんどだし。（オール電化ね） それでも節約は楽しめてるよ。うちもだが、太陽光乗せてる家も多いしね。 |
||
|
967:
匿名さん
[2011-04-20 09:43:39]
>>964
>ガス併用でも、深夜料金が約９円のプランがある。 そのかわり深夜以外は約３０円だけどな。 オール電化は昼間をさらに高くする一方で 朝夕を多少現実的な設定にしている。 さらにガスの基本料がかからない事によって ようやく併用に対するアドバンテージを得てる訳だ。 つまり、オール電化にしなければマトモに 夜間割引の恩恵には与れない仕組みなんだよ。 |
||
|
968:
匿名さん
[2011-04-20 09:44:25]
966だが
最初の２行は『>』つけ忘れ |
||
|
969:
匿名さん
[2011-04-20 09:48:53]
>さらにガスの基本料がかからない事によって
それは電気料金の夜間割引の話には関係ないよ。ガスないんだから。 |
||
|
970:
匿名さん
[2011-04-20 10:09:53]
>>965
>ガス派だって、オール電化プランと似たプランがあって >節約番組に出てたよー。ってだけの話だろ？怒る意味がわからん。 君は知らない様だが、これまでも同じ議論があるのさ。 別にこのスレだけに限定された話題ではない。 電力会社の都合で叩き売りされる夜間電力が、実態としては オール電化というシェア独占のための商品と抱き合わせで 販売されている、という指摘と、それに対する反論。 その「反論」が、まさに>>935そのものなんだよ。 「ガス併用世帯だって深夜電力を使えばいいだろ？」ってな具合に。 純朴な君が冒頭の様な解釈をするのは無理もないが >>935は確信犯的にトボけてるだけだよ。 実際、時間帯別電灯プランの仕組みについてマトモに反撃されると そのまま黙ってしまう。要するに言いっぱなし。 >オール電化は独身ばかりだと思ってるようだけど 一体誰がそんな事を言ったよ？ 俺は「時間帯別電灯プランを選択できる世帯は限られている」と 言っているのであって、オール電化世帯が全て夜型の生活をしている なんて事はひとっことも言ってないだろうに。 オール電化が「高い昼間料金でも」成立しているのは、ガスを完全に 排除しているからだ。 安い深夜電力を使う手段として用意されている料金プランのうち 「電化上手」はガスと併用できない。 「時間帯別電灯」はガスと併用するとコストメリットが無い。 詭弁を弄するのはやめてくれんかな。時間のムダだ。 |
||
|
971:
匿名さん
[2011-04-20 10:18:48]
>>969
>それは電気料金の夜間割引の話には関係ないよ。 何を言っとるんだ。大有りだろｗ 「電化上手」と「おトクなナイト」の本質的な違い、理解できてる？ 前者はガスの基本料金がかからない事を前提にしたプランだから 昼型の生活をしている世帯でも無理なく導入する事ができる。 一方、後者はガスとの併用も想定しているから、ガスの基本料金が 介在する可能性を考慮すれば、メリットが得られる導入の仕方には かなりの制約がある。その「制約」とはすなわち、電力をメインで 使う時間帯が限定される、という事に他ならない。 レベル低過ぎない？ |
||
|
972:
匿名さん
[2011-04-20 10:21:53]
>>936
「代替品」というのはその元となる家電製品と「ほぼ同等の」使い勝手と機能が得られるもの。 言葉の意味を考えないとね。 反論の例に出しているものは全て同様の機能が得られなかったり、使い勝手が劣るものばかり。 冷房用のエアコンの代替品が「うちわ」ですか？うちわに室温を下げる機能があったとは初耳です。 「かまど」に自動で火力を調節してスイッチひとつで炊飯ができますか？ 一方、エコキュートとガス給湯器や石油ボイラーは全く同じ給湯という機能が実現できますし、 使い勝手も変わりません。こういうのを代替品と言うのです。 しかし、オール電化派は現在の火力中心の深夜電力が原発と比べてコスト高だから、 電力会社は利益が出ていないっていう書き込みには反論しないんだな。 まあ、現状でも利益が出るならばオール電化用料金プランですら、ボッタクリ料金だったって 事だからね。 |
||
|
973:
匿名さん
[2011-04-20 10:30:29]
|
||
|
974:
匿名
[2011-04-20 10:55:55]
マンション：ガス併用優位
東京：ガス併用優位 これだけで過半数だから優劣は決まっちゃったな。 |
||
|
975:
匿名さん
[2011-04-20 11:13:54]
皆さんはどちらがいいですか？
ガス併用＝CO2排出＝温暖化 オール電化＝原発依存 自分はオール電化かな、今はガスだけど。 さすがに今の東電エリアに居て同じ事はいいませんが、世界の問題である温暖化防止の為には原発を安全に稼働させる努力は必要だと思う。 原油にしてもウランにしても輸入に頼る日本、経済を考えても高い原油に頼れない、そうすると自然に、原発推進→オール電化促進になってくる… もちろんいつまでも原発に頼っていてはいけないと思う。いずれは、太陽光、風力、地熱、その他新しいエネルギーにシフトしていくべきだと思う。 今回の事故がなければ、ここまでの原発批判はなくそうなっていったはず！東電には腹立たしい… アメリカの発表によれば、オゾンホールも広がっている。危機感が日本人は薄い。 もちろん、すべての人がオール電化ではバランスが崩れる、ガス併用も必要。料金もオール電化のみに対応するプランを作るのが悪い。 関係なく選べるようにすべきだと思う。 |
||
|
976:
匿名
[2011-04-20 11:34:37]
お前ら、肩のpawar抜けよ
|
||
|
977:
匿名さん
[2011-04-20 11:45:28]
どうせ新規の原発はもう作れない。
原発賠償のための数兆円の増税は、国民の心に深く刻まれる。 しばらくすれば奇形や甲状腺異常も増える。 |
||
|
978:
匿名さん
[2011-04-20 11:46:36]
選べるようにするのはいいが、
それだったらゴミ処理と同じように消費する地域は原発の是非を自由に選択し 作るのなら消費地に隣接する場に作るようにするのが最低条件だろうね。 なんで自分たちが使うわけでもない電力の犠牲に 福島の人たちが合わなければならないのか、考えてから原発容認とか言うんだね。 自分たちが使うんだから自分たちの地域で作る、常識でしょ、オール電化派の人。 それで原発を選ぶのならいいんじゃない？ 他人にリスク押し付けてまで原発維持とかいっているのなら言語道断。 オール電化派の人は他人は眼中になさそうなこと言っているけどね。 975は自分が住む地域に原発誘致という話があったら賛成するわけですね？ それとも、原発を選択しながら福島や福井に押し付けることに関しては問題なしとでも？ |
||
|
979:
匿名さん
[2011-04-20 11:52:43]
原発賠償のために消費税３％アップする案が有力のようです。
ガス併用派の人もオール電化の人も平等に３％です。 仲良くしましょう。 |
||
|
980:
匿名さん
[2011-04-20 11:53:57]
原発誘致を決めたのは福島ですよ。
むしろ原発なんて危険なものを受入れた福島が悪い。 |
||
|
981:
匿名さん
[2011-04-20 12:03:06]
>>980のようなやつはタヒねばいいのに
|
||
|
982:
匿名
[2011-04-20 12:04:02]
>>981
むしろ977 |
||
|
983:
匿名さん
[2011-04-20 12:36:33]
>>980
おいおい、こんなこと書いて大丈夫なんだろうな？ 日本語の読解力の問題なのかは知らないが、 『誘致』というのは福島のほうから国や東電に「原発来て下さい」と声をかけたということになるんだぞ？ 国や東電が条件を提示して受け入れたのは誘致とは言わないぜ？ 本当に福島側から声をかけて誘致という形になっているんだろうな？ そうでなければおまえのレスは非常識極まりない書き込みだぜ？ |
||
|
984:
匿名
[2011-04-20 12:50:56]
980はアホすぎ
|
||
|
985:
匿名さん
[2011-04-20 12:51:04]
|
||
|
986:
匿名
[2011-04-20 12:54:53]
|
||
|
987:
匿名さん
[2011-04-20 13:25:32]
この板だけでなく、いろんなところでオール電化否定論が言われいているからかもしれなが、
いくらテンパっているからといって、最近のオール電化派の書き込みは支離滅裂を通り越して 無礼千万なレスがちょっと多すぎやしないか？ とくに９８０はひどすぎる！ 本当に福島が誘致したんだろうな？ 地元の方から誘致活動や上申をしたなんて話は聞いたことがないぞ？ もしいい加減なことを書いたのであれば、いままで」のデタラメなデータを貼っていたのとはわけが違うぞ。 即刻ここから消えるんだな。 |
||
|
988:
匿名
[2011-04-20 14:25:42]
980もまあまあ酷いが、俺には977のほうがよっぽど酷く見えるけどな。
>しばらくすれば奇形や甲状腺異常も増える。 このような発言が出来る奴は率先して差別に走る。 ガス派とか電気派とかどうでもいい。虫唾が走る。 |
||
|
989:
匿名さん
[2011-04-20 15:15:18]
>>980
増えると決めつけるのは良くないが、 それだけの量の放射能が管理できていない状態にあるのは事実だよ？ かたや、福島が原発を『誘致』したなんてのはまったくのデタラメ。 どっちがひどい？ デタラメ書いているほうがよっぽどひどいだろ・・・ |
||
|
990:
匿名さん
[2011-04-20 15:15:37]
>>985
今家庭用のガスエアコンとか冷蔵庫とかないぜ？ |
||
|
991:
匿名さん
[2011-04-20 15:30:35]
何度同じこと書かせるのか・・・
エアコンや冷蔵庫は電気の方が効率がよく、オマケにオール電化も併用も関係なく使う。 代替えなんか利かないよ、というか必要ない、効率もいいのだから。 かたやＩＨやエコジョーズは効率悪いし、そもそも電気である必要がない。 だからオール電化は辞めろと言っている。 ここでのレスなら、効率や省エネだから変えろというのなら ガスによる給湯やコンロのことを言えばいいじゃないか。 てめ～らだって、そこぐらいしか差がないといっているのだからさ。 |
||
|
992:
匿名さん
[2011-04-20 15:39:48]
>>991
まぁ、だれも冷蔵庫やエアコンに電気使うことを否定しているわけではないからな。 でも、もう本筋ではほぼまともな反論できないんだから、 オールガスとかわけのわからん方向に話を持って行くことぐらいしかできね～んじゃね～の？ |
||
|
993:
匿名
[2011-04-20 15:58:35]
オール電化派は、ほとんど孤軍奮闘なんだし、あんまりイジメないであげようよ。
常識すら欠けるレベルの知識で必死に調べたのがあっさり論破され続けてるんだから、惨めすぎてかわいそうだよ。 |
||
|
994:
匿名
[2011-04-20 16:12:02]
お前ら、今日も元気にど突き合ってるか？
|
||
|
995:
匿名さん
[2011-04-20 16:27:30]
どつき合いになんかなってないよ。
一方的に殴り、殴られているだけ。。。 |
||
|
996:
入居予定さん
[2011-04-20 18:04:02]
横からすみません。
週2回ぐらいしか風呂に入らない、自分では調理が不自由な高齢者夫婦用に、「太陽光発電」＋「電気温水器」＋「IHコンロ」の戸建てを建築予定です。 4人家族のご家庭と違い、ほとんどお湯を利用しない（週2～3回ぐらいしか風呂を使わない）ことから、「エコキュート」と言うのは見送って、「電気温水器」と言うのにしました。 また、念のため火の出ない「IHコンロ」にしました。 一応、オール電化ということになります。 こちらの意見を拝見しておりますと、「ガス併用」の方（つまり、電気をお使いの方）と、「エコキュート」（原発頼み？）をお使いの方、とのバトルのようですが、私のような場合でも、ガス併用がよろしいでしょうか。 個人的には、ガスが嫌いなわけでも、オール電化が好きなわけでもございませんので、今からでも、おそらく仕様の変更は、間に合うと思います。 ただ、エアコンや掃除機やアイロンなどの延長という感じで考えていたもので、お湯もコンロもそんなに使用しないケースですと、皆さん、どんな選択をするのでしょうか。 |
||
|
997:
匿名
[2011-04-20 18:07:30]
昔は、炊飯器が電気ってのも怒る老人が多かった。
電気の無駄使い。すぐに廃れるってね。 でも時代は変わり、炊飯器の需要は増えるばかりだったね。 なんか似てる(笑) |
||
|
998:
匿名
[2011-04-20 18:09:53]
|
||
|
999:
匿名
[2011-04-20 18:12:15]
|
||
|
1000:
匿名さん
[2011-04-20 18:53:48]
感想？無知なガス批判と電化賛美だろ。
|
||
|
1001:
匿名さん
[2011-04-20 19:02:22]
＞必死で調べてるのは、つまり…
べつに調べなくてもオール電化ネガネタなんて山のようにあるけどね。 むしろ必死に調べて自爆しているのは電化派じゃないの？ 待機電力ネタで攻めようと思ったらデータの中にエコキュートがほとんど含まれない数字だったり ３年後の新型蓄電器を書いたものの、実際にめどが立つような開発メーカーはなかったり・・・ でも、そのたびに笑わせてくれるからいいけどね。 |
||
|
1002:
入居予定さん
[2011-04-20 19:08:59]
996です。
998さん。 電力については、良く覚えていないのですが、確か電気代が、「エコキュート」よりも3倍～4倍かかるような記載がどこかにありましたので、電気代＝電力なら、そのくらいだと思います。 「エコキュート」というのが省電力なのか、「電気温水器」が電力を食いすぎるのかは、よくわかりませんが、「エコキュート」と比べると、ガスの機器と同様に、何十年も昔からある安定した機器だそうです。 居住者は、じじばばですので、日が暮れた頃には寝ちゃいますので、夜にエネルギーは、ほとんど使いません。 その代わり年金生活者にて、太陽の出ている昼間は、仕事にも出かけず、家の中にいることも多く、ここのエネルギー消費を「太陽光発電」になんとか、助けてもらおうと、4kwのものを設置する次第です。 できるだけ、ガスにも、発電所にも、頼らない生活をイメージした感じです。（さすがに、完全には無理ですが） ちなみに、 ・CO2は、反対です。 ・放射能も、嫌いです。 ・光熱費が安いのは好きです。 ・ガスコンロよりIHが良さそうだと考えています。（高齢者、火事だと逃げれないので） ・風呂は、ガスの方がパワーがありそうな気がします。（電気温水器、使ったことがありません） 新築ですから、風呂を目的に、ガス管工事をやるかどうか、ガスの基本料を払うかどうか、というところで、こちらの掲示板を参考にさせていただきながら、思案しているところです。 |
||
|
1003:
匿名
[2011-04-20 21:13:20]
週に2回しかお風呂に入らないなら、ガスで使うときに使うだけ沸かす方がいいんじゃない？
電気温水器やエコキュートがマイコン制御されてても、そんなサイクルじゃ無駄が多そう。 ガス管引くコストを考えるとイニシャルは変わらないだろうけど、基本的にお湯を貯めておく電気系は無駄が多くてランニングコストも変わらなさそう。 なら無駄がない方が環境にもいいし、電気だと電気代が昼間に上がることも考えてガスだと思うよ。 あとからエコキュートを入れるのはカンタンだからガス管があった方が価値的にもいいと思う。 |
||
|
1004:
匿名さん
[2011-04-20 22:08:19]
>>1002
昼間の電気料金が割高な時間帯に家にいる場合がほとんどなのであれば、オール電化のランニングコストメリットはあまり無いような気がします。 地域によって太陽光発電があまり活用できない場合もありますし、活かせるのであれば条件が良いということですから、コストも安い太陽熱温水器も検討してみてはどうでしょうか？ 温水器のお湯が使える日だけお風呂に入るという生活をすると相当安上がりでしょう。 |
||
|
1005:
匿名さん
[2011-04-20 22:10:57]
>>997
電気炊飯器は便利だからね。 少々光熱費が上がろうとメリットが上回る。 でも、エコキュートはガス給湯器など競合品と比べて電気炊飯器と違って使い勝手面で アドバンテージが無い。同一視は出来ないよ。 |
||
|
1006:
匿名さん
[2011-04-20 22:17:56]
>>975
なぜ地球環境のことを考えるならば、CO2ばかり目が行くのですか？ あと、オゾンホールはCO2は影響してません。 核廃棄物の最終処分方法がどの国も決定していないのですよ？ どちらも容器に閉じ込めて処分するという方法が提案されていますが、CO2と核廃棄物の どちらが閉じ込めた後の管理が容易でしょうか？ 今話題になっている映画があります。 フィンランドで建設中の地下核廃棄物処分場についてのドキュメンタリーです。 もはや人類が管理できるレベルを越えていることがよく理解できる内容です。 |
||
|
1007:
匿名さん
[2011-04-20 22:24:05]
>>985
>エアコンや冷蔵庫はガスに代替してもあなたの言う > >>その元となる家電製品と「ほぼ同等の」使い勝手と機能が得られるもの。 > >にあたりますので、当然導入済みもしくは導入予定なんですよね？ ガスエアコン＆ガス冷蔵庫の種類（サイズ展開や冷暖房能力）や機能も電気式と同等なのですか？ 例えば、鮮度を保つ機能など各社しのぎを削っていますけど、ガス冷蔵庫でも同じ仕様があるのですか？ そういう商品があればぜひ教えて下さい。私では探しきれませんでした。 存在するのであれば、代替品と呼べますが、同等の機能が無ければ代替品とは呼べません。 |
||
|
1008:
匿名さん
[2011-04-20 22:56:50]
>>1002
電気を主に昼間に使うなら、電気温水器だけ深夜電力で、 他は通常の従量電灯の契約にすることになるのでしょうか。 この契約なら、光熱費的にはガス給湯器を使うのと おそらく変わらないですね。 ただ、電気温水器は基本的には毎晩深夜にタンク満タンの お湯を沸かしますので、電気温水器のタンクの放熱度合いによっては 基本料金を入れても使う分だけしか沸かさないガスの方が 光熱費は抑えられるかもしれないと思います。 |
||
|
1009:
匿名さん
[2011-04-21 00:01:19]
「太陽光＋電気温水（非エコキュート）＋ＩＨ」という組み合わせを聞いて
ネタだとしか思えない俺は心が汚れてるんだろうかｗ |
||
|
1010:
匿名さん
[2011-04-21 00:48:09]
ネタだと思うよ。
多分、お年寄りにIHって、言わせたかったんだろうね。 その後に、電気温水器じゃなくてエコキュートとか言いたかったんじゃない？ |
||
|
1011:
匿名さん
[2011-04-21 01:11:43]
オール電化派の仮面が取れて、腹黒さが丸見えの展開だね。
言ってる事がブラック企業と同じ。みなさんも気をつけましょう。 |
||
|
1012:
匿名
[2011-04-21 01:29:37]
>1002
ご年配の方お二人暮らしで 太陽光４kw乗せて もしオール電化でエコキュートにされた場合 お昼に結構電力を使っても、毎月の光熱費は安いどころか ０以上、プラスになると思います。 よほど、これでもかと言うほどに電力消費をしない限りは。 お昼は割高と言っても、晴れている日は太陽光発電の電力を使えます。 ４kw乗せるなら、少々使っても余りますから、結構売電出来ます。 エコキュートのみ深夜に沸かす設定にしておけばOKです。 電気温水器がどれくらい電力をくうのかは解らないし 他のパターンだとどうなるかは知らないので、比べて話す事は出来ませんが… ガスのお風呂がいい場合は、ガス代がかかるので、光熱費０には出来ないのは確かです。 キッチンは、ご年配の方はガスコンロは危ないですもんね。 |
||
|
1013:
匿名さん
[2011-04-21 01:47:40]
>1012
売電がガス代を上回れば、光熱費0以下になりますけど。 ライフスタイルを考えれば、ガス代も大したことはないはず、 週に2回のお風呂では、いつ大量に使われるかわからないのに、 毎日電気でお湯を作るのは、無駄が多い 。 環境にもよくないし、電気代がガス代を超えないとは言えない。 しかも日中の電気代が高くつく。 電気代はこれからどこまで値上がりするか、まだ見えていないのに。 イニシャルコストでガス管を引くところとエコキュートは 同じかもしれないけど、10年後程度で訪れる機器の更新時はエコキュートのほうが高い。 もし、電気代が安くつくならエコキュートはいつでも入れられる。 まったくオール電化にメリットないね。 そもそも釣りでしょうけど。 |
||
|
1014:
匿名さん
[2011-04-21 01:53:15]
たぶん、996は自演で、オール電化にしました。とか言いそう。
と、書いておいたら言わないか？ それでも言うか？ |
||
|
1015:
匿名さん
[2011-04-21 02:05:07]
>>996
マジレスすると、ガス併用一択で決まりだと思うよ。 新築住宅の耐用年数を最低でも２０年と考えれば、いま現在の使い方がそこまで 続くのかという事も現実として考えるべき。今は週２の入浴、自炊はしないという 特殊と言わざるを得ない生活スタイルであっても、そのうちその家には 入浴も食事の支度も毎日する人が入居する事になるかも知れない。てか、多分なる。 オール電化にするならその時でも遅くはないっしょ。 従来型の電気温水器でオール電化なんて、どういう発想でそうしようと思ったんだ？ 先に「オール電化ありき」の結論があるとしか思えないよ。 他にも言ってる人がいたけど、たまにしか風呂に入らないなら小さめのガス給湯器を 入れとけばコスト面では安く済むよ。どうしてもオール電化にしたいならエコキュート必須。 |
||
|
1016:
匿名
[2011-04-21 06:54:55]
|
||
|
1017:
匿名さん
[2011-04-21 07:57:48]
|
||
|
1018:
匿名さん
[2011-04-21 10:06:59]
>>1016
エコキュートだと毎日お湯を沸かさなければならないけど、ガス給湯器ならばその時にお湯をすぐに沸かせる。エコキュートの方がムダが多いのでは？ こう書くと「入浴日を決めてその前の深夜にエコキュートを動かせば良い」とか書きそうだけど、それだと猛暑で予定じゃなかったけど、入浴したいって時はどうするの？制約が大きすぎる。 入浴以外でも洗い物なんかをする時に冬場は特にお湯が欲しいと思うから、結局毎日エコキュートは稼動させなければならない。沸かす量も入浴まで考慮した分までね。入浴しなければその分は丸々ムダになる。 同じ太陽光パネルを付けるのであれば、あの例だと>>1017の言う通りガス併用の方がお宅が言う「儲かる」だろうね。 |
||
|
1019:
匿名さん
[2011-04-21 10:15:50]
|
||
|
1020:
匿名さん
[2011-04-21 10:33:22]
昼間の電力不足が続くようなら売電単価を下げるのは理に合わない。
原子力発電が縮小されるなら深夜電力を割安にする意味はない。 よってベストは発電量の大きな太陽光発電パネルを使い積極的に売電しながら 自宅ではガスで出来るものは出来るだけガスで行うのがいいんじゃないかと思う。 最悪はもちろんいつ割引がなくなるかわからないエコキュート。 深夜割引がなくなってもガスに転換するのが難しいオール電化マンション。 と考えます。 |
||
|
1021:
匿名さん
[2011-04-21 12:09:12]
|
||
|
1022:
入居予定さん
[2011-04-21 12:14:04]
996です。
みなさん、夜遅くの書き込み、ありがとうございます。 ネタとか釣りとかではありませんが、バトルする場所のようですので、心が汚れているとは全然思いませんので、何と書いていただいても結構です。 うちのオール電化は、特殊なパターンでしょうから、一般論としてバトルするには、不向きなのだと承知しております。 それから、最初に「オール電化ありき」ではなく、むしろ最初は、普通に「ガス併用」から考えました。（今の生活はガス併用ですから） IHだって、電磁波とかの問題が指摘されていて全然好きではありませんが、利用頻度が低いということで、火事や中毒の心配との比較になりました。 要は、「お湯」です。 もしかすると、みなさんの議論も、結局は「お湯」をどうするのか？と言う話なのかもしれません。 個人的な結論では、たぶん「お湯」は、ガスの方が強みがあると思います。 お湯をたくさん使うなら（朝シャンする人が多いとか、床暖房で使うとか）、ガス併用が個人的に安くて便利で快適だと思います。 うちの選択が、「エコキュート」ではなく、「電気温水器」になったのは、「お湯をあまり使わない」という世帯だったため、10年で寿命になるとも言われている「エコキュート」のイニシャルコストが高く、割りに合わないためです。 （電気温水器は、エコキュートよりイニシャルコストが安く、ガス給湯器と同じぐらい長い寿命だそうです） お湯をがんがん使うご家庭なら、「電気温水器」よりも「エコキュート」になると思います。 ただし、これは、「エコキュートか電気温水器か」の話であって、「お湯」に、「ガスを使うか電気を使うか」の話とは異なります。 うちが、結果的に「オール電化」になってしまっているのは、ガスが嫌いなわけではなく、「エネルギーを自給できる機器」の存在によるものです。 （太陽光発電装置のことです） この装置は、二次エネルギーである「電力」しか作ってくれません。 変な言い方ですが、自給自足を目指した場合、「ガスを作って自給できる装置」があれば、ガス機器でもよかったわけです。 もちろん、完全に自給自足ってのは、やっぱり無理でしょうね。（天気は晴れている時ばかりではありませんから） おそらく、この掲示板で議論されるのは、「太陽光なし＋オール電化」（原発どっぷり依存派） VS 「太陽光なし＋ガス併用」（原発かなり依存派）、のバトルであって、消費エネルギーを外部から供給してもらうなら、電力会社からか、それともガス会社からか、という論争で、これが、ガス会社 VS 電力会社のようなバトルに近くなるのだと思います。 しかし仮に、太陽光で消費エネルギーを、きちんとまかなえるものだった場合は、自給自足型は「オール電化」でしか実現できません。 （何度も申し上げますが、ガスが嫌いなわけではありません） このパターンの「オール電化」は、ガス会社様からも電力会社様からも、歓迎されない仕組みだと思いますので、もしも、ここの掲示板が、これら関係者の論争の場だった場合は、私はやっかい者になるかと思いますので、この辺でご相談を終わらせていただこうと思います。 コスト面では、やはり、「お湯」の使用量がポイントと言えそうですが、「普通の使い方の世帯が住むときに困らないか」というご意見は、説得力がありましたので再考してみます。 ありがとうございました。 |
||
|
1023:
匿名さん
[2011-04-21 12:41:58]
>>1022
太陽光発電で自給を目指すならば、天候が悪い日や夜間の為に大容量蓄電装置との組み合わせが不可欠。 残念ながら現時点では存在しません。 実際には太陽光発電による電力は売電による収入を得る機器としての機能しかない。 |
||
|
1024:
匿名さん
[2011-04-21 12:42:38]
|
||
|
1025:
入居済みさん
[2011-04-21 12:48:46]
いやーこんなカタチでオール電化が
負けるとは！！！！！！ スッキリしました！ |
||
|
1026:
匿名さん
[2011-04-21 12:49:04]
|
||
|
1027:
匿名さん
[2011-04-21 12:59:43]
|
||
|
1028:
匿名
[2011-04-21 13:06:28]
オール電化派が知識、知能で負け。
|
||
|
1029:
匿名さん
[2011-04-21 13:12:39]
>>1026
上段の三洋電機のエアコンはもう製造していないようですが・・・。 三洋電機のHPに製品が載っていません。 なぜ販売会社のページしかヒットしなかったかを書き込む前に考えた方が 良かったでしょうね。 悲惨なのか下段のヤマハ発動機製のエアコン。 こんな発表がメーカーよりされているのは確認しなかったのでしょうか？ http://www.yamaha-motor.jp/ghp/ 「ガスヒートポンプエアコン（GHP）事業は、2000年3月末をもちまして 事業撤退いたしました。事業期間中は、何かとお引き立てを賜り、 深く感謝申し上げます。」 オール電化派ってどうして、こう調べる能力が無いのだろうか？ 能力が無いからこそ、オール電化なんてシステムを平気で使っているんだろうけど。 |
||
|
1030:
匿名さん
[2011-04-21 13:16:08]
|
||
|
1031:
匿名さん
[2011-04-21 13:40:03]
そっかすでに死んでたんだ。
それはすまなかった。 興味がなかったからあまり気にしてなかったよ。 市場にガス式はいらないって判断下されたんだね。 最後の牙城が給湯か。 そりゃあ必死にもなるか。 |
||
|
1032:
匿名さん
[2011-04-21 13:44:08]
あああ、屁理屈王子が出た。
|
||
|
1033:
匿名さん
[2011-04-21 14:00:42]
>>1028
ふ～ん。 で、その知識と知能で教えてもらいたいんだけど、 具体的に災害前と災害後でオール電化利用者にとって不利になったり不便になった事は？ 個人の感覚としては災害前となんら変わらず電力使えてるし、安全性も高く災害時にも強いことが証明され、 料金形態も変わっていない。 あななたちが大好きな原発が稼動してなくてもね。 それとよく電気料金が上がるってガス併用派が言ってるけど具体的にいつ？ ご自慢の知識で教えて下さい。 |
||
|
1034:
匿名さん
[2011-04-21 14:14:13]
>>1031
なるほど～ 電気とガスを比べて ＞市場にガス式はいらないって判断下されたんだね。 ＞最後の牙城が給湯か。 というすり替えに方向転換するわけか（笑 ここでの比較対象はガス併用とオール電化というシステムなんでしょ？ んでもって、オール電化は最後の牙城どころかすべて落城。。。。 製造は滞り、新規営業も中止され、ＰＲもすべて中止。 エネルギーとしての電気とガスを比較するつもりはさらさらないよ。 そんなことしてもスレ違いだし、Ｅマンションとも関係ないし。 もっとも、本題で比較したら営業もされないシステムなんざ惨敗としか言いようがないけど。 |
||
|
1035:
匿名さん
[2011-04-21 14:14:21]
>個人の感覚としては災害前となんら変わらず電力使えてる
今大多数の個人は、災害前と電力に対する意識が変わってるんですがね。 それが何から作られてるか意識したほうがいいですよ。 |
||
|
1036:
匿名さん
[2011-04-21 14:16:01]
電化派は追い詰められるといつも>>1033のように俺はなんの問題もないって逃げるんだな。
|
||
|
1037:
匿名さん
[2011-04-21 14:31:19]
>>1034
東京電力は自粛してるだけで、販売店では普通に売られてますけどね。 客がオール電化を希望すれば普通に購入できますよ。 まあエコキュートは品薄ではあるみたいですけどね。 品薄はエコキュートに限った事でもないですけど。 |
||
|
1038:
匿名さん
[2011-04-21 14:44:18]
|
||
|
1039:
匿名
[2011-04-21 15:15:57]
ガスは、電気とガスの値上げでダブルパンチになるんですね。
ガス派の主張する、オール電化プランのみの値上げって、いつなんでしょう？ |
||
|
1040:
匿名
[2011-04-21 15:28:32]
|
||
|
1041:
匿名さん
[2011-04-21 15:31:43]
>1039
おめでたい人ｗ |
||
|
1042:
匿名
[2011-04-21 15:39:57]
>1017
想像ではなく現実で ガス派で、太陽光つけて光熱費０の人って ブログも見つからないし聞いたことがないんですが 実際、存在されるんですか？ オール電化は山ほどいてすぐ見つかります。 ガスでも光熱費０が存在するなら、どんどんアピールすれば ガスだって太陽光！に世論がなるかも… |
||
|
1043:
匿名さん
[2011-04-21 15:51:05]
太陽光発電 ガス併用でぐぐったらすぐ出てきたが。
|
||
|
1044:
匿名さん
[2011-04-21 15:56:45]
エネファーム＋太陽光なら余裕で光熱費０生活（というか太陽光で儲かる）みたいだな。
こちらもググったら簡単にみつかった。 |
||
|
1045:
匿名
[2011-04-21 16:10:56]
|
||
|
1046:
匿名さん
[2011-04-21 16:11:04]
なんで電化派は調べもせず>>1042みたいな出鱈目書き込むん？
|
||
|
1047:
匿名
[2011-04-21 16:16:55]
|
||
|
1048:
匿名さん
[2011-04-21 16:18:37]
>>1047
じゃあ、またいでごらん。 |
||
|
1049:
匿名さん
[2011-04-21 16:21:28]
|
||
|
1050:
匿名さん
[2011-04-21 16:26:00]
停電で困った事は事実。
そしてこれからも困る可能性があることも事実 よってオール電化は負け。 失敗を認めないとね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>その奥さんが夜中にしか家にいないとでも言うなら話は別だけどな。
オール電化の奥さんだって、夜中にしか家にいない訳じゃないし
昼間は、945の比較対象プランよりもっと割高だが？
節約出来る環境の人が、節約したいかどうかの問題だろ。ようは。
老人介護の家庭では、オール電化ガス併用、どちらにしろ深夜電力に重点を置くのは難しいよ。
>942
ガス発電は誰でも知ってる。
質問は、家庭内だよ。どこ？
発電所でガスで電力を発電して、その電力を家庭で使うのがいいね。
家庭には危ないガスはいらない。