原発事故も年単位の長期戦となりそうです。
その影響でオール電化に対する風当たりが強い状況ですが、戸建てでは太陽光発電との組み合わせで乗り切ろうと電化派は頑張っています。
スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-04-10 18:50:40
ガス VS オール電化 Part20
251:
匿名
[2011-04-12 08:15:18]
|
||
252:
匿名
[2011-04-12 08:17:50]
|
||
253:
匿名
[2011-04-12 08:17:57]
|
||
254:
匿名
[2011-04-12 08:18:51]
|
||
255:
匿名
[2011-04-12 08:23:41]
|
||
256:
匿名さん
[2011-04-12 08:23:42]
>246
そんなにスレたてて欲しいなら、自分でたてろよ。 >どっちにどの家電があるかもわからないのに その通りだよ。解らないのに オール電化の人全てが電力を湯水のように使ってるに違いないと決めつけるなよ。 君の言う通り解らないんだから。 |
||
257:
匿名
[2011-04-12 08:24:07]
>>254
一日中使わないのがいいね。 |
||
258:
匿名
[2011-04-12 08:25:34]
>255
じゃあ後退って嘘ですね。 |
||
259:
匿名
[2011-04-12 08:25:39]
>253
原発推進により深く関連してるから。 |
||
260:
匿名さん
[2011-04-12 08:27:01]
|
||
|
||
261:
匿名
[2011-04-12 08:27:36]
>258
世論的には後退してるね。 |
||
262:
匿名さん
[2011-04-12 08:28:27]
|
||
263:
匿名
[2011-04-12 08:29:36]
>260
お湯使うならこのご時世で電気をたくさん使ってることを自覚してね。ってこと。 |
||
264:
匿名
[2011-04-12 08:30:28]
>262
より深く関連ね |
||
265:
匿名
[2011-04-12 08:30:34]
|
||
266:
匿名さん
[2011-04-12 08:31:07]
>264
幼稚園児みたいな事言わない。 |
||
267:
匿名さん
[2011-04-12 08:32:01]
|
||
268:
匿名
[2011-04-12 08:34:14]
|
||
269:
匿名
[2011-04-12 08:34:38]
|
||
270:
匿名
[2011-04-12 08:34:55]
|
||
271:
匿名さん
[2011-04-12 08:35:45]
>269
ガス派の感情の話ね。 |
||
272:
匿名
[2011-04-12 08:38:16]
>268
夜も含めてね。ガス会社が東電にLNG融通だってさ。夜だって余ってるわけじゃないんだよ。燃料燃やしてるの。 |
||
273:
匿名さん
[2011-04-12 08:38:45]
結局1人のアンポンタンに振り回されてる。
ガス併用派の質が低いんだよ。 |
||
274:
匿名
[2011-04-12 08:39:38]
>269
実際に後退した話じゃないのは理解しました。 オール電化派のマインドの何が後退しているのか解らないし 未来の主流はオール電化とは私は思いません。 消費者は、ガスでもオール電化でも選べる自由があることと ガス電力どちらの会社も協力しあえる関係がベストだと思います。 |
||
275:
匿名
[2011-04-12 08:40:19]
>267
ガス給湯器よりもたくさん電気使うけどね。 |
||
276:
匿名さん
[2011-04-12 08:40:50]
|
||
277:
匿名
[2011-04-12 08:42:41]
結局、世の中の空気が読めてなく論点がずれてる。オール電化派の質が低いんだよ。
|
||
278:
匿名さん
[2011-04-12 08:42:47]
>275
自分より消費電力の多いものを使ってる家なんてたくさんあるし 自分より少ない消費電力の家もいっぱいあるだろーが。 275より消費電力の少ない家庭は、275を責め立てる構図がいいのか? それなら、貧乏で家電が少ない家ほど、人を責められるな。 意味ないだろ。そんなの。 パチンコ屋くらい使ってるとこに言うなら解るが。 |
||
279:
匿名
[2011-04-12 08:45:09]
>276
1と100を比べるまでもなく、1と1.1の違いを理解できないと経済活動は破綻しますよ。 |
||
280:
匿名さん
[2011-04-12 08:45:19]
>277
世の中は、購入してる人もいれば、宣伝してる企業もある。 もちろん、オール電化がこれからも華やかかどうかなんて解らない。 衰退するかもしれない。 だが、今は特に何も変わってないから オール電化が衰退してから言った方がいいよ。 万が一衰退しなかったら、ただの衰退を願う妄想癖になるし。 |
||
281:
匿名さん
[2011-04-12 08:46:32]
|
||
282:
匿名
[2011-04-12 08:46:56]
パチンコとオール電化の対ガス家庭との増分はどっちが多いんだろう?
|
||
283:
匿名さん
[2011-04-12 08:47:32]
|
||
284:
匿名
[2011-04-12 08:48:56]
うん。原発とオール電化の衰退を願うよ
|
||
285:
匿名さん
[2011-04-12 08:49:15]
|
||
286:
匿名
[2011-04-12 08:49:51]
>274
その結果として「どちらが主流か」が決まるんだけどね。 もちろん拮抗する場合もあるけど。 あなたみたいな意見は冷静だと思うよ。 過去には、どちらかと言えばオール電化派の方が過激だったからね。 一例をあげれば、ガスインフラは不要という一部の過激なオール電化派の意見は、あなたの意見とは違うということになる。 |
||
287:
匿名
[2011-04-12 08:51:07]
>283
別に経済は例なのだけど。さすがに読めてない人。 |
||
288:
匿名
[2011-04-12 08:51:12]
>280
過去のオール電化派にも聞かせたい意見だ。 |
||
289:
匿名さん
[2011-04-12 08:51:20]
|
||
290:
匿名
[2011-04-12 08:56:51]
>285
一般家庭の数字だとオール電化は入ってなさそうだしね。 オール電化は少なくとも43万世帯じゃきかないし。いい勝負かもね。 パチンコと自販機とオール電化をなくせば、あとは今レベルの節電でいいような気がする。 |
||
291:
匿名
[2011-04-12 09:00:19]
>286
以前のガス併用派の主張がオール電化派の主張になってて笑えた。 ガス併用派は「好きな方を選べた方がいい」、オール電化派は「ガスは不要」って流れだったのに。 うん、好きな方を選べばいい。 ガス併用派の自分としても満足な回答。 |
||
292:
匿名
[2011-04-12 09:01:00]
>285
一般家庭の数字だとオール電化は入ってなさそうだしね。 オール電化は少なくとも43万世帯じゃきかないし。いい勝負かもね。 パチンコと自販機とオール電化をなくせば、あとは今レベルの節電でいいような気がする。 |
||
293:
匿名
[2011-04-12 09:05:18]
原発に依存しないオール電化にならなきゃダメだな。
原発との繋がりが切れたオール電化は選択肢になるんだけど。 |
||
294:
匿名さん
[2011-04-12 09:18:08]
原発事故の前に、オール電化について国は結論を出していたんだね。
行政刷新会議「事業仕分け」 評価者のコメント 事業番号2-69 省・新エネルギー導入促進のための補助(消費者向け) 高効率給湯器導入促進事業費補助金 (高効率給湯器導入促進事業費補助金) ● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。 ● 廃止の上で、その予算を他のCO2 削減予算に用いるべき。電力会社の、オール電化でCO2 を 増加させるような製品を放置すべきではない。 ● 高効率給湯器の設置価格が大きく低下してきている。低額の補助では導入の誘導にはならな い。 ● 旧政権の下での政策である。新政権の国家戦略がまだ策定されていない。 ● フィード・イン・タリフを柱に制度整理。 ● 日本エレクトロヒートセンター経由を廃止。 ● 日本エレクトロヒートセンターの経費分を削減。 ● 事務費の削減。日本エレクトロヒートセンターへの委託料(事務費10 億円)が高い。 ● 補助金交付のための事務費用の節減を行ってほしい。 ● 金額は是認できるとしても、補助金の方式が認め難い。事務費の削減が求められる。 |
||
295:
匿名
[2011-04-12 09:34:44]
>291
そうなんですね。 来たのつい最近で、ずっと前から居座ってたのではないので 前がどうか知りませんが 私はそう思いますよ。 選べた方がいいと。 ガスにもいい製品はあるようですし。 なぜそこまでガスがオール電化を感情論やこじつけまでして責めるのか不思議でしたが 以前言われたから悔しくて言い返してる訳ですね。 |
||
296:
匿名
[2011-04-12 09:38:30]
|
||
297:
匿名さん
[2011-04-12 09:40:11]
>293
原発とつながってると言う意味が解らない。 |
||
298:
匿名さん
[2011-04-12 09:40:43]
|
||
299:
匿名
[2011-04-12 09:42:14]
現行のオール電化は廃止を希望するよ。前からいた人はしらないけど、原発前提の料金制度や運転時間になっているシステムなら選択の余地はないと思ってる。
原発前提でない限り選択肢として残らない。 |
||
300:
匿名さん
[2011-04-12 09:57:01]
>>289
>オール電化は、まずはピークシフトを維持するよ。 また誤った負荷平準化論争かよ。 ピーク時のシフト(削減)をなんでオール電化でできるんだよ? もともとピーク時で使っていた電力でもなく、 ボトムへ単に無駄な電力消費を加算して総消費量を引き上げているに過ぎない。 こんなものを負荷平準化とか言っている心理がわからない。 今は平準化するとともに、その平準化した消費量の平均レベルを引き下げることが重要なんだよ。 その意味で、オール電化は足を引っ張っているだけの存在でしかない。 |
||
301:
匿名
[2011-04-12 10:02:26]
仕分け対象になるエコキュート。
ムダだったんだね。 |
||
302:
匿名さん
[2011-04-12 10:47:09]
|
||
303:
↑
[2011-04-12 10:49:25]
なにいってんの?
まったく意味不明・・・ |
||
304:
匿名さん
[2011-04-12 10:50:15]
>301
色んなエネルギー開発が仕分けされてるから 喜んでる場合じゃないよ。 エコキュートは、もうある程度開発されてるし、補助金なくても買えるだろーし まぁいいとしても 他の大切だろうものも、仕分けされてるからね。 原発事故によって、どんどんまたエネルギー開発に 国が力を入れてくれる事を祈るよ。 |
||
305:
匿名さん
[2011-04-12 10:51:18]
|
||
306:
匿名さん
[2011-04-12 11:03:49]
テレビも夜使え。
|
||
307:
匿名さん
[2011-04-12 11:09:53]
|
||
308:
匿名さん
[2011-04-12 11:15:47]
>>304
金がないからさまざまな分野で削減がなされているが オール電化というシステムそのものがここまでムダで無用だといわれているものはない。 オマケに、これは原発事故以前に答申された内容で CO2削減に関してだけでここまでボロクソに言われている。 ほかのエネルギー利用分野の仕分けとはまったく次元が違う話だろうに。 |
||
309:
匿名さん
[2011-04-12 11:18:42]
>>305
だから、ほかの家電の話が何で出てくんだよ。 オール電化の話とは関係なかろうが。 その家電でピークシフト? そんなものオール電化や併用に関係なくできるし、やっているだろ。 話が支離滅裂なんだよ。 |
||
310:
匿名さん
[2011-04-12 12:02:40]
オール電化が電力の負荷平準化に貢献しているという言葉の意味がよく分からなかったが
300のレス読んでようやくわかったよ。 簡単に言えば、少ない時間帯に足してでも消費量の変動を抑えるっていうのがオール電化の指す負荷平準化なわけね。 そこに総電力消費を増やさずに平準化するという考え方はないわけね。 こんな思考のオール電化ユーザーがエコだなんて、誰がそんな面白くない冗談を言ったんだい?(笑) |
||
311:
匿名さん
[2011-04-12 12:13:38]
電化派の言ってるのは"負荷平準化"ではなく、"設備稼働率の最大化"。
|
||
312:
匿名さん
[2011-04-12 12:39:30]
車と同じ。
走行距離が伸びても加速減速の繰り返しより一定速度で走った方が燃料は使わない。 総電力消費量は上がっても平準化によって燃費は良くなる。 |
||
313:
匿名
[2011-04-12 12:44:22]
>308
無駄で無用なら、もうなくなってるかと。 |
||
314:
匿名
[2011-04-12 12:51:33]
>309
オール電化の家は、エコキュートしか使ってないと思っているんでしょうか? 使ってる家電の話は当然でしょう。 深夜電力が割安なので、ガス併用派よりは当たり前に 多くの方々がピークシフトしています。 誰でも知っていることですよ。 ガス派の人も深夜割引があるといいですね。 |
||
315:
匿名さん
[2011-04-12 12:52:55]
エコジョーズもエコウィルも補助金廃止されてますね。
|
||
316:
匿名さん
[2011-04-12 12:56:11]
>>312
あホ理論。使う燃料が増えるだけだ。 |
||
317:
匿名
[2011-04-12 12:57:05]
オール電化の家は、とってもお得な夜間割引があり、昼は割高なので
普通は昼に使うような電力も、なるだけ昼には使わずに深夜に使う人が多いです。 例をあげると、洗濯はタイマー機能を使い、深夜の時間帯にするなど。 まだ意味が解らない方はいますか? |
||
318:
匿名さん
[2011-04-12 12:57:36]
|
||
319:
匿名さん
[2011-04-12 12:57:51]
オール電化の我が家は充電関係は全て寝る前にセット。
携帯、PSP、DS、エネループ、髭剃り、ウォークマンなど。 |
||
320:
匿名
[2011-04-12 13:09:50]
>318
冷蔵庫は通常1日中電源をいれますよ。 なぜか意味が解らなければ、冷蔵庫を使っている人に聞いてみましょうね。 >具体的に言ってみ 想像も出来ない? ガス派の方もピークシフトしていると聞いてましたが違うのですか? そうですね… 食洗機や、洗濯、エアウォッシュ、エアコン、ブルーレイのダビング、炊飯は朝炊き上がるようにセット、各種充電、生ゴミ処理器などでしょうか。 |
||
321:
匿名さん
[2011-04-12 13:17:44]
深夜に洗濯して乾燥機使ってたら世話ねえわなwww
|
||
322:
匿名
[2011-04-12 13:18:05]
|
||
323:
匿名さん
[2011-04-12 13:19:00]
|
||
324:
匿名
[2011-04-12 13:20:42]
|
||
325:
匿名
[2011-04-12 13:21:17]
本来、需要に合わせて供給できれば一番効率がいい。
車間距離を取って周りの車の流れに合わせてアクセル踏んでブレーキ踏まないことだね。 エコキュートの平準化とは本来はなくてもいい需要を作り出しているだけ。 車に例えれば無駄に遠回りするルートを走ってるだけ。 |
||
326:
匿名
[2011-04-12 13:21:38]
>323
ガス併用の時は、すべて昼に使ってましたよ。 |
||
327:
匿名
[2011-04-12 13:23:07]
|
||
328:
匿名
[2011-04-12 13:24:53]
ガス派も当たり前にピークシフトしてるそうですが
具体的に言えますか? |
||
329:
匿名さん
[2011-04-12 13:30:46]
何時にごはん食べるの?
|
||
330:
匿名
[2011-04-12 13:33:05]
原発反対
自衛隊賛成 安保賛成 |
||
331:
匿名
[2011-04-12 13:36:05]
うん。自衛隊賛成。
|
||
332:
匿名さん
[2011-04-12 14:07:33]
>>328
IHの調子が悪い、というか使いにくいので ガラストップコンロを購入。 併用だからできるピークシフト。 まぁピークシフトというより消費量そのものを減らすことになるんだろうけど。 だから電化派のピークシフトと一緒にされるとこまるのよね。 |
||
333:
匿名さん
[2011-04-12 14:48:43]
>本来はなくてもいい需要を作り出しているだけ。
ライトアップとかそうですよね。 原発の発電割合はトータル25%くらいだけど夜間になると 70%くらいになります。なので7割引にして売り切ります。 |
||
334:
匿名
[2011-04-12 15:48:27]
>327
近い未来だと思うよ。火力発電で需要に合わせて発電できるから。 |
||
335:
匿名さん
[2011-04-12 16:03:27]
>>305
>エコキュートは昼じゃなく夜使う。 >これはピークシフトじゃないと言うならそれでいいよ。別に。 ガス併用だったら、エコキュートを使って電気でお湯を作りませんが・・・。 勝手に使用電力量を増やしておきながら、それを夜使うからピークシフトに貢献 とか笑わせますな。 IHクックングヒーターはどうするの? これもオール電化家庭では深夜電力を使っているのでしょうか? 使っていないならば、ピーク電力を増加させてます。 |
||
336:
匿名さん
[2011-04-12 17:09:27]
IHはオール電化でよりガス併用で使われてる数の方が多いね。
|
||
337:
匿名さん
[2011-04-12 17:17:23]
|
||
338:
匿名さん
[2011-04-12 17:29:29]
|
||
339:
匿名さん
[2011-04-12 18:13:51]
平成21年だとオール電化は300万世帯切ってるくらいですかね。
http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/shiryou/suuhyou/pdf/suh1... |
||
340:
↑
[2011-04-12 18:34:33]
だから・・・何?
|
||
341:
匿名
[2011-04-12 19:10:05]
オール電化の総戸数を考えるとガス併用のIHの方が多いってことじゃない?
割合を無視して総数で考える意味がわからないが。 |
||
342:
匿名さん
[2011-04-12 19:10:32]
見てると、ガス派はオール電化が気になって仕方ないんだね(笑)
|
||
343:
匿名
[2011-04-12 19:11:34]
オール電化の総数を考えるとガス併用のIHの方が多いって意味では?
割合を無視して総数に意味があるとは思わないが。 |
||
344:
匿名さん
[2011-04-12 19:18:23]
IHの消費電力が槍玉に上げられたら、今度はそれを
併用世帯の問題に転嫁する訳か。意識の低さに心底呆れるねえ。 |
||
345:
匿名さん
[2011-04-12 19:19:52]
ガス併用ならIHからガスコンロに戻すこともできるわけだが、電化派さんはどうするつもりかね。
|
||
346:
匿名さん
[2011-04-12 19:20:57]
|
||
347:
匿名さん
[2011-04-12 19:22:12]
|
||
348:
匿名
[2011-04-12 19:24:37]
>347
カセットコンロ2つか3つないと鍋で米炊きながら料理できないな。 |
||
349:
匿名さん
[2011-04-12 19:25:10]
要は、その全てを凌駕するクリーンで安全な発電方法を見つければいいんだよね。
がんぱれ!! 世界の研究者!!! |
||
350:
匿名さん
[2011-04-12 19:27:47]
社会的評価をアピールする時は「高い普及率」を主張し、
環境負荷を指摘されると「総数の少なさ」を主張する。 もしかしたら本気で「希少価値」にプライオリティを 見出だしているのかも知れんな。 それならそれで「未来のスタンダード」を標榜するには無理がある。 いずれにせよ、ブレ過ぎにも程があるってもんだ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
震災後、どれくらいの家が建って、その結論に?
>247
1日に必要とする家電を、昼使わずに夜に使うって意味だよ。
それ以外、何があるの?
昼にどんどん使って、さらに夜に何かどんどん使うと思い込む方が不思議。