原発事故も年単位の長期戦となりそうです。
その影響でオール電化に対する風当たりが強い状況ですが、戸建てでは太陽光発電との組み合わせで乗り切ろうと電化派は頑張っています。
スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-04-10 18:50:40
ガス VS オール電化 Part20
662:
匿名さん
[2011-04-16 21:33:25]
|
663:
匿名
[2011-04-16 21:56:58]
ガス代かからないから、大丈夫だよ。深夜料金が多少上がってもね。
|
664:
匿名さん
[2011-04-16 22:13:16]
多少と思ってない人が多いみたいだけどね。
原発の依存度高いから。 |
665:
匿名さん
[2011-04-16 22:27:29]
|
666:
匿名さん
[2011-04-16 22:32:30]
エコキュートはイニシャル高いから。それは当然交換するときもね。ランニングコスト安くないと辛いね。
|
667:
匿名さん
[2011-04-16 23:56:19]
|
668:
匿名さん
[2011-04-16 23:58:32]
>>661
>一番大きなメリットは、危ないガスを家庭で使わない事。 貴方はそうお考えなのかもしれませんが、電力会社はエコ&低コストを大きく宣伝しています。 安全性だけであとはガス併用と全く同条件だったら、今の程度普及したとお考えですか? |
669:
匿名さん
[2011-04-17 00:24:36]
>>665
一般的な電気料金とガス料金の大きな違い 電気:多く使うと単価が高くなる 1kWhにつき約17円→約24円 ガス:多く使うと単価が安くなる 1km3につき約144円→約111円(800m3) 床暖房などを電気がガスで使っているところは 割引料金での契約になっているだろう 電化上手 夜約9円 昼夏約33円 昼他季約28円 ガス床暖房 冬約108円 他季一般料金 電気の割引料金は深夜は安いが昼夏は一般料金より高い ガスの割引料金は一般料金より安い |
670:
匿名さん
[2011-04-17 01:17:39]
電力会社のエコも原発依存のCO2削減だしね。
|
671:
匿名さん
[2011-04-17 01:26:29]
>667
それを言うなら ガスだって、新製品は高いでしょ?おまけにランニングコストも高い。 オール電化の人は、好きで買ってるんだから 高くてもいいじゃない。 ガス派が思うほど、気にしてないよ。 ランニングコストで楽しめる。 |
|
672:
匿名さん
[2011-04-17 01:29:44]
1km3 がどんなものかよく解らないな、、
ただ、明らかに、ガス併用の時の方がうちは光熱費が高かったよ。 オール電化にした当初、特に深夜にシフトを考えず昼間に使っていた時も。 (今は考えまくって、昼は節約しまくってるけどねー) ガスって基本料金いるんだっけ? |
673:
匿名さん
[2011-04-17 01:37:18]
|
674:
匿名さん
[2011-04-17 01:45:25]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
676:
匿名さん
[2011-04-17 02:21:00]
新規営業中止商品、
おまけに販売元が国の管理下に入るのが確実なうえに、 その国の仕分け人から『非効率な給湯設備』というレッテルまで貼られている オール電化に将来性なんかあるわけもない。 今、オール電化の人はしばらくの間は安い料金にありつけるかもしれないが それも東京電力が国の管理下に入る前だけの話。 なんだかしらないが、国の仕分け人とエネルギー環境対策の人員の中に オール電化を毛嫌いしているメンバーがいるみたいだね。 でなけりゃ仕分け結果にまでオール電化をボロクソ書く必要もないだろうし。 |
678:
匿名さん
[2011-04-17 02:35:35]
|
679:
匿名さん
[2011-04-17 02:39:42]
仕分けは、オール電化をボロクソに言ってるんじゃなく
その利権にあぐらかいてる人達にボロクソ言ってるんじゃないのかな。 どのエネルギー削減もそうだけど。 >673 >いきなり変な話にしても通じないよ。 ごめんね。余談だとしても、オール電化の人はそれほど イニシャルコストは気にしてないと思うよ。 元が取れれば一番いい事だから、ランニングコストで回収する努力は 楽しみながらするけどね。 でも、基本は、ガスじゃないって事が大切。 |
680:
匿名さん
[2011-04-17 02:45:24]
行政刷新会議「事業仕分け」
評価者のコメント 事業番号2-69 省・新エネルギー導入促進のための補助(消費者向け) 高効率給湯器導入促進事業費補助金 (高効率給湯器導入促進事業費補助金) ● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。 ● 廃止の上で、その予算を他のCO2 削減予算に用いるべき。電力会社の、オール電化でCO2 を 増加させるような製品を放置すべきではない。 ● 高効率給湯器の設置価格が大きく低下してきている。低額の補助では導入の誘導にはならな い。 ● 旧政権の下での政策である。新政権の国家戦略がまだ策定されていない。 ● フィード・イン・タリフを柱に制度整理。 ● 日本エレクトロヒートセンター経由を廃止。 ● 日本エレクトロヒートセンターの経費分を削減。 ● 事務費の削減。日本エレクトロヒートセンターへの委託料(事務費10 億円)が高い。 ● 補助金交付のための事務費用の節減を行ってほしい。 ● 金額は是認できるとしても、補助金の方式が認め難い。事務費の削減が求められる。 >その利権にあぐらかいてる人達にボロクソ言ってるんじゃないのかな。 これじゃどうみても違うと思うけど? |
681:
匿名
[2011-04-17 08:15:57]
>>676 = >>680
あーぁ アンタありえない勘違いしてるわ。 680どこから拾ってきた? まぁその文面のままで解釈してもいいけど、そこで言われてる 「オール電化の非効率給湯器を禁止すべき」の意味はエコキュートを禁止するべきと言っているのではなく、エコキュートに比べて非効率な電気温水器を禁止にしたらと言っているのだ。 エコキュートは大気の熱を利用してヒートポンプ でお湯を沸かす「高効率給湯器」。 >>676は恥ずかしい勘違いだったね。 ちなみに教えといてあげるけど、ガスの給湯器も2013年3月までにメーカーが生産する全てのガス給湯器がエコジョーズに切り替わることが決まっているから。 電気もガスも地球温暖化対策でCO2排出量削減に取り組む必要があるからね。 |
682:
匿名さん
[2011-04-17 10:08:35]
能書きはいいから家庭で使う電力を削減してくれよ。
|
683:
匿名さん
[2011-04-17 10:34:27]
>>682
ガス使えるんだからもちろんちゃんとガスエアコン、ガス冷蔵庫に切り替えてるよね? |
ゆくゆく希望が持てる状況なら資産価値にも大きく影響しないでしょう。