入れたくない大学 part2

[匿名さん]

我が子を入れたくない大学は？

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/

[951: 匿名]

大学への不満ばっかりだが、そもそも大学に何しに来たのかわからない学生も学生だよな。

「サービスが悪い」ってなんだか勘違いしてないか？
手取り足取り教えてくれるのは義務教育の中学校まで。
高校から先は自ら望んで入学するんだから、学生は「お客さん」じゃないんだよ。
求める者には与えられ、求めない者には与えられないのは当たり前。

[952: 匿名さん]

↑君が、大学に高額な学費を払っている学費負担者や苦学生であってもおなじような意見がいえるかい
高額な費用の負担を工面している苦学生をやってても「学生はお客さんじゃない」っていえるわけ

お金を払わせている以上「サービスが悪い」っていう文句はいえるとは思うが
お金を払わせている以上手取り足取りやってもらうに要求はできるとは思うが

[953: 匿名さん]

手取り足取りやるかどうかに義務教育か否かであるかは関係ないと思うが
（まあ、小・中でもサービスがひどいものがあるが）
関係あるとしたら学費無償できてるのか高額な学費を払ってきてるのかだと思う

「手取り足取りの要求がおかしい」とかいうのなら高額な学費の負担をやめさせてからにしてほしい
学費無償できている学生に対してそういうことをいってほしい。

[954: 匿名]

今の大学で苦学生なんてほんの一部。ほとんどはみんなが行くし学費は親が出してくれるから何となく来てるだけ。

それに、苦学生は大学で学ぶ意味、大学の本質がわかっているから、最初から手取り足取りなんて求めない。

そもそも、大学卒業して社会に出たら、誰も手取り足取り教えてなんてくれない。
そんな受け身の姿勢は中学校で卒業しておかないと、社会に出て苦労するのは結局自分。

[955: 匿名]

大学は教育「研究」機関。
高校までの教育機関で、日常生活や実社会での基本的な労働が支障なくできる程度の知識を学んだ人間が、更に高度な学問を修めて真理を探求するのが大学という場所なんだよ。

それを「金を払ってるんだから手取り足取り教えて当然」というのは、大学の意味がまるでわかっていない言説。
大学を予備校かなにかと勘違いしてるんじゃなかろうか？

これも大学全入時代の弊害か。

[956: 匿名]

全入時代とかドラマでも言うからダメなんじゃないの？

[957: 匿名さん]

東北地方の受験生や受験生をおもちの親御さんは、お子さんの健康と将来を考えれば、西日本の大学を選択すべきかと思います。

若い時期のほんの4年間なのですから、身体に対する放射性物質の影響や内部被曝のリスクを考えて、関西以西に進学したほうがいいと本気で思います。

[958: 匿名さん]

偏差値だと３５以下の学校は絶対入れたくない。

[959: 匿名さん]

>>955
じゃあ、お前にきくけどそう偉そうなこというからには「高い金だけを負担してサービスの要求は一切しない！」そういうことができるんだな
そういう偉そうなことはお前がまず大学に高い金を負担してからにしてくれないか（それも親でなくお前自身の自己負担でね）

[960: 匿名さん]

勘違いしてないかと問う奴がいるけどはっきりいって「高い金負担する人には高いサービスをして当然」ということについては勘違いしている覚えはないから

[961: 匿名さん]

もう一つ955へ。　大学全入だろうが不全入だろうが関係ないが。　

[962: 匿名さん]

少し脱線したスレになるけど、社会に出たら手取り足取りは誰もしてくれないとか受身の姿勢は義務教育までとかいうお説教には反論したくなる。　日常社会で身近になっているショッピングセンターといったサービス業ではお客さんには手取り足取りのサービスをしてくれますが。それが当たり前ですが（客には社会人の大人だっている）

（社会に出たら‐‐‐、っていうが何をもって社会というのか、それにもよるが）

[963: 匿名さん]

消費社会（消費資本主義の世界）では手取り足取りのサービスをしてくれてなんぼだが。

[964: 匿名]

授業料も価格破壊に挑戦するとこないの？

[965: 匿名さん]

↑おっしゃるとおりそうですよね。ただ価格低下以上に授業の質やサービスが悪くなっては元もこもないが

[966: 匿名さん]

大学は研究機関とか高度な学問を修めるとかいってくるけど、
独学で勉強したほうがましっていいたくなるような学習カリキュラムをやっているような大学っていうのは金払っていきたくなんてない。（ぼったくり、学費泥棒）

[967: 匿名]

カリキュラムが気に食わないなら最初から受験しなきゃいいだけでは？
「高い学費」払うんだから、当然カリキュラムぐらい調べてから受験してるんだよね？

[968: 匿名さん]

一番厳密に測定しなきゃいけない米が20ベクレル/kg以下は不検出扱いになってる
また放射能をばらまく加害者が続出　数年度には癌や白血病になる被害者が続出

[969: 匿名さん]

> 【食料生産者の皆さんへ】
>　国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるために
>　やむを得ず口にする食物の汚染上限です。もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも
>　含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。
>　全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値
>　では10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。
>　つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、その食品を食べた人が
>　10年後に半数は死亡してもかまわないと言っているのと同じだと言うことを忘れないで
>　ください。
>
> 追記、500Bq/Kgでやむを得ず食べる場合の期間は３ヶ月とされています。全面核戦争で
>　食べ物がない場合の基準が規定の２倍の期間も放置されています。

東北文教大松田浩平教授：国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争時の食物の汚染上限

おっかねー。。。。

[970: 匿名]

ここでサービスサービスとしつこい人は、
どんな大学生活だったんだろう。

[971: 匿名さん]

↑じゃあ、お前は年間数百万という金とられようがしつこくしないんやな。
莫大な金払わせる以上しつこくサービスをいうのは当然だから！！！！

[972: 匿名さん]

小学校から大学まで、およそ教育というものは、
受ける人間のひととなり、人格、人生に関わってくるものです。
だから教える者にとっても教えられる者にとっても、非常に重いものです。

電気屋のおっさんが客にマニュアルを説明するのとは訳が違うんです。

電気屋のおっさんしかいないような大学に高額の学費を払う必要はないでしょう。
また、いくら低姿勢にされても、そんな大学行く意味がないでしょう。

納得できる、教育授業をしてくれない大学には入れたくないです。

[973: 匿名さん]

少しばかりの生きるすべを学ぶ時間と大卒という肩書取得の為に
４年間はある。

[974: 匿名さん]

私はなんも勉強もせずに大学に行った奴は信用できません。合コンなんかで問題起こしたグループもあるよね。遊んで終わる奴もいる。それなら高卒の方が育てがいがあると思ってます。

[975: 匿名さん]

↑企業の採用担当ですか？
高卒では未来ないでしょ。

[976: 匿名]

>>971
ダメだな、こりゃ。
こいつに言わせると、ろくすっぽ講義に出なくても単位をくれるのも「サービス」の一環なんだろうな。
本当に学生の将来を考える大学や教授なら単位はやらないが。

[977: 匿名さん]

総じて学費泥棒（月謝泥棒）と非難せずにはいられないような大学
（全日制の大半はそうだといいたい）

[978: 匿名]

目的意識もなく入学した学生は、親のスネをかじるだけの学費泥棒だな、たしかに。

[979: 匿名さん]

＞972へ。
うーん、微妙なところだな。　電気屋のおっさんみたいに低姿勢っていうくらいが丁度だと思う。
そうでないと高額なお金を負担したいとは思わない。

＞976へ。
就職や単位を保証しろとまではいわんが（本人の努力次第っていう範疇になる）
いい授業をするといった「サービス」はやってほしい（予備校みたいに）
うーん、そうだね。学生の将来のことも大事だけど将来のことよりも授業料を払ってきている人に対する顧客サービスのほうに力をいれてほしい。

[980: 匿名さん]

978
それは、学費を負担している親の意見っていうことでしょう。

[981: 匿名さん]

＞978
＞それは、学費を負担している親の意見っていうことでしょう。

ここはそういうスレでしょう？

[982: 匿名さん]

世間知らずな教職員・自己満足な教授の多い大学
学生っていうのはこんな教職員と付き合うために苦労して大学受験に合格して、高額な学費を払って大学にきてるわけ？？　　感じの悪い教職員の多い大学にいくくらいならＦランクのほうがまだまし。

[983: 匿名]

世間知らずな教授ＶＳ世間知らずな学生
そんなに世間を知りたいなら大学なんか行かずに高卒で就職すれば？

[984: 匿名]

高卒でも稼げる奴は稼げる
大卒でも稼げない奴は稼げない
大学名だけで通用する学校もあると思うが

[985: 匿名]

サービスサービス言ってる人の出身大学を知りたいね。
ちなみに私は西日本にある旧帝大。京大ではないけど。

[986: 匿名]

「Ｆランク」という言い方からして、大学に入りたてか下手をすると受験生（浪人を含む）と見た。

[988: 匿名]

大学教育というサービスを求めるには、サービスを受ける側にもそれなりの努力が要求されますね。
そしてそれなりの努力をしながら大学に通っている学生はそもそも大学教育について「サービス」という発想をしません。
大学が与えるものは、貪欲に吸収しようとする学生にだけ見えるものです。
大学の図書館だって維持管理には学生の親が払った「高い」授業料が使われていますが、せっかくのその図書館をまともに使ったこともなく「授業料が高い」と文句を言うのもおかしな話だと思いますね。
金を払ってるんだからサービスを受けて当たり前という人に言わせると、図書館に行く気が起きない自分を気持ちよく行きたくなるようにしてくれるのが「サービス」なんでしょうかね？

仮に大学教育を「サービス」に例えるとしても、大学のサービスはレストランのサービスと違って、金を払えば受けられるサービスではなく、吸収しよう努力して初めて与えられるサービスなんです。

[989: 匿名さん]

東京在住
我が子を入れたくない大学
帝京　拓大　亜細亜　国士舘　この四つプラス無名校でしょ

[990: 匿名]

箱根駅伝常連校はいやだな。
早稲田だけはまあ許せるが。

[991: 匿名さん]

＞988
そういう偉そうなことをいっているお前さんは学費負担者なのか（高額な金払っている）
学費負担者がそういう偉そうなことをいうのならわかるが、そうでない人にそんな偉そうなことはいわれたくないね。

[993: 匿名さん]

学費タダならともかくとして
高い金払わせてるのなら気持ちよくさせるようなサービスやレストラン・デパートみたいなサービスをやってしかるべきだとは思うが。

「努力してこそ与えられる」っていうけど努力しないとサービスが得られないっていうほうがどうかと思う　高い金払っている人に努力を押し付けるほうがどうかと思う（「押し付ける」っていったら語弊があるが！）

[994: 匿名さん]

>>986・987
お前にそういう憶測やら中傷やらされるいわれはなし。

[995: 匿名]

効果は新卒採用で少しあるだけで、再就職にはほとんど役に立たない高額な大学には行かせないwww

[997: 匿名さん]

＞992
あっそう、負担者でない人もいるかもしれないから。勘違いした覚えはないが。
何でお前に「出て行け」っていわれなきゃいかん。

[998: 匿名さん]

>>996
だっからあ、それを誹謗中傷っていうの。ここはそういう場じゃないはず。

[1001: 匿名]

私立はバカだらけだから無理。

[1002: 匿名]

金払ってんだからサービスしろや

[1003: 匿名さん]

983
世間知りたいとかそんなことはどこにもいってませんが。　

[1004: 匿名さん]

私には私大は学費が高くて払えません。
偏差値３０では国立大は行けないからどうしたらいいかな？

[1005: 匿名さん]

自分の出た大学（いろいろと不満が多いので）

[1006: 匿名さん]

ほとんどの全日制大学

[1007: 匿名さん]

全入時代と言う言葉が嫌い。

[1008: 匿名さん]

入りたくない大学
ではなくて
入れたくない大学
なのね。

[1009: 匿名さん]

↑まあ、ここでは入りたくないも含めて。

[1010: 匿名さん]

スレタイが「入りたくない」ではなく「入れたくない」である点に誰も違和感を覚えないというところが象徴的だよね。

考えてみれば、幼稚園や保育園も「入れたい幼稚園」はあっても「入りたい幼稚園」はないもんね。

[1011: 匿名]

ただ単に、「子供を入れたい大学」スレに対抗して「入れたくない大学」って名付けたんでしょ。
今さら自分が入りたい大学の話をしてもしょうがないし。

[1012: 匿名さん]

とにかく、親の目線、親の経験から
我が子にはこんな大学には「入れたくない」ということ。

できれば、「こんな大学には入れたくない、なぜなら・・・・」
というような意見が聞きたいです。

[1013: 匿名さん]

マスプロ大学。

１０年以上前に早稲田に通ったことがある。
捌ききれないほどの学生取り過ぎ(笑
学費の割に、サービスも教室も良くなかった。
当時は教員三流と呼ばれてたが、教育・研究面でも得ることはほとんどなかった。
就職も、いい連中がいる半面、半分はそんな大したことはない。
今は変わったのかな・・・

弟は国立（東京のマンモスだが）だったが、全然違ったみたい。
この手の私立大規模大学、名前に釣られて入るとロクなことはない。

[1014: 匿名]

ICUとかどうなんだろ？最近多いけど。

[1015: 匿名さん]

ICU、いいと思うよ。
妙にアンチがいるけど、海外のいい大学に最も教育の面で近いと思う。
海外の大学院で一緒だったのが何人かいたが、みなレベルが高かった。
少人数の割に、活躍してるね。
いい教育してるんだと思う。

国立でなければ、こういう大学がいいかも。
SFCなんかも、同じような感じなのかな。
ただ、ICUは英語やり過ぎで、なかには英語アレルギーになる人もいるとは聞いてます。

[1016: 匿名さん]

教育・しつけという名の暴言や体罰（暴行罪）がまかり通っているような大学
理不尽なことがまかり通っているような大学　　部活や学生寮・研究室などで
大学に限ったことではないが　絶対に入れたくも入りたくもない　

下手な犯罪者よりよほどたちが悪い！！

[1017: 匿名さん]

古い体質の多い大学

[1018: 匿名さん]

東大は嫌だな。私利私欲の塊、官僚のような人間ばかり作っている。

行かせるなら京大かな。

[1019: 匿名さん]

世間知らずな教授や職員　自己満足な教職員の多いような大学

資格取得の予備校である大栄予備校の経営者も『大学教授っていうのは自己満足なのが多い（授業が自己満足で完結している）』と批判していたくらい（大学っていう世界ではそういうのが当たり前のこととしてまかり通っているんやろうけど）　　一方で予備校では受講生の満足を考えた授業サービスをしているわけだから

[1020: 匿名]

資格取得のためだけなら、予備校のほうがいい。
研究がしたいと思うなら、大学がいい。

[1021: 匿名]

大学全入時代を前に、難関校の難易度や倍率が低下するのではないかという予想もあったが、
蓋を開けてみれば難関校は不動の難関。
下位校はつぶれるところも出てきているが。

[1022: 匿名]

>>1012
親の経験もなにも、大学まで親が指示するっておかしいよね？
そういう親って、就活にもついてきそう。

[1023: 匿名さん]

＞1022
17,8才のお子さんお持ちの親御さんて、
普通に子供の将来心配すれば、大学についても
親なりに自分の経験や知識で、子供の相談に乗ってやろうとするのが、
普通と思いますが・・。
まだ、親に相談してくる年齢でしょう？

[1024: 匿名さん]

なんか勉強たいした出来なくても金だけあれば大学入れるのって嫌だな。

[1025: 匿名]

>>1023
相談されたときにアドバイスするのは別に普通だと思いますが、
本人が決めた大学（進路）に異を唱えるのは過保護でしょうね。

[1026: 匿名さん]

1024さん。
いや、私にいわせればそれが当然だと思うが。　高い金払ってくれているお客さんに「勉強しろ」と要求するほうがどうかと思う。　自分だったら高額な金払ってきてるのに「受験」というものをやらされるほうが嫌な気がする。

[1027: 匿名さん]

「受験」とかそういった試練や努力を要求するのなら高額な学費の負担をさせるのはやめてほしいね。　　　　（学費無償か低学費で）

[1028: 匿名さん]

＞1020
研究のために大学にきている学生って極まれだろう。大半は就職予備校のためにきているのだから。研究者を目指す人ってほんの極少数だし。

[1029: 匿名さん]

就職予備校のつもりで大学に来ているんなら、「サービス、サービス」って
いったい大学に何を求めてるの？

大学側は「就職予備校です」なんて宣伝した覚えはないわけだ。

フレンチのレストランに入って
「チャーハンも出せないのか？この店はどういうサービスしてるんだ！」
ってわめいてるようなもんだな。

[1030: 匿名さん]

本当に大学（大学進学した人）じゃないとできないようなことなのか、といいたくなるような大学
全日制大学の多くはそういうような疑問要素・不満要素が多い

[1031: 匿名さん]

例として大学でやっているような授業の大半っていうのは予備校でやるほうがずっといいでしょう
（？？概論っていう名前のつくような授業っていうのは。基礎事項にあたるような）
一方的に授業をきくくらいならインターネットやテレビなどをみて勉強したほうがよほどいいでしょう（ネット学習・放送大学でもできる）　それか、本みて勉強する（読書・独学・図書館などで自主学習）

その他にも疑問や不満要素があるけど。

[1032: 匿名さん]

>>1019, 1020

資格取得？
司法試験でさえ通っても飯食えない可能性があるのにかｗ
資格で飯が食えるなんて感覚なのは、大学なんか行かなくてもいいんじゃないか？
どうせ飯食うことと、金儲けくらいしか関心がなそうだから。

研究て言うより、「考え方」を勉強すんだよ。
分かりきったことを試験勉強する資格取得とは意味が違う。
結局、上に上がってくのは、資格があるのではなく、思考力がある人間。
そんなのは、世界中見渡せばどこでもそう。
資格だけで食えるなんて、日本くらいのもんじゃないのかね。

資格の勉強というより思考力を養うという意味で、いい大学・大学院出がどこでも幅を利かせてる。
米欧アジア・・・日本だけだよ、資格=飯なんて感覚なのはｗ
思考力を鍛えず試験勉強ね・・・それが今の日本の体たらく。

[1033: 匿名さん]

多くの大学や大学教師は半分は研究者・機関のつもり。
そのつもりで教育ができるレベルは、トップの一握りの大学。
残りの多くの大学ではそうでないから、当然学生や親から不満が出がち。

でも、大学は研究機関としての体裁があって、認可され補助金貰ってるからね。
大学に入る以上は、研究っぽい勉強もしないといかんのだろ。
それが嫌なら、専門学校か予備校に行くのがいいんじゃないかね～

[1034: 匿名さん]

＞本当に大学（大学進学した人）じゃないとできないようなこと

そういうことしたいなら、ある程度以上レベルが高いとこでないと無理ですよ。

専門学校や予備校と同じ感覚で来てる連中が多いとこでは、大学っぽいことはうけないんだからさ。

[1035: 匿名さん]

４年制大学卒業だと初年度年収の平均値はいくら？

[1036: 匿名さん]

初任給20万ちょっとでスタートだから、300～400万未満じゃないの？
超一流出ても同じようなもの。
でも早い連中は30代になる頃、多くは30半ばには年収1千万が見えるか、超えるかするわな。

[1037: 匿名さん]

＞資格

聞こえはいいが、多くは役所の権益確保のために作れらたもの・・・
役所が弱くなって規制緩和が進めば、あんまり意味がなくなるかも。
社労士や中小企業診断士なんて、今でも有名無実で余計な資格のイメージ。

[1038: 匿名さん]

１０３６さん。
大卒の多くが４０才までに年収１０００万円前後になるなら借金してでも大学行った方が良くないですか？

[1039: 匿名さん]

>1025
＞異を唱える
＞過保護

誰かそんな話してますか？

[1040: 匿名さん]

東大は嫌だな。
人が悪くなる。

[1041: 匿名さん]

＞1025
高校生が、将来について間違った考えを持っていると判断したら、
親として「異を唱える」のは当たり前のこと。
もう親が出る幕じゃない、という考えはあるかもしれないが、
「過保護」とかいう類のものではない。

[1042: 匿名さん]

>1038

大卒一般の話じゃないよ。
超一流大学出ていい仕事を見つけた連中か、それかかなり実績をあげてる連中だよ。
超一流大学はそういう連中が多いから、40くらいで1千万程度は普通に思えるようになるってだけ。

[1043: 匿名さん]

東大？
普通の人が多いと思うけどね。

むしろ中途半端に良くて、群れるの大好きな大学の方が、ヤナ感じのイメージ。
「うちわ」意識丸出しで、妙なコンプレックス丸出しが結構いるかも。

地方帝大や早慶に一橋東工大、そんな感じ。
東大京大の方が、むしろ普通にオープンでいい人の集まりじゃないの。

[1044: 匿名]

1025は子供目線。
スレタイの親目線ではないネ。

[1045: 匿名]

通うのも、内情を知るのも、学生自身であって親じゃないし。

[1046: 匿名さん]

↑
じゃあ「入りたくない大学」というスレたてれば？
ここはあくまで「（親が）入れたくない大学」なので。

[1047: 匿名さん]

まあ子の選ぶ結婚相手と一緒。
子が選んだ相手について、親の好き嫌いもあるにはあるでしょうが、それは自分の結婚のときに貫けばよかった話で、子に投影するのは越権行為というものでしょう。

[1048: 匿名さん]

全日制大学の多くは中途半端なのではと思う。
研究機関なのか就職予備校なのか予備校なのかキャンパスライフエンジョイのためなのか
中途半端。

[1049: 匿名]

青春したいからだけじゃ金かかり過ぎじゃないか？

[1050: 匿名さん]

＜1047
だからー、そういう感覚ならこのスレそのものを否定してるのだから
このスレには参加しなくていいんですよ。
別スレを立てることをお勧めします。