入れたくない大学 part2

[匿名さん]

我が子を入れたくない大学は？

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/

[951: 匿名]

大学への不満ばっかりだが、そもそも大学に何しに来たのかわからない学生も学生だよな。

「サービスが悪い」ってなんだか勘違いしてないか？
手取り足取り教えてくれるのは義務教育の中学校まで。
高校から先は自ら望んで入学するんだから、学生は「お客さん」じゃないんだよ。
求める者には与えられ、求めない者には与えられないのは当たり前。

[952: 匿名さん]

↑君が、大学に高額な学費を払っている学費負担者や苦学生であってもおなじような意見がいえるかい
高額な費用の負担を工面している苦学生をやってても「学生はお客さんじゃない」っていえるわけ

お金を払わせている以上「サービスが悪い」っていう文句はいえるとは思うが
お金を払わせている以上手取り足取りやってもらうに要求はできるとは思うが

[953: 匿名さん]

手取り足取りやるかどうかに義務教育か否かであるかは関係ないと思うが
（まあ、小・中でもサービスがひどいものがあるが）
関係あるとしたら学費無償できてるのか高額な学費を払ってきてるのかだと思う

「手取り足取りの要求がおかしい」とかいうのなら高額な学費の負担をやめさせてからにしてほしい
学費無償できている学生に対してそういうことをいってほしい。

[954: 匿名]

今の大学で苦学生なんてほんの一部。ほとんどはみんなが行くし学費は親が出してくれるから何となく来てるだけ。

それに、苦学生は大学で学ぶ意味、大学の本質がわかっているから、最初から手取り足取りなんて求めない。

そもそも、大学卒業して社会に出たら、誰も手取り足取り教えてなんてくれない。
そんな受け身の姿勢は中学校で卒業しておかないと、社会に出て苦労するのは結局自分。

[955: 匿名]

大学は教育「研究」機関。
高校までの教育機関で、日常生活や実社会での基本的な労働が支障なくできる程度の知識を学んだ人間が、更に高度な学問を修めて真理を探求するのが大学という場所なんだよ。

それを「金を払ってるんだから手取り足取り教えて当然」というのは、大学の意味がまるでわかっていない言説。
大学を予備校かなにかと勘違いしてるんじゃなかろうか？

これも大学全入時代の弊害か。

[956: 匿名]

全入時代とかドラマでも言うからダメなんじゃないの？

[957: 匿名さん]

東北地方の受験生や受験生をおもちの親御さんは、お子さんの健康と将来を考えれば、西日本の大学を選択すべきかと思います。

若い時期のほんの4年間なのですから、身体に対する放射性物質の影響や内部被曝のリスクを考えて、関西以西に進学したほうがいいと本気で思います。

[958: 匿名さん]

偏差値だと３５以下の学校は絶対入れたくない。

[959: 匿名さん]

>>955
じゃあ、お前にきくけどそう偉そうなこというからには「高い金だけを負担してサービスの要求は一切しない！」そういうことができるんだな
そういう偉そうなことはお前がまず大学に高い金を負担してからにしてくれないか（それも親でなくお前自身の自己負担でね）

[960: 匿名さん]

勘違いしてないかと問う奴がいるけどはっきりいって「高い金負担する人には高いサービスをして当然」ということについては勘違いしている覚えはないから

[961: 匿名さん]

もう一つ955へ。　大学全入だろうが不全入だろうが関係ないが。　

[962: 匿名さん]

少し脱線したスレになるけど、社会に出たら手取り足取りは誰もしてくれないとか受身の姿勢は義務教育までとかいうお説教には反論したくなる。　日常社会で身近になっているショッピングセンターといったサービス業ではお客さんには手取り足取りのサービスをしてくれますが。それが当たり前ですが（客には社会人の大人だっている）

（社会に出たら‐‐‐、っていうが何をもって社会というのか、それにもよるが）

[963: 匿名さん]

消費社会（消費資本主義の世界）では手取り足取りのサービスをしてくれてなんぼだが。

[964: 匿名]

授業料も価格破壊に挑戦するとこないの？

[965: 匿名さん]

↑おっしゃるとおりそうですよね。ただ価格低下以上に授業の質やサービスが悪くなっては元もこもないが

[966: 匿名さん]

大学は研究機関とか高度な学問を修めるとかいってくるけど、
独学で勉強したほうがましっていいたくなるような学習カリキュラムをやっているような大学っていうのは金払っていきたくなんてない。（ぼったくり、学費泥棒）

[967: 匿名]

カリキュラムが気に食わないなら最初から受験しなきゃいいだけでは？
「高い学費」払うんだから、当然カリキュラムぐらい調べてから受験してるんだよね？

[968: 匿名さん]

一番厳密に測定しなきゃいけない米が20ベクレル/kg以下は不検出扱いになってる
また放射能をばらまく加害者が続出　数年度には癌や白血病になる被害者が続出

[969: 匿名さん]

> 【食料生産者の皆さんへ】
>　国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるために
>　やむを得ず口にする食物の汚染上限です。もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも
>　含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。
>　全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値
>　では10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。
>　つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、その食品を食べた人が
>　10年後に半数は死亡してもかまわないと言っているのと同じだと言うことを忘れないで
>　ください。
>
> 追記、500Bq/Kgでやむを得ず食べる場合の期間は３ヶ月とされています。全面核戦争で
>　食べ物がない場合の基準が規定の２倍の期間も放置されています。

東北文教大松田浩平教授：国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争時の食物の汚染上限

おっかねー。。。。

[970: 匿名]

ここでサービスサービスとしつこい人は、
どんな大学生活だったんだろう。

[971: 匿名さん]

↑じゃあ、お前は年間数百万という金とられようがしつこくしないんやな。
莫大な金払わせる以上しつこくサービスをいうのは当然だから！！！！

[972: 匿名さん]

小学校から大学まで、およそ教育というものは、
受ける人間のひととなり、人格、人生に関わってくるものです。
だから教える者にとっても教えられる者にとっても、非常に重いものです。

電気屋のおっさんが客にマニュアルを説明するのとは訳が違うんです。

電気屋のおっさんしかいないような大学に高額の学費を払う必要はないでしょう。
また、いくら低姿勢にされても、そんな大学行く意味がないでしょう。

納得できる、教育授業をしてくれない大学には入れたくないです。

[973: 匿名さん]

少しばかりの生きるすべを学ぶ時間と大卒という肩書取得の為に
４年間はある。

[974: 匿名さん]

私はなんも勉強もせずに大学に行った奴は信用できません。合コンなんかで問題起こしたグループもあるよね。遊んで終わる奴もいる。それなら高卒の方が育てがいがあると思ってます。

[975: 匿名さん]

↑企業の採用担当ですか？
高卒では未来ないでしょ。

[976: 匿名]

>>971
ダメだな、こりゃ。
こいつに言わせると、ろくすっぽ講義に出なくても単位をくれるのも「サービス」の一環なんだろうな。
本当に学生の将来を考える大学や教授なら単位はやらないが。

[977: 匿名さん]

総じて学費泥棒（月謝泥棒）と非難せずにはいられないような大学
（全日制の大半はそうだといいたい）

[978: 匿名]

目的意識もなく入学した学生は、親のスネをかじるだけの学費泥棒だな、たしかに。

[979: 匿名さん]

＞972へ。
うーん、微妙なところだな。　電気屋のおっさんみたいに低姿勢っていうくらいが丁度だと思う。
そうでないと高額なお金を負担したいとは思わない。

＞976へ。
就職や単位を保証しろとまではいわんが（本人の努力次第っていう範疇になる）
いい授業をするといった「サービス」はやってほしい（予備校みたいに）
うーん、そうだね。学生の将来のことも大事だけど将来のことよりも授業料を払ってきている人に対する顧客サービスのほうに力をいれてほしい。

[980: 匿名さん]

978
それは、学費を負担している親の意見っていうことでしょう。

[981: 匿名さん]

＞978
＞それは、学費を負担している親の意見っていうことでしょう。

ここはそういうスレでしょう？

[982: 匿名さん]

世間知らずな教職員・自己満足な教授の多い大学
学生っていうのはこんな教職員と付き合うために苦労して大学受験に合格して、高額な学費を払って大学にきてるわけ？？　　感じの悪い教職員の多い大学にいくくらいならＦランクのほうがまだまし。

[983: 匿名]

世間知らずな教授ＶＳ世間知らずな学生
そんなに世間を知りたいなら大学なんか行かずに高卒で就職すれば？

[984: 匿名]

高卒でも稼げる奴は稼げる
大卒でも稼げない奴は稼げない
大学名だけで通用する学校もあると思うが

[985: 匿名]

サービスサービス言ってる人の出身大学を知りたいね。
ちなみに私は西日本にある旧帝大。京大ではないけど。

[986: 匿名]

「Ｆランク」という言い方からして、大学に入りたてか下手をすると受験生（浪人を含む）と見た。

[988: 匿名]

大学教育というサービスを求めるには、サービスを受ける側にもそれなりの努力が要求されますね。
そしてそれなりの努力をしながら大学に通っている学生はそもそも大学教育について「サービス」という発想をしません。
大学が与えるものは、貪欲に吸収しようとする学生にだけ見えるものです。
大学の図書館だって維持管理には学生の親が払った「高い」授業料が使われていますが、せっかくのその図書館をまともに使ったこともなく「授業料が高い」と文句を言うのもおかしな話だと思いますね。
金を払ってるんだからサービスを受けて当たり前という人に言わせると、図書館に行く気が起きない自分を気持ちよく行きたくなるようにしてくれるのが「サービス」なんでしょうかね？

仮に大学教育を「サービス」に例えるとしても、大学のサービスはレストランのサービスと違って、金を払えば受けられるサービスではなく、吸収しよう努力して初めて与えられるサービスなんです。

[989: 匿名さん]

東京在住
我が子を入れたくない大学
帝京　拓大　亜細亜　国士舘　この四つプラス無名校でしょ

[990: 匿名]

箱根駅伝常連校はいやだな。
早稲田だけはまあ許せるが。

[991: 匿名さん]

＞988
そういう偉そうなことをいっているお前さんは学費負担者なのか（高額な金払っている）
学費負担者がそういう偉そうなことをいうのならわかるが、そうでない人にそんな偉そうなことはいわれたくないね。

[993: 匿名さん]

学費タダならともかくとして
高い金払わせてるのなら気持ちよくさせるようなサービスやレストラン・デパートみたいなサービスをやってしかるべきだとは思うが。

「努力してこそ与えられる」っていうけど努力しないとサービスが得られないっていうほうがどうかと思う　高い金払っている人に努力を押し付けるほうがどうかと思う（「押し付ける」っていったら語弊があるが！）

[994: 匿名さん]

>>986・987
お前にそういう憶測やら中傷やらされるいわれはなし。

[995: 匿名]

効果は新卒採用で少しあるだけで、再就職にはほとんど役に立たない高額な大学には行かせないwww

[997: 匿名さん]

＞992
あっそう、負担者でない人もいるかもしれないから。勘違いした覚えはないが。
何でお前に「出て行け」っていわれなきゃいかん。

[998: 匿名さん]

>>996
だっからあ、それを誹謗中傷っていうの。ここはそういう場じゃないはず。