入れたくない大学 part2

[匿名さん]

我が子を入れたくない大学は？

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/

[801: 匿名さん]

↑いえ、違う人物ですが何か。

[802: 匿名さん]

↑残念、同じです。

[803: 匿名さん]

羊頭狗肉・ぼったくり・学費泥棒・月謝泥棒の大学

[804: 匿名さん]

神奈川大学

ものすごくバカにされるから。

[805: 匿名さん]

神奈川大学は国立でしょう。
札幌に住んでいる者にとっては、大都会の一流大学は羨望のまなざしでみられてますよ。
うちの会社にも、神奈川大卒が一人いるけど、エリートコースを突っ走っているからね。
企画の課長だけど。

[806: 匿名さん]

神奈川大学と横浜国大は、横国の方がいいんではないの？
同じ国立だから遜色はないかもしれないが。

[807: 匿名]

神奈川大学って国立なの！？

[808: 匿名]

神奈川大学は私立大学ですよ。
駅伝しか有名じゃない、三流大学です。

[809: 匿名さん]

「夜間や通信大学にいってたほうがよほどまし」
といいたくなるような学習カリキュラムをやっている大学。
全日制の大学（フルタイムの学生が集まる）のほとんどがそう。

[810: 匿名さん]

こりゃ元も取れんなと思う大学。

[811: 匿名さん]

大学にいかずにブックショップや図書館・インターネット・テレビで勉強してたほうがまし。
といいたくなるような教育カリキュラムをやっている大学（独学のほうがまし）

[812: 匿名さん]

研究が本分である教授に教育の仕事を任せても研究者と学生のお互いのためにならないのではと思う。

[813: 匿名さん]

授業が授業ではなく教授のおしゃべりになっているような授業がまかりとおっているのもあるけど、こういうのはこっちがお金（給料）をもらいたくなるくらいのひどい授業だな。（どう考えても金返せに値する）

[814: 匿名さん]

いい研究者は教育の評価も高いよ。

本来は教師にしかなれない研究者もどきが、教授になってるような大学は問題。

まあ、大学生の数がここまで増えれば、研究者もどきでも教授にしないと大学が成立しないんだが。

[815: 匿名さん]

＞神奈川大学と横浜国大は、横国の方が

そりゃそうだ。
横国の偏差値って、一部の学部では北大とか地方旧帝大以上だろ。
大手商社の社長も含め、金融・大手メーカー・外資で活躍してるOBも少なくないだろうに。

[816: 匿名]

↑それは言い過ぎ。

[817: 匿名さん]

神奈川大学は脳に●●がないと入学できないよ。

[818: 匿名さん]

＞814　　どうでしょう。
研究能力と教育者としての質っていうのは相関関係にあるのだろうか？
（研究できる教員は教育もできる？？）

「本来は教師にしかなれない研究者は問題」
→う～ん。大学を研究機関だとするなら問題だが、教育を受ける側からすればいい教員だとは思うが

[819: 匿名さん]

神奈川大学はあんまりいい大学ではなさそうですね。
うちの会社では、企画課長として頭のいいきれる課長として肩で風きって
社内を歩いているけどね。
地方の国大クラスはあるんだろうが。

[820: 匿名さん]

東京の私大は確かに地方の国立大学と比較しても、レベルは高いようです。
私立の中位程度の大学なら、地方の国立でるよりは将来性はあるかもね。
でも、地方に就職するんだったら地方の国立の方がいいと思うけど。

[821: 匿名さん]

でも、地方に就職するとしても、大学は東京がいいね。
政治、経済、文化等全ての中心である東京での生活経験は必要だよ。

[822: 匿名さん]

受験体制が違うのに地方の国立と私大を比べるのはナンセンス。

[823: 匿名さん]

やはり東京での学生生活の経験は貴重だと思う。

[824: 匿名]

貴重か？日本人の半分は首都圏の大学に進学するんだから、たいして貴重じゃない。
むしろ一般的。

[825: 匿名さん]

一番嫌いな大学→就職予備校の大学
（全日制の大学のほとんどがそうだが）

[826: 匿名さん]

私立大学って「大学」ということになっているのですか？

[827: 匿名さん]

私立「大学」と言われていますが、正確には大学ではありません。

[828: 匿名さん]

>826　>827
いつも同じフレーズのレスだね。
夜間か通信教育を出ているんだろうが、それこそ大学とはいわないんだよ。

>824
東京で学生生活を送るのが一般的なんだから、地方の大学を出ている者はその一般的な
レベルにも達していないことになるな。
井の中の蛙というんだよ、そんなのを。

[829: 匿名]

でも東京の三流私立より、地方の旧帝大のほうがいいと思うのですが。

[830: 匿名さん]

名古屋大学法学部と慶応義塾大学経済学部、ともに合格しましたが、当然のことながら
名古屋大学に進みました。

[831: 匿名さん]

＞828
夜間のことコメントしようが通信教育のことコメントしようがそれは人様の方針でさせてもらうから

[832: 匿名]

大学生活を東京で送ることにより、
どんな貴重な経験ができるのか知りたいです！

[833: 匿名さん]

評判のよい高専に6年間通う能力があるなら大学行かなくても大丈夫。学費安く、大学生より一年早く社会人になるだけ。周りには高専卒業で大手で大卒と同じ仕事してる人何人か知ってます。管理職になる将来はどう響くのかは知りませんが、ひとまず学費の面で悩む人には良い選択肢か？普通科で無駄に3年間過ごすよりマニアックに専門性を追求したい学生にも向いてます。

[834: 匿名]

全入時代だからと思われるとこ

[835: 匿名さん]

>833
高専を出て大企業の社長とかになってる者は一人もいません。
所詮、作業現場の主任がいいとこでしょう。
当然大卒としての採用ではないですから。

[836: 匿名さん]

高専は総合職にはなりえません。

[837: 匿名]

それは大卒でも、そこそこの大学じゃないとエントリーで却下されるんだから同じだ？
偏差値３５以下で英語もまったくダメ、算数の計算も多々間違うのも日本の大学にはいるらしいから、大卒だけじゃなんの基準にもならないよ。
全入時代を続けるなら韓国や中国の学生になめられると思う。

[838: 匿名さん]

大卒にもだめなのはいるけど、一般論でいえば高卒の方が質は落ちると思うよ。
暴走族のメンバーに一流大卒や一流会社の者はまずいない。
学歴や会社で虐げられている工員や作業員、左官、とび職等が多いしね。

[839: 匿名さん]

建設現場や道路工事とかをしている作業員に大卒いるの？
設計や現場責任者は別にして。
下働きしてるのは高卒じゃないの？

[840: 匿名]

７８１へ
勉強もしないで入れる大学での貴重な体験って何？
私学だと仮に４年間学費４００万円、生活費２００万円の計６００万円かけて、なんの体験もできなかったら無駄金だろうが。
６００万円も出せば、なんか貴重な体験くらいできるだろうが。
まさか貴重な体験って青春じゃないでしょうね？
そんなに甘いご時世ですかね？

[841: 匿名さん]

なんで大学いくのにお金の心配ばかりしてるの？
お金のことより、いい大学に入る方を心配するのが普通じゃないの。
実際大学にいくのに、自分のお金を使う訳じゃなし、どうせ親が出すんでしょう。

[842: 匿名さん]

↑自分で金出す？
どのレスに言ってんの。
まさか妄想ですか？

[843: 匿名さん]

837へ。
私立大学になると学生は大学生というよりはお客様といったほうがよいのでは。
算数の計算ダメな学生でも大学からしたら大切な顧客

[844: 匿名さん]

＞837へ。
今こそ、夜間大学や通信大学が主役であるべきだと思う。
あの大学は卒業が難しいから、勉強しないといやでも淘汰されていく。
卒業率が低いなかで卒業を勝ち取った人は勉強・努力してきたのではないかな。
それに学費もリーズナブルだし。

[845: 匿名さん]

今みたいにほぼ全員大学へ行くっていうのがおかしいと思う。
勉強が苦手だったら他に道を見出した方が良さそう。
大学を出たって全員就職もできていないのだから。

[846: 匿名さん]

４年制大学への進学率は５０パーセント前後ではないでしょうか？最近のデータはわからないけどね。大学進学を選ばない人もいます。

[847: 匿名さん]

夜間大学の卒業率が悪いのは挫折するからだよ。
どうせ卒業しても何の役にもたたないと思っているからじゃないの。
実際、今働いている会社には高卒で採用されたんだし、卒業しても
大卒扱いにしてくれて給料が上がる訳じゃないからね。
夜間という響きは嫌だね。暗い。
劣等感の塊みたいな気がする。

[848: 匿名さん]

夜間と通信はムゴ過ぎるからね。

[849: 不動産購入勉強中さん]

大学卒業しておかないとやはり企業があいてにしてくれない。

[850: 匿名さん]

夜間大学を卒業した者は、卒業大学は昼間大学とかはいわないよね。
いかにも昼間の大学を卒業したといわんばかりに、絶対夜間とはいわない。
それをみても、いかに夜間が肩身が狭いかが分かろうかというもの。
子供にさえ、夜間とはいわないからね。