入れたくない大学 part2

[匿名さん]

我が子を入れたくない大学は？

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/

[2551: 匿名さん]

結局、天皇陛下は私大卒ですからｗ

[2552: 匿名さん]

橋下大阪市長も東大卒ですか？

[2553: 匿名]

欠陥があるから私立大学に収容されることになるのでは？

[2554: 匿名]

↑あんた日大？笑

[2555: 匿名さん]

＞＞２５５３　何が？誰が？？？？？

＞＞２５５４

いいえ東海大学卒です。

[2556: 匿名さん]

現人神でおおせる天皇陛下、皇族におかれましては学歴など関係ありません。

天皇陛下が賤しい私立学校にお出ましになられ、汚れた低学歴と机をお並べになるのは、光明皇后が施薬院で自ら貧民救済を行われたのと同じ、賤しき輩への憐憫と施しの御心の現れです。

[2557: 匿名さん]

橋下大阪市長は東大京大卒、あるいは国公立の医学部卒ではないですから低学歴です。

[2558: 匿名さん]

石原慎太郎も低学歴ですね。

[2559: 匿名さん]

石原慎太郎、野田佳彦も低学歴です。戦後30数人の総理大臣で高学歴なのは、幣原喜重郞　吉田茂　片山哲　芦田均　鳩山一郎　岸信介　池田勇人　佐藤榮作　福田赳夫　中曽根康弘　宮澤喜一　そしてルーピーポッポの12人だけです。つまりアホでも官僚が動かす木偶であるという事です。　特に1990年以降に入ってからの15人だと、高学歴はET喜一とルーピーだけです。
ハムナプトラ輿石などは短大という教育機関卒だそうです

[2560: 匿名さん]

ぽっぽ鳩山って東大卒なのに、頭の中身もハトポッポなんですね。

[2561: 匿名さん]

そうです。東大京大卒でもハズレはいますが要は確率論ですw

[2562: 匿名]

私立「大学」に収監された人は死ぬまでコンプレックスに苛まれるそうです。

[2563: 匿名さん]

先日日刊ゲンダイに出ていた、就職に強い大学に、東大も京大もランクインしてなかった。
１位は明治。２位は立命館でした。

[2564: 匿名さん]

なぜ現実よりカストリ雑誌を信じて己を騙し、自分の学歴は汚くないと信じようとする？

[2565: 匿名さん]

ボーダーフリー大学。

[2566: 匿名さん]

カストリ雑誌って？

[2567: 主婦さん]

私は土光さんが好きです

[2568: 匿名]

好き好んで私立「大学」に行く人間などいない。

[2569: 匿名さん]

まだやってるんだ。。。。

[2570: 匿名さん]

という事で、やはり東大京大の全学部、および国公立大学の医学部以外の全ての大学は我が子に進学させる価値も存在する価値もないゴミです。　あなたの子女がそこしか入学できないオツムなら、それはあなた由来のDNAのなせる技と、子女教育にあなたが金銭的投資をできなかった貧困のなせる技ですから自業自得です。

[2571: 匿名さん]

入学も簡単で卒業も簡単なら底辺は底辺のまま卒業か？

[2572: 匿名さん]

勉強しない自分の格好ばかりしか頑張れない低偏差値もいるね。

[2573: 匿名さん]

費用対効果が無いと思う大学の学費は出せません。

[2574: 匿名さん]

土光さんも東大卒？

[2575: 匿名]

ここって、私大卒の吹き溜まりですよね。

[2576: 匿名さん]

田中真紀子さん３大学の新設を認めないと発言したが、その発言を撤回ですか。
結局、新設を認可するんでしょうか？

[2577: ご近所さん]

少子化の昨今、大学不認可は賛成！！
特に女子大はいらない。

[2578: 匿名さん]

一番嫌いなのは高額な授業料を負担させておいて「サービス」を意識してない私立

学生のレベルが低偏差値だろうが何だろうがどちらでも結構だから金とってるのならサービス提供してもらいたい
周りの学生の質とかよりも学校が提供してるサービスのほうがよほど重要だ（塾・予備校・家庭教師などの教育機関を見習ってもらいたい）

[2579: 匿名さん]

５流の大学。

[2580: 匿名さん]

http://greensoil.blog.ocn.ne.jp/blog/2012/11/1_6dc1.html

せめて

[2581: 匿名さん]

う～ん、自分にいわせれば学生の質よりも教職員の質のほうを求めたいね
教師（教育者）としての質のほうがよほど重要で学生の質は二の次といいたい

[2582: 匿名さん]

夜間は教職員の質がよくてサービス満点かい？

[2584: 匿名さん]

国立大学であっても質の悪い教職員が多いというのは敬遠する
（学生との接し方・対応のあり方で嫌だなあと思う教職員）

[2585: 匿名さん]

古い体質の多いとこ（伝統校が要注意だな）

[2586: 匿名さん]

学校にとって都合の悪いことを隠蔽しているようなとこ
体質の悪いとこ

[2587: 匿名さん]

だから、「夜間や通信は教職員の質がよくってサービス満点なのか？」って聞いているだろ？

[2588: 匿名さん]

↑教職員の質でなく、学費が安価にすむというとこがよい

[2589: 匿名さん]

私立大学はマズいだろうなぁ．．．．

[2590: 匿名さん]

中高と低偏差値で大学には入ったものの、やっぱり遊び呆けて堕落してる大学生を放置しているとこ。

[2591: 匿名さん]

沖縄の桜○大学

[2592: 匿名さん]

入れたくないではなく、大学に行かせてやった場合の費用対効果を考える。

[2593: 匿名さん]

費用対効果？
教育の場にそんなものそぐわないだろう？

若い人の生涯を左右する教育に、
金がかからなかったから効果が無くてもＯＫと言うわけにいかんだろう。

[2594: 匿名さん]

問題は中高と堕落してきた人が大学に行ったからって勉強するのかって事かな。

[2595: 匿名さん]

体育会系的な「しごき」のまかりとおっているとこ

[2596: 匿名さん]

学生もしくは学費負担者から頂いた授業料を「死に金」にしているような大学（と私立・専門学校全般）

[2598: 匿名さん]

はい、塾や予備校を見習わない所のほうがよほどダメだな。

[2599: 匿名さん]

費用対効果っても中高で頑張れなくて低偏差値の人が、大学に行っても遊び呆けて堕落しちまったら、費用対効果もあったもんじゃないな 笑

[2600: 匿名さん]

どこの大学に入れたいかとか、入れたくないとかいう話はあるレベル以上の学生を対象にした話。
低偏差値の、勉強する意志のない学生にはこのスレは無意味。