入れたくない大学 part2

[匿名さん]

我が子を入れたくない大学は？

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/

[2301: 匿名]

東京大学以外を大学と思ったことが、ない。

[2302: 匿名さん]

↑本当に？

[2303: 匿名]

はい。残りは専門学校ではないのですか？

[2304: 匿名さん]

↑厳しいね。

[2305: 匿名さん]

団体生活による干渉が厳しく、上級生によるしごきがまかりとおっている学生寮は極力入れたくも入りたくもない。　　　　　　

このような学生寮への入寮を検討している親や学生がいれば問いたい。
本当に貴方はこのような学生寮に入寮しないとどうしようもない状況におかれているのですか？アパート暮らしするにも経済的に不可能で困窮しているのですか？

「選択肢のない貧困者」であるとかよほどのことじゃない限りすすめられません！

[2306: 匿名さん]

少なくても自分の出身大学

[2307: 匿名さん]

入学も簡単で卒業も簡単な大学。入学が簡単なら卒業を難しくして勉強をちゃんとしない単位取得出来なくしてほしい。

[2308: 匿名さん]

入学が簡単な大学が卒業を難しくするはずがありません。
どんなに出来が悪くとも、単位をあげて４年で卒業させた
方が経営的には効率がいいですから。
（入学金だけ払ってもらって１年のうちに中退っていうのも効率的ですが）
どうせ、なんちゃって学士様なんですから、卒業時の実力
なんてどうでもいいっていうことです。
本来はおかしいことですが、そもそも大学という名前が
ついていることがフィクションなんですから。

[2309: 匿名さん]

だめだよ入学簡単ダルダルなら卒業くらい難しくしないと。高い学費とってるんだから。

[2310: 匿名さん]

大学多過ぎると思うな。

[2311: 匿名さん]

>2309

経営にとってメリットがないことはやりません。
私立大学は営利企業なんですから、倫理性を求めてはいけません。

[2312: 匿名さん]

これがダメあれがダメとか、この掲示板とか他の掲示板とかホームページで書かれてるような、ありふれた意見じゃない話しが聞きたい。

[2313: 匿名さん]

高卒でも韓国の大卒よりレベルは高いですからご安心を

[2314: 匿名さん]

↑根拠あるの

[2315: 匿名さん]

日本の大学の９５％以上はソウル大学未満のレベルというのが悲しい現実。

[2316: 匿名さん]

2307、2308、2309さまへ
それこそ夜学や通信教育を強く勧めたいですが。あそこは卒業難関の世界ですから。学費も低廉ですし。

[2317: 匿名さん]

個人的には費用対効果です。もっともっと学費の安い大学があっても良いと思います。例えば４年間学費が１００万円の大学とか。

[2318: 匿名さん]

国立大学であっても質の低い教職員の多いようなとこはいきたいと思わない。

参考
http://www.youtube.com/watch?v=fH6S_nDjfC8

[2319: 匿名さん]

「お客様にサービスを」だったかな？

[2320: 匿名さん]

そうそう、それに「殿様商売をしろ」だったか、「するな」だったか・・。

[2321: 匿名さん]

二部や通信の卒業は楽勝です。一部より単位修得ラインはかなり下げていますから。
一部に合格できるようなレベルの学生が集まらないから卒業率が低いだけ。

[2322: 匿名]

大学多過ぎですか？

[2323: 匿名さん]

特に理由のない場合、低偏差値の奴は自分に甘く根性がないから低偏差値なんじゃないの。そんな人が入学も卒業も簡単な大学に行っても良い方に変わるかな？怠惰に磨きがかかる可能性もあるよね。

[2324: 匿名さん]

＞2321　　さあ、それはどうでしょう。
働きながら勉強の両立となるとどうかな？　働かずに学業だけとなるとそうかもしれないが、夜学や通信の人は働きながら勉強がほとんどだから。

[2325: 匿名さん]

理由は何であれ、親としては二部や通信教育など受けさせたくない。
ちゃんと昼間に学業に専念させてやりたい。

[2326: 匿名さん]

専門学校でも良い。低偏差値で４年制大学入って４年間も遊ばれたら学費がもったいないから。

[2327: 匿名さん]

2325へ　じゃあ、昼間の大学の学費を出資できるんでしょうか　　まさか、借金してでも昼間のほうにいけとはいわないでしょうね

[2328: 匿名さん]

↑2327
当然ですよ。
財産は残してやれなくとも、
恥ずかしくない教育だけは受けさせてやるのが最低限の親の責務。
借金云々は関係ない。

[2329: 匿名さん]

夜間・通信の教育を受けている学生たちは恥ずかしいどころか、むしろかっこいいと思うけどな　　働きながら勉強を両立して卒用できた人は尊敬に値する

[2330: 匿名さん]

尊敬してますよ。

[2331: 匿名さん]

ここは親の気持ちを語る場。

[2332: 匿名さん]

ですね。
親としては、子供に働かせながら勉強させるなんて頭にない。
納得するまで勉強に集中する環境を確保させてやりたい。

[2333: 匿名さん]

５流に行くしか選択肢がない成績なら４年制大学は行かせられない。頑張って頑張って勉強してると本人が言っても偏差値３５前後は私は頑張ってるなんて認めません。

[2334: 匿名さん]

>2327

よっぽど厳しいお宅なんですね。
あなたが学費にこだわる理由がよくわかりました。
税務大学校など、学費のかからない教育機関をおすすめします。

2325より

[2335: 匿名さん]

勉強に集中できる環境といわれる全日制であっても、

「部活・学生寮などでアルハラや上級生のしごきがまかりとおっている（体育会系に多い）」
「研究室などで教授によるセクハラやアカハラがまかりとおっている」
「授業のあり方が教授によるおしゃべり・自己満足・独善で完結している、質の悪い授業」
「学生支援課の職員の対応が最悪、支援どころか滅茶苦茶」「授業評価を軽視してる」
「その他もう、学費払うのが嫌になってくる大学」

とにかくみてて、目に余るようなとこはいきたくない

[2336: 匿名さん]

↑あたりまえ
だから、基本的に旧七帝または同レベル以外には入れたくない。

[2337: 匿名さん]

>2335

だから大学は全日制って言わないのよ。前にも言ったでしょ。一部と言うんです。
それ以外の表現はありません。
あなたみたいに定時制高校から二部へ進学した人にはわからないでしょうけど。

[2338: 匿名さん]

BF大学

[2340: 匿名さん]

駒沢と専修はＯＫ！なわけね？

[2341: 匿名さん]

ボーダーフリー大学は行かせたくない。

[2343: 匿名さん]

＞2337　いえ、特に間違った表現をした覚えはございませんが。　また、いつ誰が何故どのようにどこの定時制高校や二部に進学したのですか？

[2344: 匿名さん]

（2335と関連して）まさに早稲田のアメリカンフットボール部
上級生のよるアルコールハラスメント・暴行が。　新聞に載ってた。

[2345: 匿名さん]

上級生にしごかれるために大学に進学しにきてるのですか（あるいは、させているのですか）っていいたい。　　それでもわが子を入れたいっていう親っているのですか

[2346: 匿名さん]

ボーダーフリー大学は嫌です。

[2347: 匿名さん]

嫌いな先生（教員）の多いとこ

[2348: 匿名さん]

大学進学ってめでたいようにいわれてるけど、嫌いなとこにいかなくてすむことのほうがめでたい

[2349: 匿名]

「日本大学という○○大学。」

○の箇所に正しい言葉を入れて文を完成させよ。

[2350: 匿名さん]

私はボーダーフリー大学入学に「おめでとう」なんて言えない。

[2351: 匿名さん]

>>2343

全日制って名乗っている大学を教えてください。
私は知りません。

慶應義塾大学全日制法学部
一橋大学全日制社会学部

なんて言うんですか？？？

[2352: 匿名さん]

「日本大学という至高大学。」


「日本大学という珠玉大学。」


「日本大学という極上大学。」

「日本大学という宝石大学。」

「日本大学という頂上大学。」

「日本大学という蘊奥大学。」 　　　

日本大学を形容する言葉はいくらあっても足りない。

[2353: 匿名さん]

いろんな意見はありますが、個人的には入れる前に費用対効果と本人が大学に入って勉強するタイプの人かの方が重要だと思います。

[2354: 匿名さん]

>費用対効果

いったい何を効果として考えるのでしょうか？
人間が人生を過ごす場所ですから、ポイントをどこに置くかで効果がまったく変わってきます。

[2355: 匿名さん]

＞2353
第三者ですが、答えを待ってるんですが。
全日制の質問にも、費用対効果の質問にも。

[2356: 匿名さん]

いろいろありますね。

[2357: 匿名さん]

全日制どうこうと書いた事はないですが、全日制とはで検索すると平日昼間に授業を行う過程とか書いてますかね。

[2358: 匿名さん]

費用対効果とは支出した費用に対しての効果や成果じゃないですか。2354さんが書かれてるように効果や成果のポイントをどこに置くかで変わるでしょう。

[2359: 匿名さん]

誰も「全日制」や「費用対効果」の定義を聞いてるんじゃないでしょ。
ピントはずれなレスですな。

[2360: 匿名さん]

肝心の質問は？

[2361: 匿名さん]

＞誰も「全日制」や「費用対効果」の定義を聞いてるんじゃないでしょ。

私も知りたいです。

[2362: 匿名さん]

何を？

[2363: 匿名さん]

「全日制」や「費用対効果」の定義ですけど。

[2364: 匿名さん]

全日制の大学って表現が嫌なんですか？

[2365: 匿名さん]

全日制で話しは通じるし間違ってると思わないけどね。

[2366: 匿名さん]

入れたくない大学は沢山あります。

[2367: 匿名さん]

全日制は高校しか使いませんから。
履歴書に日本大学法学部全日制などとは書きませんよ。
１００％ね。

[2368: 匿名さん]

履歴書に書かなくても話し通じるけどね。

[2369: 匿名さん]

＞全日制って名乗っている大学を教えてください。（2351さんより）
＞いったい何を効果として考えるのでしょうか？ （2354さんより「費用対効果」について）

答えられないのでとぼけている人が約一人。

[2370: 匿名さん]

↑質問ですが一人の根拠は。

[2371: 匿名さん]

当然「約一人」は二人を含む。

答えられなくて、はぐらかすような人は一人で十分。

[2372: 匿名さん]

バカ大にしか入れなかったくせに、
他人に文句ばかり言ってる例の人ですね？

[2373: 匿名さん]

わたくしと勘違いされてますが、別人ですよ。

真スレ主

[2374: 匿名さん]

他人のそら似

[2375: 匿名さん]

たにしの味噌煮

[2376: 匿名さん]

わたくしはバカ大なんか行ってません。
高卒です。

真スレ主

[2377: 匿名さん]

似た様なもんだ、気にするな。

[2378: 匿名さん]

我ながら、一人でよーやる！
　　

[2379: 匿名さん]

あなたもね。

[2380: 匿名さん]

５流

[2381: 匿名]

３日ちゃんですな。笑

[2382: 匿名]

↑そういう事を書くな

[2383: 匿名さん]

↑あなたも3日をバカにしてるんですね。笑

[2384: 匿名]

↑とんだ勘違いですね

[2385: 匿名さん]

根拠がないんだな残念。

[2386: 匿名さん]

まともな奴おらんのか、このスレには。

[2387: 匿名]

↑
はい、まともなのはあなただけです。

[2388: 匿名さん]

他のホームページに書いてある全入や費用対効果とかありきたりの意見じゃない斬新な意見はないんですか？

[2389: 匿名さん]

斬新な意見ですが、日本の大学はみんな不要なので潰すっていうのはどうですか？

[2390: 匿名さん]

わたくしは全日制ですよ。
全部日当性です。

全寮制の全日制です。

何か？

[2391: 匿名さん]

あーあーわけのわかんないおっちゃんまで登場しちゃったね。

[2392: 匿名さん]

まともな教授以外は日雇いでいいかもな？

[2393: 匿名さん]

５流

[2394: 匿名さん]

2392さん　同感です。仕事をしっかりやっている教職員とそうでない教職員とではそれなりの格差をつけてほしいものです

[2395: 匿名さん]

私が気にするのは費用対効果があるかです。

[2396: 匿名さん]

またかい？
もううんざりするな

＞いったい何を効果として考えるのでしょうか？ （2354さんより「費用対効果」について）

[2397: 匿名さん]

↑費用を負担する立場になったことがないから「うんざり」とかいえるわけです

[2398: 匿名さん]

このスレに居るのは受験生を持つ親です。
みんな費用を負担する立場です。

[2399: 匿名さん]

みんなかどうかは確かめようがない。

[2400: 匿名さん]

スレタイ読めよ。