我が子を入れたくない大学は？
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/
[スレ作成日時]2011-04-09 23:22:37
注文住宅のオンライン相談
入れたくない大学 part2
| No.1901 |
by 匿名さん 2012-05-27 18:40:41
投稿する
削除依頼
国立とか私立とかじゃないよ。偏差値が低過ぎの大学が嫌いなんです。
|
|
|---|---|---|
| No.1902 |
東大京大卒からどれだけ積み重ねるかと言うのが子供たちの努力と資質ですね。
東大、京大卒というスタートラインのクライテリアを達成していないのはそれ自体が欠格ですから、幾ら上にあがろうとも根本的に価値があるとは思えません。犯罪を隠して隠遁生活をするようなものですから、自分自身が我が身に価値が無い事を知っているはずです。ファッションとして"カッコ悪い人間"なのです。 つまり、東大京大の学卒と言うのは、まあ、人としてのスタートラインとしての最低必要条件の部分です。子供たちにはその1-0.5%に入る努力をまずはする事を教えていました。話はその必要条件を満たしてからだからです。 |
|
| No.1903 |
国家公務員だけはよした方がいい。
定年まで勤まればいい目に会えるかもしれないが、 脱落者がかなりいる。 |
|
| No.1904 |
国立大学に合格できなかった人間とは会話をしたくないです。
|
|
| No.1905 |
いえ、それは社会生活上容認すべきでしょう。といいいますか、東大京大以外の国立大学だと、今の時点でかろうじて価値があるのは医学部で医師免許をとる事だけです。あとは私学全般と同じで存在価値があるようには思えません。
|
|
| No.1906 |
東大京大と阪大一橋にはたいした差がないのに大げさだね。
ノーベル賞だって東大京大以外からも受賞者が出ているし。 力がない人に限って東大京大の特権を誇示したがる傾向があるね。 |
|
| No.1908 |
私立大学出身者とは、かれこれもう10年いっさい会話をしていないです。
|
|
| No.1909 |
異常な生活ですな。
|
|
| No.1910 |
引き籠りだから、当然といえば当然ですけど。
|
|
| No.1911 |
ニートじゃ学歴なんて関係ないな。
|
|
| No.1912 |
>>1906さん
それは意味合いが異なります。 1. ノーベル賞は東大京大以外でも云々…というのは確率論からして正しくないと思います。この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。 2. あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。十分事項ではありません。 それからして、東大京大出ていなくても出世はできる云々…というのはスタート地点に立っていない案件ですから興味の対象外です。 なんといいますか。。。 両親が戦前に韓国から移住してきて、本人は中卒でパチンコメーカーを立ち上げてお金儲けをしたというあたりの方々と,東大京大卒でない大卒というのは同じレベルです。 言っててみれば、近寄りたくないと言いますか。。 うまく言えませんが、血に対する憐憫の対象です。。そういう点からして、いわばファッションとして”いけてない” “価値がない” ブランドという事です。 そういう学校が存在する事実は否定しませんが、わが子がそのような大学に行くことをよしとはしません。 また、家族に迎えるにしても同じ。。。 例えば貴方の息子が韓流の美人タレントを結婚したいと言って連れてきたら承諾しますか? まず、将来生まれてくる孫やその次の世代に、その"血"がどう影響するか考えるでしょう。 東大京大卒以外の皆さんについてもそういう目で見るのです。 美醜や金銭などを超えた根源的価値の問題ですね。 |
|
| No.1913 |
＞この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。
＞ あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。 この２つの文章ですら矛盾があるでしょ。 スタートラインに立っていない人がどうしてノーベル賞を授与されたの？ 確率論の問題でしょ。あなたが言っているのは。 スタートラインの問題じゃない。 |
|
| No.1914 |
ノーベル賞を授与される事と根源的価値は異なります。
人類への貢献度で、ある民間財団が授与するのがノーベル賞です。それは学府としての価値の大小を決めますが、人間としての本質的価値はそれとは別次元のお話です。要は"血流"の問題ですから。 東大京大卒と言うスタートラインに立っているかどうかが、その後の人生の本質的な価値をその上に積んでいくベースラインなのですから。それがないとお話になりません。 |
|
| No.1915 |
>1912
東大と一橋の合格者の学力を比較するモノサシとしてセンターの得点率を あげると 東大文Ⅰ合格者平均91.9% 一橋法合格者平均88.4％ となっている。 この3.5%にどれだけの意味があるのか？ もちろん各合格者の得点率を見れば、 一橋法合格最高得点率＞＞＞＞東大文Ⅰ合格最低得点率 となる。もちろん２次の得点にも影響されるが、 スタートラインにも立てない一橋法の最高得点率にも遥かに 及ばない東大文Ⅰがスタートラインに立てるのはおかしくないかい？ |
|
| No.1916 |
根源的価値って何ですか？
説明してください。 |
|
| No.1917 |
|
|
| No.1918 |
>本質的価値
って何ですか？ |
|
| No.1919 |
くだらん、いかさまだ！
|
|
| No.1920 |
高校の時も勉強しないで算数や漢字もままならなぬ低偏差値のまま、自分探しとやらのために大学に行って堕落し遊びまわってるのが多そうな大学。
|
|
| No.1921 |
中卒の東大教授
武蔵大卒の東大教授がいる（いた）が この２人はスタートラインに立っていないんだよね？ |
|
| No.1922 |
そのとおりです！ 内部進学していない東大京大の教授職は木偶にすぎません。
価値観や人生観、経験の異なる人間が書き込みをするのが掲示板ですから、色々な意見があるのは当然でしょう。 私自身は、東大京大以外の大学に本質的価値は見出しませんし、子供たちにもその2つの大学以外に進学させるつもりはありません。彼らにとって人生のスタートポイントはその2つの大学に入学するところではなく学部を出るところだと言い聞かせています。それから先大学院に行くか就職するかは当人が成人としてリスクを持つべきところですが、その2つの大学とそれ以外の大学の"匂いの差" "血の色の差" は子供たちも理解しているようです。 |
|
| No.1923 |
>"匂いの差" "血の色の差"
それは妄想ですね。 たかが一教育機関に対するアミニズムという印象しか持ちません。 東大京大卒のアドバンテージはあると思いますが、 それ以外の大学からもスタートラインに上がれる余地はあります。 他大学出身でも東大教授になっている人が相当数いるのですから、 彼らはスタートラインには立てているのです。 |
|
| No.1924 |
失礼、アニミズムをミス入力しました。お恥ずかしや。
|
|
| No.1926 |
私立大学は危険だ。
|
|
| No.1927 |
堕落大学生、入学早々遊びまくってます。
腐っている。 |
|
| No.1928 |
５流大学！
|
|
| No.1929 |
日本大学
|
|
| No.1930 |
３日が行った五流駅弁国立大学。
|
|
| No.1931 |
んだんだ。
|
|
| No.1932 |
低偏差値で大学行って堕落してしまった奴はほんと雇いたくない。
|
|
| No.1933 |
（同じ年齢層・職業層ばかり寄ってくるなど）画一性の多い大学
（新卒一括という「画一的な」採用も同様） |
|
| No.1934 |
４年間遊ばれたら親は憂鬱にならないか？
|
|
| No.1935 |
都内私立の国〇〇大学だけは、行かせたくない。低レベルだし、20年以上も昔に893の子供が通ってたから絶対にいやだ。
|
|
| No.1936 |
国学院も国士舘も私立＝糞
|
|
| No.1937 |
駅弁＝糞
|
|
| No.1938 |
偏差値３５くらいの大学に入学してから遊んでばかりで、元々だらしない性格だからやっぱりなって感じはしてます。良い会社に就職出来るか心配です。
|
|
| No.1941 |
堕落しやすいとこ。
|
|
| No.1942 |
親が思う入れたくない大学って学費を払いたくない又は学費は出せないと言う事？
|
|
| No.1943 |
ド底辺大学
|
|
| No.1945 |
>>1942
学生の態度や素行が良くないからだよ。 |
|
| No.1946 |
態度や素行が悪い学生は嫌！
|
|
| No.1947 |
教育・しつけと称した暴力・いじめ・恫喝などがまかりとおっているようなとこ（部活・寮・研究室などで。何も大学に限ったことではない）
例えそんな大学に人気・支持があろうがもうそんなことは関係がない |
|
| No.1948 |
一方通行の（講義の）授業ばかりの大学（決まった時間・場所で大勢の学生を相手に）
単に知識の伝達なら大学じゃなくてもテレビやネットなどでもできるだろ（一昔の時代ならともかく現在はテレビやパソコンが各家庭に普及しているし、もう時代遅れやろ） |
|
| No.1949 |
「独学・通信教育（通信大学）のほうがまだまし」といいたくなるくらいひどい授業（ひどい教授による）をやっているようなとこ（残念ながらそんな大学は多いが）
|
|
| No.1950 |
一方通行でも学費だけ払ってくれればいいよって所。
|
|
| No.1951 |
「学生を教えるくらいなら（本業の）研究のほうをしたい」「学生教育するのうざい」
「学生相手にする時間があるくらいなら研究の時間にしたい」 そんな考えの教授（団）の多い大学 研究機関になっている大学（研究機関なのか教育機関なのかどっちかわからん、そんな大学多いが） そんなことなら「大学」じゃなく「研究所」と名乗ってたほうがまだまし。 |
|
| No.1952 |
「18歳人口減少が云々」と「18歳」にこだわっているような大学
|
|
| No.1953 |
「18歳ではなく大学の学問をしたいという人」に失礼で申し訳ない。
学問に意欲があれば年齢・職業なんて関係ないと思う。 |
|
| No.1954 |
だな。
|
|
| No.1955 |
駅弁って国立なんですか？
|
|
| No.1956 |
聖心女子大はどうでしょうか？
お嬢様大学だからいいですよね |
|
| No.1957 |
聖心も神戸女学院も昔よりかなり学力が落ちてしまいました。
昔の卒業生は残念がっていることでしょう。 |
|
| No.1958 |
就職率は高くても「教育という名の暴力」がまかりとおっているようなとこ
（就職率をあげるためならしごき・いびり・スパルタなど手段を選ばない） |
|
| No.1959 |
これやったら（みなさんの敬遠する）Ｆランクのほうがまだまし
|
|
| No.1960 |
年収１００万円の会社でも就職させりゃ就職率にカウントするんですよね？
|
|
| No.1961 |
正社員なら年収１００万円ってことはありません。
バイトも就職決定者にカウントしているってことですね。 それはインチキです。 |
|
| No.1962 |
ド底辺大学生で検索してみ！
|
|
| No.1963 |
質の悪い授業がまかりとおってるところ
「学生は教授に期待なんてしてない。自分で勉強してるので。」と質の悪い授業を正当化しているようなとこ |
|
| No.1964 |
私立の中高通って、塾にも行って、最終的に明治・法政なんかに収容された人間を
生かしておいていいわけがない。 |
|
| No.1965 |
「遊んでいる学生ばかり」よりも「画一的な学生ばかり」のほうが嫌い
|
|
| No.1966 |
1963のような親を持つ子どもが通学しいる大学
|
|
| No.1967 |
私立の中高通って、塾にも行って、最終的に城西国際なんかに収容された人間は素晴らしい。
|
|
| No.1968 |
|
|
| No.1969 |
５流の生徒の相手では質も下がるよね。「ド底辺大学生」で検索してわかった。
|
|
| No.1970 |
>No.1968
リアルで充実した毎日を送ってくださいね。 くれぐれも通り魔にならない様に祈ってます。 |
|
| No.1971 |
「雑談掲示板に平気で誹謗中傷の書き込みをするなど掲示板マナーはおかまいなし」
の人間が親子・卒業生であるような大学 |
|
| No.1972 |
|
|
| No.1973 |
マーチ落ちの駅弁はフツーですし、日東駒専落ちの
駅弁も珍しくありません。 |
|
| No.1974 |
↑
自称高学歴のあなたはさぞかし高額年収なんでしょうね？ 日東駒専理系卒の３０歳の従兄弟の年収６００万より高いのでしょうね？ |
|
| No.1976 |
1973です。もう親父ですが年収はわずか８００万円の貧民です。
学歴も関関同立ですので、たいしたことはありません。 ですが、駅弁落ちの同級生はいませんでしたよ。 国立は広島、大阪市立あたり落ちが多かったです。 中には広島大、北大に合格し、そこを蹴って入学した同級生もいました。 仮面浪人で翌年、京大に入学した奴もいましたが。 三重大を１年で退学して入学してきていた奴もおりました。 今の同僚に関学理に落ちて三重大工を卒業している人もいます。 ３０年前は私立の人気が高かったです。 |
|
| No.1977 |
私立というのは教職員からすれば学生（や親）はお客様 入学してくださるお客様あって教職員の雇用がある
もはや「学生の偏差値の高低」とか「学生が勉強しているか遊んでばっかで堕落してる」とかの問題ではない。 |
|
| No.1978 |
（教授による）アカハラ・セクハラなどの嫌がらせがまかり通っているようなとこ
学校側が嫌がらせの被害に気づいていないようなとこ 被害者の学生が学校に訴えても学校がとりあわない・無視しているようなとこ |
|
| No.1979 |
算数のできない大学生より不良の教職員のほうが100倍たちが悪い。
|
|
| No.1980 |
古い体質・制度の多いとこ（まあ、日本の大学のほとんどはそう）
|
|
| No.1981 |
遊んでじゃってるのが多そうな大学。社会人をなめてるのか仕事をなめてるのか低偏差値なのに４年間大学にいただけで空き時間は遊んで成績もたいした事ない奴を雇いたくなるか虫唾が走る。
|
|
| No.1982 |
仕事を頑張っている教職員も適当にさぼっている教職員も給料が同じであるようなとこ
悪平等の「格差なし」であるようなとこ |
|
| No.1983 |
学生のレベルよりも教職員の質のほうが大事
はっきりいって「学生の偏差値が高い低い」とかいうのは二の次 |
|
| No.1984 |
>No.1976
>今の同僚に関学理に落ちて三重大工を卒業している人もいます。 ３０年前は知りませんが、４０年ほど前なら三重大受験レベルでは関学理合格は難しかったと思う。 多分京大、阪大受験生でもボーダーレベルでは楽々合格とは行かなかったでしょう。 その頃の関学理は早慶をしのいで私立理系では一番難しかったのではないでしょうか。 理工になった今は見る影もないけど。 |
|
| No.1985 |
低偏差値＋堕落が多い大学は入れるのも雇うのも嫌です。
|
|
| No.1986 |
低偏差値だろうが大学で遊ぼうが堕落しようがとやかくいわれるのはもう嫌です
|
|
| No.1987 |
Ｆランクを軽蔑している人はＦランク大学に雇われて働く立場になったときどんな反応をするのだろうか
|
|
| No.1988 |
>1986さん
このスレはもう見ない方が良いと思います。 |
|
| No.1989 |
1986
掲示板ではいろんな意見がありますが、自分のその考えが正しいと思うならスレッドやレスなんか気にしないで、そのやり方を学校でも就活でも就職先でも貫けば良いんじゃないかな？ |
|
| No.1990 |
＞１９８７
そりゃ「バカばっかりで楽チン！勉強する気がある学生もいないし、授業はテキトーでいいし、自分の研究だけしてればいいか！」だと思います。 |
|
| No.1991 |
堕落してるとこは嫌です。
|
|
| No.1992 |
夜遊んで授業中寝てるのが多そうな大学。
|
|
| No.1993 |
国立がどうとか私立がどうって問題せはないと思う。
|
|
| No.1994 |
いじめの問題について安心できないようなとこ。信頼できないとこ
（大学に限ったことじゃなくどこでもいえてることで偏差値とか、就職とか、大学教育とかそれ以前の問題 |
|
| No.1996 |
「いじめは深刻な問題」こういう認識の欠如する人間の多いとこ
（すぐ近くに認識の低い者がいるけど） |
|
| No.1997 |
では大学内いじめの学校ってどこよ？
|
|
| No.1998 |
入れたくない大学でも学費全額自分で借金して行くんでしたら可です。
|
|
| No.1999 |
拓殖大学
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
