入れたくない大学 part2

[匿名さん]

我が子を入れたくない大学は？

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/

[1901: 匿名さん]

国立とか私立とかじゃないよ。偏差値が低過ぎの大学が嫌いなんです。

[1902: 匿名さん]

東大京大卒からどれだけ積み重ねるかと言うのが子供たちの努力と資質ですね。

東大、京大卒というスタートラインのクライテリアを達成していないのはそれ自体が欠格ですから、幾ら上にあがろうとも根本的に価値があるとは思えません。犯罪を隠して隠遁生活をするようなものですから、自分自身が我が身に価値が無い事を知っているはずです。ファッションとして"カッコ悪い人間"なのです。

つまり、東大京大の学卒と言うのは、まあ、人としてのスタートラインとしての最低必要条件の部分です。子供たちにはその1-0.5%に入る努力をまずはする事を教えていました。話はその必要条件を満たしてからだからです。

[1903: 匿名さん]

国家公務員だけはよした方がいい。
定年まで勤まればいい目に会えるかもしれないが、
脱落者がかなりいる。

[1904: 匿名さん]

国立大学に合格できなかった人間とは会話をしたくないです。

[1905: 匿名さん]

いえ、それは社会生活上容認すべきでしょう。といいいますか、東大京大以外の国立大学だと、今の時点でかろうじて価値があるのは医学部で医師免許をとる事だけです。あとは私学全般と同じで存在価値があるようには思えません。

[1906: 匿名さん]

東大京大と阪大一橋にはたいした差がないのに大げさだね。
ノーベル賞だって東大京大以外からも受賞者が出ているし。
力がない人に限って東大京大の特権を誇示したがる傾向があるね。

[1908: 匿名さん]

私立大学出身者とは、かれこれもう10年いっさい会話をしていないです。

[1909: 匿名さん]

異常な生活ですな。

[1910: 匿名さん]

引き籠りだから、当然といえば当然ですけど。

[1911: 匿名]

ニートじゃ学歴なんて関係ないな。

[1912: 匿名さん]

>>1906さん
それは意味合いが異なります。
1. ノーベル賞は東大京大以外でも云々…というのは確率論からして正しくないと思います。この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。

2. あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。十分事項ではありません。
それからして、東大京大出ていなくても出世はできる云々…というのはスタート地点に立っていない案件ですから興味の対象外です。
なんといいますか。。。　両親が戦前に韓国から移住してきて、本人は中卒でパチンコメーカーを立ち上げてお金儲けをしたというあたりの方々と,東大京大卒でない大卒というのは同じレベルです。
言っててみれば、近寄りたくないと言いますか。。　うまく言えませんが、血に対する憐憫の対象です。。そういう点からして、いわばファッションとして”いけてない” “価値がない”　ブランドという事です。

そういう学校が存在する事実は否定しませんが、わが子がそのような大学に行くことをよしとはしません。

また、家族に迎えるにしても同じ。。。　例えば貴方の息子が韓流の美人タレントを結婚したいと言って連れてきたら承諾しますか?
まず、将来生まれてくる孫やその次の世代に、その"血"がどう影響するか考えるでしょう。　東大京大卒以外の皆さんについてもそういう目で見るのです。　美醜や金銭などを超えた根源的価値の問題ですね。

[1913: 匿名さん]

＞この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。
＞ あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。

この２つの文章ですら矛盾があるでしょ。
スタートラインに立っていない人がどうしてノーベル賞を授与されたの？
確率論の問題でしょ。あなたが言っているのは。
スタートラインの問題じゃない。

[1914: 匿名さん]

ノーベル賞を授与される事と根源的価値は異なります。
人類への貢献度で、ある民間財団が授与するのがノーベル賞です。それは学府としての価値の大小を決めますが、人間としての本質的価値はそれとは別次元のお話です。要は"血流"の問題ですから。

東大京大卒と言うスタートラインに立っているかどうかが、その後の人生の本質的な価値をその上に積んでいくベースラインなのですから。それがないとお話になりません。

[1915: 匿名さん]

>1912

東大と一橋の合格者の学力を比較するモノサシとしてセンターの得点率を
あげると
東大文Ⅰ合格者平均91.9%
一橋法合格者平均88.4％
となっている。
この3.5%にどれだけの意味があるのか？
もちろん各合格者の得点率を見れば、
一橋法合格最高得点率＞＞＞＞東大文Ⅰ合格最低得点率
となる。もちろん２次の得点にも影響されるが、
スタートラインにも立てない一橋法の最高得点率にも遥かに
及ばない東大文Ⅰがスタートラインに立てるのはおかしくないかい？

[1916: 匿名さん]

根源的価値って何ですか？
説明してください。

[1917: 匿名さん]

>>1915さん
いえ、そういう数値の問題ではないのです。巧くたとえられないですが、人類か、猿かという感覚ですかね。

[1918: 匿名さん]

>本質的価値
って何ですか？

[1919: 匿名さん]

くだらん、いかさまだ！

[1920: 匿名さん]

高校の時も勉強しないで算数や漢字もままならなぬ低偏差値のまま、自分探しとやらのために大学に行って堕落し遊びまわってるのが多そうな大学。

[1921: 匿名さん]

中卒の東大教授
武蔵大卒の東大教授がいる（いた）が
この２人はスタートラインに立っていないんだよね？

[1922: 匿名さん]

そのとおりです！　内部進学していない東大京大の教授職は木偶にすぎません。
価値観や人生観、経験の異なる人間が書き込みをするのが掲示板ですから、色々な意見があるのは当然でしょう。
私自身は、東大京大以外の大学に本質的価値は見出しませんし、子供たちにもその2つの大学以外に進学させるつもりはありません。彼らにとって人生のスタートポイントはその2つの大学に入学するところではなく学部を出るところだと言い聞かせています。それから先大学院に行くか就職するかは当人が成人としてリスクを持つべきところですが、その2つの大学とそれ以外の大学の"匂いの差"　"血の色の差"　は子供たちも理解しているようです。

[1923: 匿名さん]

>"匂いの差"　"血の色の差"

それは妄想ですね。
たかが一教育機関に対するアミニズムという印象しか持ちません。
東大京大卒のアドバンテージはあると思いますが、
それ以外の大学からもスタートラインに上がれる余地はあります。
他大学出身でも東大教授になっている人が相当数いるのですから、
彼らはスタートラインには立てているのです。

[1924: 匿名さん]

失礼、アニミズムをミス入力しました。お恥ずかしや。

[1926: 匿名さん]

私立大学は危険だ。

[1927: 匿名さん]

堕落大学生、入学早々遊びまくってます。
腐っている。

[1928: 匿名]

５流大学！

[1929: 匿名さん]

日本大学

[1930: 匿名]

３日が行った五流駅弁国立大学。

[1931: 匿名]

んだんだ。

[1932: 匿名]

低偏差値で大学行って堕落してしまった奴はほんと雇いたくない。

[1933: 匿名さん]

（同じ年齢層・職業層ばかり寄ってくるなど）画一性の多い大学
（新卒一括という「画一的な」採用も同様）

[1934: 匿名]

４年間遊ばれたら親は憂鬱にならないか？

[1935: 匿名]

都内私立の国〇〇大学だけは、行かせたくない。低レベルだし、20年以上も昔に893の子供が通ってたから絶対にいやだ。

[1936: 匿名さん]

国学院も国士舘も私立＝糞

[1937: 匿名さん]

駅弁＝糞

[1938: 匿名さん]

偏差値３５くらいの大学に入学してから遊んでばかりで、元々だらしない性格だからやっぱりなって感じはしてます。良い会社に就職出来るか心配です。

[1941: 匿名さん]

堕落しやすいとこ。

[1942: 匿名]

親が思う入れたくない大学って学費を払いたくない又は学費は出せないと言う事？

[1943: 匿名]

ド底辺大学

[1945: 匿名]

>>1942
学生の態度や素行が良くないからだよ。

[1946: 匿名]

態度や素行が悪い学生は嫌！

[1947: 匿名さん]

教育・しつけと称した暴力・いじめ・恫喝などがまかりとおっているようなとこ（部活・寮・研究室などで。何も大学に限ったことではない）

例えそんな大学に人気・支持があろうがもうそんなことは関係がない

[1948: 匿名さん]

一方通行の（講義の）授業ばかりの大学（決まった時間・場所で大勢の学生を相手に）
単に知識の伝達なら大学じゃなくてもテレビやネットなどでもできるだろ（一昔の時代ならともかく現在はテレビやパソコンが各家庭に普及しているし、もう時代遅れやろ）

[1949: 匿名さん]

「独学・通信教育（通信大学）のほうがまだまし」といいたくなるくらいひどい授業（ひどい教授による）をやっているようなとこ（残念ながらそんな大学は多いが）

[1950: 匿名さん]

一方通行でも学費だけ払ってくれればいいよって所。