我が子を入れたくない大学は？
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133200/
[スレ作成日時]2011-04-09 23:22:37
注文住宅のオンライン相談
入れたくない大学 part2
| No.1801 |
by 匿名さん 2012-05-04 23:22:44
投稿する
削除依頼
イチローは趣味ではありません。仕事です。年棒をたくさん稼いでいます。
趣味では収入が入りません。 |
|
|---|---|---|
| No.1802 |
議論はともかく、ある種の人に趣味だのお遊びだと言うのは失礼なんじゃ。
イチローだけでなく、ね。 |
|
| No.1803 |
収入を得ていないのはすべて趣味です。
でも趣味だからといってレベルが低いとは限りません。 芸大卒で優秀でも運がないとその道で食べていくことができません。 著名な画家でも生前はほとんど売れず、死後に評価が高まって一流の 芸術家とみなされるようになった人はたくさんいます。 プロというのはその道で生計をたてている人のことです。 |
|
| No.1804 |
趣味だからといってお遊びとは限らないと言っているんです。
|
|
| No.1805 |
だから東京芸大へ行く人は趣味なんです。
プロになれなかった人にとっては趣味なんです。 レベルがいくら高くとも。 |
|
| No.1806 |
昭和57年、慶応経済・商を蹴って早稲田政経に行きましたけど。
|
|
| No.1807 |
爺は独身か？
|
|
| No.1808 |
にゃんパラリか♪
|
|
| No.1809 |
司法を目指すなら早法を蹴って慶法は有り得ない。
それだけ計算高い子供が増えてるという事だな。 |
|
| No.1810 |
司法を目指すなら日大法学部ですよ。
|
|
| No.1811 |
５流大学。
|
|
| No.1812 |
＞昭和57年、慶応経済・商を蹴って早稲田政経に行きましたけど。
当時はそれが普通だったと思います。慶応の工学部、法学部なんて簡単でしたから。 慶応法より明治法の方が難しかったのではないでしょうか。 それが1990年頃から慶応が躍進し、早稲田が凋落していったのです。 理由はいろいろあったと思いますけど。 |
|
| No.1813 |
私立自体が・・・・。
東大、京大、国立医学部に入れなかった、 つまり、エリートになりきれなかった人たち向けの せめてもの情けでしょう。 |
|
| No.1815 |
昭和58年、東大文Ⅲを蹴って早稲田政経に行きました。
|
|
| No.1816 |
で、今では過去の栄光しか語れない爺さんに
|
|
| No.1817 |
|
|
| No.1818 |
一部例外を除いて、学歴が人生の良し悪しを決定します。
|
|
| No.1821 |
自分探し大学。私はその偏差値で何を探しに行くのですか？って思ってしまいます。
|
|
| No.1822 |
|
|
| No.1823 |
費用対効果が出ないと判断したら合格しても学費は払わない。学費は学生本人が貸与奨学金など利用して払えば良い。就職したら学費の借金返してけば良い。自分の金で大学行くんだ好きなこと出来る。費用対効果なんざくそくらえで楽しめるかも。だが学費ローンの借金はきっちり返せよ。
|
|
| No.1824 |
親が思う入れたくない大学ってのは、学費を払いたくない大学、もしくは学費を払えない大学って事？
|
|
| No.1825 |
お前バカだろ
|
|
| No.1826 |
五流大学ですね。
|
|
| No.1827 |
気になる卒業者の平均年収
|
|
| No.1828 |
夜遊び夜更かしばっかりの低偏差値さん。授業中寝てる。
|
|
| No.1829 |
私立大学卒者の平均年収：480万円
|
|
| No.1830 |
↑生涯賃金÷勤続年数？
|
|
| No.1831 |
18～22の学生ばかり寄ってくる大学
（高校・専門学校などについても同様） |
|
| No.1832 |
またいつもの人か。
あんたは老人大学でも行きなされ。 |
|
| No.1833 |
画一性の多い大学
|
|
| No.1834 |
偏差値の低い大学。
|
|
| No.1835 |
私立大学出身者は、いろいろな制限を受けるから気をつけた方がいいですよ。
|
|
| No.1836 |
私立大学出身者って、殴られても文句を言えないって本当なの？
|
|
| No.1837 |
くだらん。国立はクズという証明か？
|
|
| No.1838 |
|
|
| No.1840 |
偏差値の低く遊びまわってるのが多そうな大学。
|
|
| No.1841 |
１８３９＝私立です。
捕獲しました。明日早々、処分いたします。 |
|
| No.1842 |
親が泣いてるぞ。
|
|
| No.1843 |
１８４２＝私立です。
捕獲しました。本日中に処分いたします。 |
|
| No.1844 |
私立大学出てても恥ずかしくないというその神経が理解できません。
どうなっているのかな？ |
|
| No.1845 |
同じ立場の人間がたくさんいるから安心してるんじゃないのかな？
犬も歩けば私学バカに当たるからね。 |
|
| No.1846 |
私学に出世競争で負けた国立犬がいっぱいいますが。
|
|
| No.1847 |
バカな大学生多くない！そんな大学なくせよ！親もバカが多いねん！家賃、食費仕送りしてますって、バイトさせろや！勉強してるの３割ぐらいやろ！何がサークルやねん、やりちん、やりまんのあつまりやないかい！中卒、高卒の方が強い人間が多いし、がんばってる！
|
|
| No.1848 |
|
|
| No.1849 |
君も＊＊＊の遠吠えですか？笑
|
|
| No.1850 |
五流大学
|
|
| No.1851 |
１８４９＝私立
|
|
| No.1852 |
遊び堕落や怠惰の奴が多い大学。
|
|
| No.1853 |
旧帝大未満の国立だったら早慶に入れ。
旧帝大でも北大、九大あたりしか入れない ようだったら早慶に入れたい。 |
|
| No.1854 |
１８５３＝私学
|
|
| No.1855 |
だらしない自分に甘い根性ないのが多そうな大学は嫌ですね。
|
|
| No.1856 |
早慶レベルとかいっても、所詮は私立。それではダメだと思います。
|
|
| No.1857 |
日本大学・東洋大学・駒澤大学・専修大学出身者のそれはそれは哀しい人生．．．．
|
|
| No.1858 |
大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘大出身者のそれはそれは素晴らしい人生....
|
|
| No.1859 |
北大蹴り早慶入学なんて東京では普通っていうか当たり前。
|
|
| No.1860 |
>北大蹴り早慶入学なんて東京では普通っていうか当たり前。
北大と早稲田だったら北大ですよ。 |
|
| No.1861 |
私、昔の受験生なのでよくわからないんですが、
受験科目の少ない私立を第一志望にして、 科目の多い国立を滑り止め、なんてあるんですか？ |
|
| No.1862 |
|
|
| No.1863 |
早稲田でも北大、東北大程度なら振った奴がたくさんいたな。文系ならね。
さすがに一橋を振った奴は聞いたことがないけど。 |
|
| No.1864 |
【Ｗ合格者選択先・読売ウィークリー08.3.2】
早稲田文3-4北大文 早稲田理工4-5北大工 慶應経済4-1東北経済 慶應文2-3東北文 |
|
| No.1865 |
国立合格して早稲田に行く人間はいない。
慶応の場合は、ケースバイケースだが。 |
|
| No.1866 |
入学も簡単で卒業も簡単なとこ。
|
|
| No.1867 |
慶応って、いつごろ早稲田を抜いたの？
昭和50年代かな？ それよりずっと昔は、「早稲田がダメだったら、仕方がないから慶応でガマンしろ」って 言われていたらしいですよ。 私の叔父も、昔、「早稲田なら全く問題ないけど、慶応じゃあ恥ずかしいよ。慶応に落ち 着くようなことにならないように勉強しな」と言ってました。 |
|
| No.1868 |
>国立合格して早稲田に行く人間はいない。
早稲田文3-4北大文 早稲田理工4-5北大工 よっぽど頭悪いんじゃないですか？ きっと私学卒なんでしょ？ |
|
| No.1870 |
「学生（及び学費負担者）に高額な月謝を負担させ、かつそのお金を頂戴して学校運営させて頂いている」
という認識が低い私立 |
|
| No.1871 |
ネットの口コミが悪い大学。
|
|
| No.1872 |
|
|
| No.1873 |
国立大学にいく能力がないから私立大学にいくのです。
私立大学は、性格には「大学」ではありませんが．．．． |
|
| No.1874 |
私立大学は、正確には「大学」ではありませんが．．．．
|
|
| No.1875 |
1872同じ学部なら通常は国立大学の方がかなり安いですよ。
|
|
| No.1877 |
でも名古屋大、北大、九州大のようなボトム旧帝大と私立の区別は難しい。
|
|
| No.1878 |
＞私立大学は、正確には「大学」ではありませんが．．．．
大学かどうかなんて、そんな形式にこだわるのはあなたのレベルが低い証拠。 学問の実績で判断すればよろし。 |
|
| No.1879 |
私は偏差値低くても大学時代に資格をどれだけとったかは評価します。
|
|
| No.1881 |
|
|
| No.1886 |
どうして、国立大学出た人に対してそこまでコンプレックスがあるのですか？
|
|
| No.1887 |
どうしてそんなに私大を貶めるのですか？
|
|
| No.1889 |
算数も出来ないのがいそうな所。
|
|
| No.1892 |
ちゃんと勉強してるのか？
|
|
| No.1893 |
ニート働け
|
|
| No.1894 |
私立大学出の人間の額には「私大卒」と刺青しようと思うのですが、どうでしょうか？
|
|
| No.1895 |
そうしましょう。
そうすれば、見つけてアウシュビッツに収容しやすくなりますね。 |
|
| No.1896 |
いい加減に欲求不満のはけ口を私立に向けるのはやめたらどうですか。
出世競争で私立に出し抜かれるのは無能な国立大出も多いからなんです。 |
|
| No.1897 |
税金で勉強させてやったのにこんな差別的な国立大卒がいるとは情けないね。
こんな連中は大卒の資格を剥奪するべきだと思うよ。 |
|
| No.1898 |
東京大学か京都大学だけが子供をいれたい大学です。 それ以外に興味や価値を感じません。
そしてできれば、理系なら内部進学してマスターで就職か、ポスドクでアカデミックポジションか医師免許取得 文系なら国家公務員か大手金融かメーカーで海外留学MBA ぐらいは若いうちに身につけて欲しいです。 国家公務員なら少しの給与額面上昇の緩やかさはその後の恩恵と役得、伸びを前提として容認できますが、民間なら35歳過ぎて年収1000万円にも満たないようなら欠格者でしょう。 |
|
| No.1899 |
1898↑
だいたい、全若者の何％ぐらいがこの様になれますか？ |
|
| No.1900 |
どうでしょう、同じ年の若者の各500人に1人ぐらいでしょうか。 東大京大の学部卒だけなら100人から200人に一人ぐらいでしょうからごく普通でしょうけれど、それでは昨今の世の中を見れば不十分でしょう(民間で後付けでMBA、博士号組と、国家公務員上級職組はまあ許せるでしょう)。
|
|
| No.1901 |
国立とか私立とかじゃないよ。偏差値が低過ぎの大学が嫌いなんです。
|
|
| No.1902 |
東大京大卒からどれだけ積み重ねるかと言うのが子供たちの努力と資質ですね。
東大、京大卒というスタートラインのクライテリアを達成していないのはそれ自体が欠格ですから、幾ら上にあがろうとも根本的に価値があるとは思えません。犯罪を隠して隠遁生活をするようなものですから、自分自身が我が身に価値が無い事を知っているはずです。ファッションとして"カッコ悪い人間"なのです。 つまり、東大京大の学卒と言うのは、まあ、人としてのスタートラインとしての最低必要条件の部分です。子供たちにはその1-0.5%に入る努力をまずはする事を教えていました。話はその必要条件を満たしてからだからです。 |
|
| No.1903 |
国家公務員だけはよした方がいい。
定年まで勤まればいい目に会えるかもしれないが、 脱落者がかなりいる。 |
|
| No.1904 |
国立大学に合格できなかった人間とは会話をしたくないです。
|
|
| No.1905 |
いえ、それは社会生活上容認すべきでしょう。といいいますか、東大京大以外の国立大学だと、今の時点でかろうじて価値があるのは医学部で医師免許をとる事だけです。あとは私学全般と同じで存在価値があるようには思えません。
|
|
| No.1906 |
東大京大と阪大一橋にはたいした差がないのに大げさだね。
ノーベル賞だって東大京大以外からも受賞者が出ているし。 力がない人に限って東大京大の特権を誇示したがる傾向があるね。 |
|
| No.1908 |
私立大学出身者とは、かれこれもう10年いっさい会話をしていないです。
|
|
| No.1909 |
異常な生活ですな。
|
|
| No.1910 |
引き籠りだから、当然といえば当然ですけど。
|
|
| No.1911 |
ニートじゃ学歴なんて関係ないな。
|
|
| No.1912 |
>>1906さん
それは意味合いが異なります。 1. ノーベル賞は東大京大以外でも云々…というのは確率論からして正しくないと思います。この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。 2. あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。十分事項ではありません。 それからして、東大京大出ていなくても出世はできる云々…というのはスタート地点に立っていない案件ですから興味の対象外です。 なんといいますか。。。 両親が戦前に韓国から移住してきて、本人は中卒でパチンコメーカーを立ち上げてお金儲けをしたというあたりの方々と,東大京大卒でない大卒というのは同じレベルです。 言っててみれば、近寄りたくないと言いますか。。 うまく言えませんが、血に対する憐憫の対象です。。そういう点からして、いわばファッションとして”いけてない” “価値がない” ブランドという事です。 そういう学校が存在する事実は否定しませんが、わが子がそのような大学に行くことをよしとはしません。 また、家族に迎えるにしても同じ。。。 例えば貴方の息子が韓流の美人タレントを結婚したいと言って連れてきたら承諾しますか? まず、将来生まれてくる孫やその次の世代に、その"血"がどう影響するか考えるでしょう。 東大京大卒以外の皆さんについてもそういう目で見るのです。 美醜や金銭などを超えた根源的価値の問題ですね。 |
|
| No.1913 |
＞この2大学に縁がないノーベル賞受賞者は4人にすぎません。
＞ あくまで東大京大の学部卒がスタートライン、必要事項であるという点が重要です。 この２つの文章ですら矛盾があるでしょ。 スタートラインに立っていない人がどうしてノーベル賞を授与されたの？ 確率論の問題でしょ。あなたが言っているのは。 スタートラインの問題じゃない。 |
|
| No.1914 |
ノーベル賞を授与される事と根源的価値は異なります。
人類への貢献度で、ある民間財団が授与するのがノーベル賞です。それは学府としての価値の大小を決めますが、人間としての本質的価値はそれとは別次元のお話です。要は"血流"の問題ですから。 東大京大卒と言うスタートラインに立っているかどうかが、その後の人生の本質的な価値をその上に積んでいくベースラインなのですから。それがないとお話になりません。 |
|
| No.1915 |
>1912
東大と一橋の合格者の学力を比較するモノサシとしてセンターの得点率を あげると 東大文Ⅰ合格者平均91.9% 一橋法合格者平均88.4％ となっている。 この3.5%にどれだけの意味があるのか？ もちろん各合格者の得点率を見れば、 一橋法合格最高得点率＞＞＞＞東大文Ⅰ合格最低得点率 となる。もちろん２次の得点にも影響されるが、 スタートラインにも立てない一橋法の最高得点率にも遥かに 及ばない東大文Ⅰがスタートラインに立てるのはおかしくないかい？ |
|
| No.1916 |
根源的価値って何ですか？
説明してください。 |
|
| No.1917 |
|
|
| No.1918 |
>本質的価値
って何ですか？ |
|
| No.1919 |
くだらん、いかさまだ！
|
|
| No.1920 |
高校の時も勉強しないで算数や漢字もままならなぬ低偏差値のまま、自分探しとやらのために大学に行って堕落し遊びまわってるのが多そうな大学。
|
|
| No.1921 |
中卒の東大教授
武蔵大卒の東大教授がいる（いた）が この２人はスタートラインに立っていないんだよね？ |
|
| No.1922 |
そのとおりです！ 内部進学していない東大京大の教授職は木偶にすぎません。
価値観や人生観、経験の異なる人間が書き込みをするのが掲示板ですから、色々な意見があるのは当然でしょう。 私自身は、東大京大以外の大学に本質的価値は見出しませんし、子供たちにもその2つの大学以外に進学させるつもりはありません。彼らにとって人生のスタートポイントはその2つの大学に入学するところではなく学部を出るところだと言い聞かせています。それから先大学院に行くか就職するかは当人が成人としてリスクを持つべきところですが、その2つの大学とそれ以外の大学の"匂いの差" "血の色の差" は子供たちも理解しているようです。 |
|
| No.1923 |
>"匂いの差" "血の色の差"
それは妄想ですね。 たかが一教育機関に対するアミニズムという印象しか持ちません。 東大京大卒のアドバンテージはあると思いますが、 それ以外の大学からもスタートラインに上がれる余地はあります。 他大学出身でも東大教授になっている人が相当数いるのですから、 彼らはスタートラインには立てているのです。 |
|
| No.1924 |
失礼、アニミズムをミス入力しました。お恥ずかしや。
|
|
| No.1926 |
私立大学は危険だ。
|
|
| No.1927 |
堕落大学生、入学早々遊びまくってます。
腐っている。 |
|
| No.1928 |
５流大学！
|
|
| No.1929 |
日本大学
|
|
| No.1930 |
３日が行った五流駅弁国立大学。
|
|
| No.1931 |
んだんだ。
|
|
| No.1932 |
低偏差値で大学行って堕落してしまった奴はほんと雇いたくない。
|
|
| No.1933 |
（同じ年齢層・職業層ばかり寄ってくるなど）画一性の多い大学
（新卒一括という「画一的な」採用も同様） |
|
| No.1934 |
４年間遊ばれたら親は憂鬱にならないか？
|
|
| No.1935 |
都内私立の国〇〇大学だけは、行かせたくない。低レベルだし、20年以上も昔に893の子供が通ってたから絶対にいやだ。
|
|
| No.1936 |
国学院も国士舘も私立＝糞
|
|
| No.1937 |
駅弁＝糞
|
|
| No.1938 |
偏差値３５くらいの大学に入学してから遊んでばかりで、元々だらしない性格だからやっぱりなって感じはしてます。良い会社に就職出来るか心配です。
|
|
| No.1941 |
堕落しやすいとこ。
|
|
| No.1942 |
親が思う入れたくない大学って学費を払いたくない又は学費は出せないと言う事？
|
|
| No.1943 |
ド底辺大学
|
|
| No.1945 |
>>1942
学生の態度や素行が良くないからだよ。 |
|
| No.1946 |
態度や素行が悪い学生は嫌！
|
|
| No.1947 |
教育・しつけと称した暴力・いじめ・恫喝などがまかりとおっているようなとこ（部活・寮・研究室などで。何も大学に限ったことではない）
例えそんな大学に人気・支持があろうがもうそんなことは関係がない |
|
| No.1948 |
一方通行の（講義の）授業ばかりの大学（決まった時間・場所で大勢の学生を相手に）
単に知識の伝達なら大学じゃなくてもテレビやネットなどでもできるだろ（一昔の時代ならともかく現在はテレビやパソコンが各家庭に普及しているし、もう時代遅れやろ） |
|
| No.1949 |
「独学・通信教育（通信大学）のほうがまだまし」といいたくなるくらいひどい授業（ひどい教授による）をやっているようなとこ（残念ながらそんな大学は多いが）
|
|
| No.1950 |
一方通行でも学費だけ払ってくれればいいよって所。
|
|
| No.1951 |
「学生を教えるくらいなら（本業の）研究のほうをしたい」「学生教育するのうざい」
「学生相手にする時間があるくらいなら研究の時間にしたい」 そんな考えの教授（団）の多い大学 研究機関になっている大学（研究機関なのか教育機関なのかどっちかわからん、そんな大学多いが） そんなことなら「大学」じゃなく「研究所」と名乗ってたほうがまだまし。 |
|
| No.1952 |
「18歳人口減少が云々」と「18歳」にこだわっているような大学
|
|
| No.1953 |
「18歳ではなく大学の学問をしたいという人」に失礼で申し訳ない。
学問に意欲があれば年齢・職業なんて関係ないと思う。 |
|
| No.1954 |
だな。
|
|
| No.1955 |
駅弁って国立なんですか？
|
|
| No.1956 |
聖心女子大はどうでしょうか？
お嬢様大学だからいいですよね |
|
| No.1957 |
聖心も神戸女学院も昔よりかなり学力が落ちてしまいました。
昔の卒業生は残念がっていることでしょう。 |
|
| No.1958 |
就職率は高くても「教育という名の暴力」がまかりとおっているようなとこ
（就職率をあげるためならしごき・いびり・スパルタなど手段を選ばない） |
|
| No.1959 |
これやったら（みなさんの敬遠する）Ｆランクのほうがまだまし
|
|
| No.1960 |
年収１００万円の会社でも就職させりゃ就職率にカウントするんですよね？
|
|
| No.1961 |
正社員なら年収１００万円ってことはありません。
バイトも就職決定者にカウントしているってことですね。 それはインチキです。 |
|
| No.1962 |
ド底辺大学生で検索してみ！
|
|
| No.1963 |
質の悪い授業がまかりとおってるところ
「学生は教授に期待なんてしてない。自分で勉強してるので。」と質の悪い授業を正当化しているようなとこ |
|
| No.1964 |
私立の中高通って、塾にも行って、最終的に明治・法政なんかに収容された人間を
生かしておいていいわけがない。 |
|
| No.1965 |
「遊んでいる学生ばかり」よりも「画一的な学生ばかり」のほうが嫌い
|
|
| No.1966 |
1963のような親を持つ子どもが通学しいる大学
|
|
| No.1967 |
私立の中高通って、塾にも行って、最終的に城西国際なんかに収容された人間は素晴らしい。
|
|
| No.1968 |
|
|
| No.1969 |
５流の生徒の相手では質も下がるよね。「ド底辺大学生」で検索してわかった。
|
|
| No.1970 |
>No.1968
リアルで充実した毎日を送ってくださいね。 くれぐれも通り魔にならない様に祈ってます。 |
|
| No.1971 |
「雑談掲示板に平気で誹謗中傷の書き込みをするなど掲示板マナーはおかまいなし」
の人間が親子・卒業生であるような大学 |
|
| No.1972 |
|
|
| No.1973 |
マーチ落ちの駅弁はフツーですし、日東駒専落ちの
駅弁も珍しくありません。 |
|
| No.1974 |
↑
自称高学歴のあなたはさぞかし高額年収なんでしょうね？ 日東駒専理系卒の３０歳の従兄弟の年収６００万より高いのでしょうね？ |
|
| No.1976 |
1973です。もう親父ですが年収はわずか８００万円の貧民です。
学歴も関関同立ですので、たいしたことはありません。 ですが、駅弁落ちの同級生はいませんでしたよ。 国立は広島、大阪市立あたり落ちが多かったです。 中には広島大、北大に合格し、そこを蹴って入学した同級生もいました。 仮面浪人で翌年、京大に入学した奴もいましたが。 三重大を１年で退学して入学してきていた奴もおりました。 今の同僚に関学理に落ちて三重大工を卒業している人もいます。 ３０年前は私立の人気が高かったです。 |
|
| No.1977 |
私立というのは教職員からすれば学生（や親）はお客様 入学してくださるお客様あって教職員の雇用がある
もはや「学生の偏差値の高低」とか「学生が勉強しているか遊んでばっかで堕落してる」とかの問題ではない。 |
|
| No.1978 |
（教授による）アカハラ・セクハラなどの嫌がらせがまかり通っているようなとこ
学校側が嫌がらせの被害に気づいていないようなとこ 被害者の学生が学校に訴えても学校がとりあわない・無視しているようなとこ |
|
| No.1979 |
算数のできない大学生より不良の教職員のほうが100倍たちが悪い。
|
|
| No.1980 |
古い体質・制度の多いとこ（まあ、日本の大学のほとんどはそう）
|
|
| No.1981 |
遊んでじゃってるのが多そうな大学。社会人をなめてるのか仕事をなめてるのか低偏差値なのに４年間大学にいただけで空き時間は遊んで成績もたいした事ない奴を雇いたくなるか虫唾が走る。
|
|
| No.1982 |
仕事を頑張っている教職員も適当にさぼっている教職員も給料が同じであるようなとこ
悪平等の「格差なし」であるようなとこ |
|
| No.1983 |
学生のレベルよりも教職員の質のほうが大事
はっきりいって「学生の偏差値が高い低い」とかいうのは二の次 |
|
| No.1984 |
>No.1976
>今の同僚に関学理に落ちて三重大工を卒業している人もいます。 ３０年前は知りませんが、４０年ほど前なら三重大受験レベルでは関学理合格は難しかったと思う。 多分京大、阪大受験生でもボーダーレベルでは楽々合格とは行かなかったでしょう。 その頃の関学理は早慶をしのいで私立理系では一番難しかったのではないでしょうか。 理工になった今は見る影もないけど。 |
|
| No.1985 |
低偏差値＋堕落が多い大学は入れるのも雇うのも嫌です。
|
|
| No.1986 |
低偏差値だろうが大学で遊ぼうが堕落しようがとやかくいわれるのはもう嫌です
|
|
| No.1987 |
Ｆランクを軽蔑している人はＦランク大学に雇われて働く立場になったときどんな反応をするのだろうか
|
|
| No.1988 |
>1986さん
このスレはもう見ない方が良いと思います。 |
|
| No.1989 |
1986
掲示板ではいろんな意見がありますが、自分のその考えが正しいと思うならスレッドやレスなんか気にしないで、そのやり方を学校でも就活でも就職先でも貫けば良いんじゃないかな？ |
|
| No.1990 |
＞１９８７
そりゃ「バカばっかりで楽チン！勉強する気がある学生もいないし、授業はテキトーでいいし、自分の研究だけしてればいいか！」だと思います。 |
|
| No.1991 |
堕落してるとこは嫌です。
|
|
| No.1992 |
夜遊んで授業中寝てるのが多そうな大学。
|
|
| No.1993 |
国立がどうとか私立がどうって問題せはないと思う。
|
|
| No.1994 |
いじめの問題について安心できないようなとこ。信頼できないとこ
（大学に限ったことじゃなくどこでもいえてることで偏差値とか、就職とか、大学教育とかそれ以前の問題 |
|
| No.1996 |
「いじめは深刻な問題」こういう認識の欠如する人間の多いとこ
（すぐ近くに認識の低い者がいるけど） |
|
| No.1997 |
では大学内いじめの学校ってどこよ？
|
|
| No.1998 |
入れたくない大学でも学費全額自分で借金して行くんでしたら可です。
|
|
| No.1999 |
拓殖大学
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
