京セラの太陽光発電どうですか？

[購入検討中さん]

設置された方意見を聞かせて下さい。

[1: 匿名]

去年のスレだけど、興味有るな。
各住宅メーカーが採用している実績は有ったけど、今京セラを選ぶメリットは有るのかな？シャープや三菱、最近の新勢力の中で、京セラは特にこれと言った商品のカラーが無い。これといった欠点も無いんだけどね。
営業力が最大の武器になるのか？
消費者のメリットは住宅メーカーによる新築時の抱き合わせくらいか。

[2: 入居済み住民さん]

抱き合わせのような感じで、京セラ載せました。
そんなに関心がないので、発電能力などについてはよくわかりませんが
モニター？が他社に比べて、安っぽくてダサダサに感じます。
操作性も悪くて、使いにくいです。

メリットは保証が長いこと、があったような気がします。

[3: 匿名さん]

近所で建替えた家にセット（？）で付いていたたのか、京セラのパネルが乗っています。
見た目は黒っぽい感じで、聞くほど青いとかスジが沢山みえる、といった事は無いですね。

性能はサイトをみると最近200wまで発電量も引き上げられていますし、パネルのサイズも正方形に近く取り回しは悪くないように見えます。
寄棟などでは、横長のパネルだと何枚も並べられない・・・といった事もあるので、こうした形の方が都合が良いと思うのですよね。

しかし単結晶や薄膜式が多くなるなかで、唯一の（？）多結晶を採用するメーカー、といった感じがします。
シャープですから、単結晶にシフトしていますからね。
結果として、パネルも重いようです。
他メーカーには1枚で200wを超えるパネルもあるなかで、取り回しの良さ意外で京セラを選ぶ意味があるとすれば保証ですかねぇ。災害保証が無料で付いてくる。。。といった事くらいではないでしょうか。

[4: 匿名]

火災保険が効くので災害補償はダブルでお金が貰える訳でないので意味ないと
色んな会社を扱ってる業者に言われたけどホントかな？

[5: 匿名]

我が家も新築時に載せました。
他のメーカーに比べて性能は、追い越されてしまいましたが、耐久性では、世界一だそうですよ！その理由でトヨタのプリウスに採用されたらしいです。

[6: 匿名さん]

>4

太陽光発電の保証は、電化製品の保証が火事などの災害にも対応します、といったオプション付き同じ扱いと思います。
住宅の火災保険とは別ものな筈です。
また火事だけなく、台風や雷などにも対応してくれるので、太陽光発電の災害保証は入っておいた方が安心ですね。

[7: 匿名]

いや、火災保険と重複する場合は災害保障からはなしと規約にかいてあるはず

[8: 匿名]

トヨタの自動車に採用した話はあくまで車に使うにあたってトヨタは最適と判断しただけの話

トヨタが採用したから住宅でもいいって話すると恥かくよ。

[9: 匿名]

業者の言うことはホント。

火災保険でカバーされる部分は火災保険、保障されないところにのみ保障しますとはっきり書いてあるよ。

ゆえに火災保険入ってる家で火災のみタイプなら火災以外の保障、フルカバータイプなら京セラの災害保障は事実上意味をなさないよ。

災害保障の規約を読むべし

[10: 匿名]

火災保険では、後付けでも太陽光パネルは家の一部という扱いになり保障を受けられるんだよ

[11: 匿名さん]

>8

住宅の火災保険のみの場合、雷に打たれたり強風で物が当って壊れた、といった事にも対応しますか？

[12: 匿名]

それは火事保険の契約内容次第

火災保険でも火災だけのやつは火災損傷しか当然ダメ

フルカバータイプならどこも間違いなく
強風や飛来物の場合はこれらによる屋根材の損傷扱いになって保障対象になる

雷は微妙だけど、雷まで含めてフルカバーな保険会社もあったと思う

[13: 匿名]

そもそも京セラの災害保証は、台風、落雷、火事、洪水全て１０年保証ですよ。

[14: 匿名]

火災保険との重複についてはあまり知られてないみたいだけど、京セラはフルカバーってことには意味はあると思われるね。

火災保障だけの一番安い火災保険に入ってる家は結構多いだろうから。

もうひとつ補足すると、火災保険でフルカバータイプだと、まさかやるやつはいないとは思うけどパネルの盗難にも保険がおりるよ

[15: 匿名]

フルカバータイプの火災保険に入ってる家の場合、京セラの災害保障は大して意味がないってこと。

京セラの災害保障はたかだか10年だけど
火災保険は新築時からだと35年とか加入期間がすべて保障対象になるからね

あと
京セラだけ災害保障とか、あちこちで言ってるやつがいるが、パナソニック電工対象の業者も10年災害保障がついてくる
火災保険との絡みと含めて
あんまり京セラだけ云々話すのは無知の極みなんだよね

[16: 匿名さん]

>15

製品選びの為の情報は知っていて損は無いから、それを口にしたからといって、無知である訳ではないね。
それに京セラはカタログやチラシでもこの点を目立つように記載していたし、売り文句として他社よりも早く口にしていたから印象も強いんだろう。
逆にソーラーフロンティアや長州産業を選ぶ人だと、災害保証が付いてくる事を初めて知った、みたいな人もいるだろから、こうした点を付加価値として見るかどうかは、購入者が決める事だよ。

[17: 匿名]

すでに購入した人からみると、ここのスレで京セラが肯定的な意見をみると納得できるが、否定的な意見は、見たくない。

[18: 匿名]

そう。
付加価値と見るかは購入者が決めること。

足りない保障分が増えてありがたがるも自由
実は実質的に意味がない場合なのに気づかずありがたがるのも個人の自由

だが
間違った認識で、やみくもにここだけに保障がつく…いいというのは、少し問題アリ

本人は自由だが、それに踊らされる人は少なからずいるわけだし。


そこにはメーカーに対する否定も肯定もない。

あるのは、その保障に対する認識不足と誤った認識
それを広めていることに対する危惧

[19: 匿名]

単なる京セラに対する否定的な意見はひとつとしてないよ。
間違った認識はどうかということだけ

京セラは悪い商品ではない。
商品や保障が役にたつ人は必ずいる。

だが、保障が実は単なるダブりでなくとも変わらない人がいる事実や、トヨタが車に採用したからトヨタが住宅に対していい商品と認めた的なニュアンスは間違っても言ってはならないこと。

保障に対しては火災保険との絡みや、他メーカーの保障との絡みは知っておくべきだし、トヨタは現状、車には京セラが最適と判断しているが住宅に対しては残念ながら京セラは住宅には最適と判断しておらず、薄膜系へ移行を検討している事実も知っておくべき

[20: 購入経験者さん]

京セラのせました。
購入の決め手は、色々と見積もりとってｋｗ単価が一番安かったからです。