オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その３】

[匿名さん]

オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。

[841: 匿名]

ガス派は、読解力がない人がいますね。

[842: 匿名]

ガス派がオール電化が偉大だと思うのは勝手ですが
オール電化がなくなっても原発推進はなくなりませんし
オール電化の為に日本の原発が深夜稼働しているのでも
ありません。

[843: 匿名]

>839

電気代を気にしてないはずなのに、深夜料金の話ばかりですね。

[844: 匿名さん]

>839

お！語調が緩くなったね
「推進している」から「推進しかねない」
少しずつ気づき始めた？オール電化推進しても
原発が増えることでもないってことに。

原発なくて、オール電化がなくても発電所は夜間も
発電するんだからさ。
だったらオール電化に安く販売して、ガス需要分を
取り込んだほうが利益が上がるからね。

原発が数十年後なくなっても、オール電化は昼間よりも
安価な深夜電力でエコキュート回して、ガス併用よりも
安いランニングコストでオール電化ライフを満喫しているよ

あ、災害の為にも「カセットガス」は常備しているよ
アウトドア用のバーナーの口を現在物色中～

[845: 匿名さん]

>原発が数十年後なくなっても

もっと早くなくなるんじゃない？
数十年後なら再生エネルギーベースでみんなオール電化かもね。
でもそこまで先の話はしてないよ。

今のオール電化が原発依存の安い深夜電力をベースにして営業してるってことと、
そのオール電化の普及が当面の原発依存を強めていくことが問題ってこと。

今の水準は、普及のための廉売だよ。発電コストに対して、微々たる差額しかないけど、
発電コストは発電所から出る分で、送電ロスとか送電網の整備費用が含まれていないから。
まともな水準は日中の普通の料金。それで売り上げの数パーセントの利益になるレベル。
日中の半額以下っていうのは、明らかに普及を狙った価格なんだよ。
原発あっても、ずっとは続かないからね。
そんなの東電のF/Sと燃料費の原価内訳をみれば、F/Sが読める人ならわかる。
読めない人にはわからないかもしれないけど。

>815
>825
あたりを見ても、原発推進にとって、オール電化の普及が条件の一つになってるような
感じが見て取れるよね。
そう思ってる人は多いんじゃない？

[846: 匿名]

このスレ上がりっぱなしだね。仮にガス屋が潰れようが、オール電化が廃止になろうが、我々は残った方に切り替えればいいだけなんだから、そんなに熱く議論しなくていいのに。

[847: 匿名さん]

>845

丁寧に前レス出してくれたのはありがたいけど
説得力なし。

悪いが頭悪いから「Ｆ/Ｓ」が判らん。
説明して。

[848: 匿名さん]

オール電化をそこまで偉大に思わなくても
原発なくす世論が高まれば、オール電化がどうとか関係なく、原発はなくなるよ。
そして、原発なくなってもオール電化の人は困らない。

困ると思いこんで話したとしても
オール電化の人が困ってもガス派には関係ないだろ？

[849: 匿名さん]

オール電化が増えて、原発が増えるのが困るだけ。
既存ユーザーが儲かろうが損しようがどうでもいい。

F/S→財務諸表

[850: 匿名さん]

>849

意味不明
家電が増えて原発が推進されるって言っているのと同じだけど

[851: 匿名さん]

>850

他の家電は↓へどうぞ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/159243/

[852: 匿名さん]

>851
家電についての話なんか誰もしてないのに
どんだけテンパってるんだよ（笑）

[853: 匿名]

論破される度に、書くのでしょうね。
少し哀れに思えてきます。

[854: 匿名さん]

論破できてるように見えない。
どうどうめぐりだし。

まあ、原発依存度の高い道を選ばないようにしようってことだね。

後はそれぞれの判断。

[855: 匿名さん]

以前は、まともなガス派もいたのにね。

[856: 匿名さん]

>853

論破されてる？
されていないだろう

どっちかっていうと君たちの方が
悪あがきにしか見えないが

[857: 匿名さん]

オール電化派もガス派も、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう。

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

[858: 匿名さん]

悪あがきは
自分の都合の悪い言葉は他のスレへ！と
わざわざスレまで作って言う奴（笑）

[859: 匿名さん]

今の現状では、電力消費＝原発依存だよね。

問題は、電力消費を悪とするのではなく
電力消費＝原発以外のエネルギーにする事が大切だと思うが。

[860: 匿名さん]

>858

スレ違いだからじゃん。スレタイもろくに読めてないんだし。

関係ないものに話題を振るのが、悪あがきなんじゃない？


857でいいと思う。

>オール電化派もガス派も、
>原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう。

>それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

みんながこのスレで、何をどうイメージするか、それだけで十分だね。
オール電化派が必死に打ち消そうとするのかな？

[861: 匿名さん]

>859

基本俺はそれ賛成だが
頭が悪いから、その話になるとついていけないかも

[862: 匿名さん]

必要な電気の消費は仕方ない。必要以上なら悪でもいいんじゃない？いいことないし。
原発依存を減らすために、なるべく減る方法を考えることも大事。

[863: 匿名]

代替エネルギーと原発依存を減らすのは両方進めていくべきですね。

>オール電化派もガス派も、
>原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう。


その上でみんなで、できるところからやればいいと思います。

[864: 匿名さん]

>862

それは微妙
人それぞれ価値観が違うからね

[865: 匿名]

まあガス併用派とオール電化がいがみ合ったところで何が変わるわけでもない。
パソコンの電源が入ってるだけ電気の無駄だ。
とりあえず我々にできるのはまず節電、そうじゃないか？

[866: 匿名]

>865

そうですね、原発依存を減らすために電気をなるべく使わない。

家の中で、不要不急の家電ならスイッチを切る、省エネ家電に買い替える、電気をたくさん使うものの消費を抑える、電気じゃなくて手動とかで済むならほかのものにするとかできますね。

いろいろありますが、家に何があるか各自で考えて工夫できますし、これから買うものは電気消費が少ないものを選ぶことが、脱原発への一つの方法ですね。

[867: 匿名さん]

まぁ、経済を冷え込ませない程度に節電しますよぉ

[868: 契約済みさん]

●「ＯＤＡ、一銭たりとも削減できない。震災復興と同じぐらい大切」 超党派議員がＯＤＡ削減反対で申し入れ●

ＯＤＡ削減に反対する超党派族議員
【自民党】
　福岡資麿　(佐賀1区) 　 　　　　川口順子 (比例区) 　　　　　　中村博彦（比例区）　　　　　　　松山政司（福岡県選挙区）
　水落敏栄　(比例区) 　　　　　 　猪口邦子（千葉県選挙区）　　岡田広　（茨城県選挙区）　　　岸信夫　（山口県選挙区）
　北川イッセイ（大阪府選挙区）　小坂憲次（比例区）　　　　　　 小泉昭男（神奈川県選挙区）　世耕弘成（和歌山県選挙区）
　中川雅治（東京都選挙区）　　　二之湯智（京都府選挙区）　　松下新平（宮崎県選挙区） 　　末松信介（兵庫県選挙区）
　山谷えり子（比例区）　　　　　　 山本順三（愛媛県選挙区）　　吉田博美（長野県選挙区）　　　　
【民主党】
　牧山ひろえ(神奈川県選挙区)　姫井由美子(岡山県選挙区)　 藤谷光信　(比例区)
　石井一　　（比例区）　 　　　　　藤原良信（比例代表）

【公明党】 　　　　　竹谷とし子(東京都選挙区) 浜田昌良 （比例区）
【みんなの党】 　　 小熊慎司　(比例代表)
【新党改革】 　　　　荒井広幸　(比例区)
【たちあがれ日本】 片山虎之助 （比例区）

[869: 匿名さん]

電気を多く使ってて、ある程度普及してるもの

エアコン
冷蔵庫
エコキュート
蓄熱暖房器具
電気式床暖房
大型テレビ
BDレコーダー
全自動洗濯乾燥機

他にもあったら教えて。


こういうものを、扇風機等の代替品の使用割合を高めたり（全部置き換えはできなくても）、使用をなるべく抑制したり、省エネ製品に切り替えることが、脱原発に向けた一歩ですね。

[870: 匿名]

>869
その通りだと思います。

『一般化しているもの』は、生活レベルや生活様式によって価値観が違いますし。

結構一般化されてる食洗機なんかも、乾燥いれたら消費電力大きいですよね。
生ゴミ処理器はかなり消費電力高い。

もし消費電力が悪で、最低生活家電のみokと言う方向だと
まずレジャー関係はダメになっちゃいますね。
ホームシアターとか、電子ピアノやエレクトーン、シンセサイザー、ギターアンプとか。
一時間くらいならなんてことなくても
趣味って時間を忘れて長時間利用する人多いし。

csチューナーも今はブルーレイつきとかになってて
cs見るのが大好きな家庭は、長時間見ますしダビングもしますね。

介護用用品関係も
電動で動くベッド、電動車椅子とか必要な家庭は多いですね。

料理好きな人も我慢しなきゃならなくなりますね。
ホームベーカリーやオーブンレンジ。
家でパン作るには何時間単位で使うし、これらは消費電力が高い。

プラズマクラスター、ナノイー、光クリエール系の加湿器や空気清浄機も
一日中つけるのが前提だし
悪とされるなら、例えば喘息持ちの人がいたり
菌に弱い赤ちゃんのいる家庭は困りますね。

花粉症で外に干せなくても、布団乾燥機は消費電力高いからダメとか言われても困るでしょうね。


何が良くて何がダメと言うよりも
それぞれの家庭で必要な家電の中で、使い方を工夫しながら
それぞれの家庭に応じた節約意識を持つ方が
建設的ですね。

ドラム式洗濯機はダメ。じゃなくて
乾燥の時間を減らしてみるとか、干せる環境なら乾燥機能は使わず干すとか。

大型テレビはダメ。じゃなく、大型テレビなら省エネモードで見るとかね。

[871: 匿名さん]

>869
一般家庭の消費電力
１位　エアコン
２位　冷蔵庫
３位　パソコン　
なんだって。（Byテレビでよく見る節約コメンテーターのおばちゃん）

[872: 匿名さん]

>866
省エネ家電に買い替える。は、経済も支えられて一番いいように思います。

[873: 匿名さん]

COP6のブロンク議長提案までは、ＣＯ2削減に核施設は入っていなかったはず。
いつの間にCO2削減に関して原発擁護の議論が出てきたの？

[874: 匿名]

今日、たかじんの番組で
放射能に関しておもしろい話をしてた。

[875: 契約済みさん]

アッコにおまかせ！でやってたけど、各家庭の電球を１個LEDにするだけで原発１基分の電力が節電できるんだって。みんなで３０００円出そうぜ！

[876: 匿名さん]

短期・中期的には原発の安全性の問題をどうするかですが、長期的には化石燃料依存を
いかに解決するかが世界的な問題ですね。５０年後に原発が残っているかどうかは
議論が分かれるところだけど、５０年後に化石燃料（石炭以外）を燃やして主要エネルギー
源としてはいけないのは議論の余地が無く明確な事実でしょうから、このゴールに
向けた新エネルギー（または省エネ技術）をいかに実用化すべきですね。

[877: 匿名さん]

>870

何でもかんでも出しても仕方ないから月に50kWでも100kW閾値を考えるべきだと思うよ。

24h稼働しても月に1000W、電気代で20円とかのものならリストアップしなくてもいいでしょ。

後は必要性と代替手段の有無かな？

趣味とかもあるだろうけど、ライフスタイルを主張してるだけじゃ、行き着く果ては原発養護にならざる得ないよ。脱原発にむけた第一歩の話だったのにそうしたいの？


電気と原発の依存度が高いものから、優先的に対応すべきじゃないかな？



オール電化派もガス派も、たくさん電気を使うものを工夫して減らしたり置き換えたらするのが庶民に出来る原発依存を下げる唯一の方法なんだしね。

[878: 匿名]

>>876

ずいぶん原発よりだな。

50年後に原発はわからなくて、化石燃料は議論の余地なし？

そのころならシェールガスみたいにメタンハイドレートが普通に商業利用される可能性もある。
お前はもんじゅでも動かすつもりか？

[879: 匿名さん]

>876

原発の方が議論の余地ないね。推進派？

推進派が必要と言えない空気だから、わからないとお茶を濁した気がする。単なる推測だけどね。

だから必死にオール電化養護するのかな。単なる推測だけど。

[880: 匿名さん]

そもそもは↓だったね。


>オール電化派もガス派も、
>原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう。

>それで何をイメージするかは、各自の判断だね。


イメージは人それぞれだね。
真っ先にホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいる。
人それぞれだね。

[881: 匿名]

原子力のことだけ考えて生活してない

[882: 匿名]

今年、オール電化に住むまでは、エコキュートと言う名称すら知らなかったから
オール電化のイメージって、近代的なキッチン。とかそういうのだった。

[883: 匿名]

>878-879

同じ人？
>876は、クリーンエネルギー推進派に見えるけど？

化石燃料も原発燃料も、世界的に減ってくるって話では？

[884: 876]

原子力のような原子核からエネルギーを引き出す方法は燃焼のように化学変化から
エネルギーを得るよりエネルギー密度が高いから、社会が大きなエネルギーを求める
＆人口が密集するという方向性であれば不可避でしょうね。
逆に低いレベルのエネルギーしか使わない＆人口が分散するといった方向性になる
のであれば、エネルギー密度の低い自然系のエネルギーを近隣から得るということが
できるようになるので原子力のようなエネルギーでなくても社会が成り立ちます。

こういった社会の方向性を考えずに都会でエネルギーを使いながら暮らしているのに、
原発反対のデモをしたりするのは、グリーンピースなどの活動と根本的には変わらない
都会人の罪悪感にらくる自己欺瞞にほかなりません。

[885: 匿名さん]

>876は原発推進派だったね。

[886: 匿名]

>877
>ライフスタイルを主張してるだけじゃ行き着く果ては原発擁護にならざる得ないよ…

なんだって『だけ』は良くありますんが
趣味やライフスタイルは大切だと思います。

…違うエネルギーを目指し脱原発が叶うまで、仮に20〜30年(適当な数字)を目処に節電をするとして
その間、映画好きに自宅でホームシアターするな
料理好きに、自宅でパン焼くな(例え)
そう言う流れはどうかと…

日本が世界に誇る電気自動車も、日本人に乗るなって？それは…
せっかくの技術が無駄になります。もったいなさすぎる。

急激に電力不足に陥った関東エリアみたいに(今は違うのかな？)
使えば大停電の恐れがあるなど電力不足ギリギリとかなら
おさまるまでは『徹底的に我慢』が必要だけども

長いスパンで脱原発を考える目的で
より電力をおさえるのがよしと言う考えは
無理があり、逆に脱原発から遠ざかる可能性もあると思うのです。

それこそ『やっぱり原発は必要』の世論に、日本の世論を導きかねない。

節電節約は、個人が自分のスタイルの中ですればいいかと。

例えば省エネは、電気を消して暗い中で生活することばかりじゃなく
電球をLEDにかえて明るく過ごす。
これが、877さんの言う『置き換えや工夫』に入るかも。

ここからが877さんと少し違う考えですが
より電力を使うものをひたすら排除、我慢すると言う方向じゃなく
太陽光をつけたり、ソーラー製品(庭のライトなど)を積極的に取り入れるなど

『原発以外の電力をより使うには、どうするか。』

の方向が理想だと私は思います。家庭でも。
例えばうちは、太陽光６kwつけています。
今からどんどんそういった家庭単位での開発もすすむことに期待したいです。

[887: 匿名さん]

>883

残念ながら日本も含め「原発は安全性を高めつつ推進」の方向性
福島第一が･･･考えたくもないけど･･･チェルノブイリのように
原子炉自体が爆発し崩壊し放射能を巻き散らかしたら変わるかもしれない

が。

マグニチュード９．０の地震に耐え
津波に負けた福島第一

世界は「放射性物質を撒き散らすな！」と叫びつつ
安全性確保の実証性を得たと思っているんじゃないかな

残念ながらだよ。
決して原発を推進したいわけじゃない。
けれど新聞やネットニュースの深読みをすると
そんな感じを受ける。憶測だから、元ネタもデータもないよ（＾＾

[888: 匿名さん]

>884

真実だね。
このスレで希少価値がある書き込みだと思う

この位の現実性で議論が進むと有意義かな

（でも、この位の現実性を持つと「個人の自由で」
このスレはＴＨＥ　ＥＮＤになっちゃうか；）

[889: 匿名さん]

888は読解力なさすぎ

[890: 匿名さん]

原発推進の人にはレスしないでおくよ。
そのままでいてねw


反原発の人は↓のままかな。

>オール電化派もガス派も、
>原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう。

>それで何をイメージするかは、各自の判断だね。


無理してまでどうこうじゃないけど、
原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいる。
我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるかは、人それぞれだね。