オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その３】

[匿名さん]

オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。

[761: 匿名]

業者はお引き取り願いたいね。

[762: 匿名さん]

住宅が設備関係ないなんてありえないだろ。
どういう広告作ってんだ？
ユーザー目線がわかってない。
使えない業者だな。

[763: 匿名さん]

>759

俺、不動産業じゃないからいいよ

>758

この先わからんよって言わないから詐欺？
ばかげている。それで立証できていると思っているところが
幼稚で開いた口がふさがらないよ。

ガス料金だってこの先判らないのに
電気料金にのみ焦点をあてる！

電気料金が上がったって言っても無駄だよ
ガス料金も上がったこと知っているからね

[764: 匿名]

オール電化派に業者が混じってたんだね。
いつからいたんだろう？
実際取引するわけじゃないから宅建も関係なく、都合いいことしか言わないんだろうなあ。

[765: 匿名さん]

>762

だってさ、どっちも取り扱いしてるって言ってるじゃないか
個人の自由に任せてるのだから、不都合はない

君だって住宅建てるときにどっちにするか
迷ったろう？選択肢がきちんとあったろう？ガスかオール電化か
片方しか取り扱いしていない住宅会社って･･･マンション？？？

[766: 匿名さん]

ガスもあがるだろうね、ってよく反オール電化派もよく書いてるよ。

[767: 匿名]

>753
料金なんて時代に応じて上がるのでは？ガスも電力も。
先の事を決めつけたり、否定したり出来ないよ。

[768: 匿名]

>766
ガスもあがるだろうね。とは書いても
ガスもあがるからガスはやめろ。とは書かないね。オール電化は。

[769: 匿名さん]

>765
迷った。
迷って原発が嫌でオール電化はやめた。
代わりに太陽光は乗せた。
当時から正しかったと思ってる。去年のこと。

原発依存色が濃い限りオール電化にはしないつもりだった。再生エネルギーがもっと普及したら導入すると思う。

[770: 匿名]

ガス派は決めつけや、未来の断定、相手に強要が好きだよね。

[771: 匿名さん]

>768
単にやめろと言ってない。言った人がいてもそれは知らない人。
原発の割合が多い夜間料金のことや、原発推進につながる可能性を含めた上でなら問題はない。
きちんと書くべき名だけのこと。

[772: 匿名さん]

>770

オール電化派も料金は上がらないとか決めつけてたよ。
原発言うなとかね。同じレベル。レベルが上とか思ってるんですか？

[773: 匿名]

まあ、オール電化の原発依存についてはガチだね。

オール電化派はこれ言われなくなくて必死だね。業者まで混じってたみたいだし。

[774: 匿名]

>773
うん。何度もオウムみたいに繰り返さなくても
現状では原発に依存してるに決まってるよ。

『オール電化』も『ガスと電力併用』も、電力使ってる人はね。

[775: 匿名]

>772
上がらないって決めつけてる人は見たことないけどなぁ…

上がらないと思うよって人はよく見るけど。

[776: 匿名]

>771
深夜料金が安いって皆話してるし
原発依存もしてるって皆話してるよ。

ガス派は原発依存してるのに深夜料金高いからかわいそうだけど。

[777: 匿名]

レスもオウム返しだね。

オール電化の方が「より」高い依存だよね。

夜間の原発が多い時間帯にたくさん使うんだから。

普通は冷蔵庫とあとちょっと。家庭で消費するエネルギーでかなりの割合を占める給湯なんてしない。

[778: 匿名さん]

>769

君にはそれが正解だったんだよ
俺は今まで書き込みした通り、オール電化だけが原発推進している
わけではないと思っている。

原発を否定するなら電気を使わない生活をしない限り
口先だけの否定だからね。普段の日常生活を送ると電気を使う。
空調効いてるオフィスに便利な家電、めっき加工にいろんな工業製品。
電気の需要は伸びている。
その３割に原発が貢献している。
電気なしでは生活が成り立たないからね。

なら、ランニングコストで選んでオール電化なわけだ。
俺にとっては、これが正解。

[779: 匿名さん]

>776
深夜使わないから、関係ないですよ。

[780: 匿名さん]

>777

君もオウム

五十歩百歩・・・これもオウムだな

[781: 匿名さん]

>778

原発は全員が依存してても、夜間電力を多く使う人ほど依存してない。
夜間電力を多く使うことが原発の存在価値を上げることになる。
同じことの繰り返しだけど、わかってないから書かざる得ないね。

家庭用の需要をつかむことは、原発反対派を減らせるから、
原発推進のためには、電気代で回収する以上の効果もあるよね。

産業用の電力需要は伸びてないんだってさ。
省電力化も進んでるからね。
電力需要を増やすには家庭を増やすほうが手っ取り早いんじゃない？
その点では、他のせいにする方がおかしいと思うよ。

[782: 匿名]

>777
少し変わったね。
総合消費電力じゃなくて、夜間に使うから原発依存！になったんだね。

じゃあ、夜働いてる人が、より原発依存なのかな？

新しい展開かも。

[783: 匿名さん]

>782
以前は、エコキュートとIHの分が、消費電力が多い多い＝原発と騒いでたけど

全く同じ家電で比べる訳じゃあるまいしって反論されたり
それだと金持ちで家電が多い家の方が、より原発依存で
貧乏人で家電変えない家は、より原発依存じゃないと
消費電力については論破されたから

ガス派は、方向性を変えたんだよ。

[784: 匿名]

>782

変わってないよ。過去レスで何回も出てる。

夜働いている人の必要性や料金体系はそれぞれじゃない？
わざわざ原発目当ての安い電気を狙って働くシステムならおなじかもね。それってどんな仕事だろ？

[785: 匿名]

夜通しネットゲームしてるニートなんかが
一番原発依存かもだね。

[786: 匿名]

>784
ああ、仕事先の意味じゃなくて、夜働いてる人は夜起きてるって意味ね。
例えば12時に終わる仕事で１時に帰宅したら、朝型まで起きてるでしょ。

[787: 匿名]

夜勉強してる受験生と、見守って起きてる親もだね。

[788: 匿名]

それはわざわざ原発目当ての安い電気を狙ってるわけじゃないから関係ないよね。

[789: 匿名さん]

>783

783が論破したつもりなのか知らないけど、
同じ家電がそろう状況なら、エコキュートとIH分多いのは事実じゃない？
違う条件で比べても意味ないよね。
一人暮らしのガス併用と4人家族のオール電化を比べるようなもの。

消費電力傾向のどこかにリンクも出てたよ。1.何倍か多かったし。
いまどきの貧乏人っていうのが家電がないとも限らない。
古い家電で消費電力は多いかもしれない。
どこが論破なの？

[790: 匿名]

>783、>784
夜の電力使用＝原発 に変わってたんだね。
知らなかった。

[791: 匿名]

過去レス読んでみて。

[792: 匿名さん]

>783
>同じ家電がそろう状況なら

もちろんそうだろう。
でも、そんな状況、よほどド貧乏同士しかないから（ド貧乏同士でもまずないと思うけど）
そんな比べ方意味ないよ。

>一人暮らしのガス併用と４人家族のオール電化を比べるようなもの。

そうそう。そうなんだよ。
1.何倍と言うデータは、おひとり様のガス派も含んでるから意味ないって
あちこちのHPに書いてあるよ。

>いまどきの貧乏人っていうのが家電がないとも限らない

それは言えるね。ただ、金持ちほどガンガン変えないから確立は高いね。
（貧乏人があまり買わない家電の例）
サラウンドシステムつけるとか、シアターブルーレイ付きの光チューナーとか
自宅にエレベーターとか、プロジェクター＆スクリーンとか、生ゴミ処理機とか
プラズマクラスター発生機なんかはド貧乏人でも変えそうだけど、あまり買わないようだね。

[793: 匿名]

>788
今度は、気持ちの問題なの？(笑)

[794: 匿名さん]

ガス派って、何でもありだね。
そこまでしてオール電化にケチつけても
自分の原発依存は同じなのにね。
それなら、ガスのいいところを、説明すればいいのに。
いい商品もあるだろう。

[795: 匿名さん]

だから比べるなら、同じ条件を揃えてみなくちゃいみないんでしょ？

同じ条件なら単純な引き算。消費電力の違いの結果は明白。IHとエコキュート分オール電化が多い。

料金は知らん。たいていはオール電化が安いだろうね。原発が多い夜間電力でお湯沸かしてるからね。イニシャルは高いがランニングコストで逆転すると思う。今の電気料金が続く前提で。

[796: 匿名]

>794
依存度が違うと何度も…。

オール電化は原発が多い夜間電力を狙って使うシステムなんだよ。

>793
気持ちでなく仕組みね。

[797: 匿名]

ガス派とは思ってないよ。反原発、反オール電化だね。
ガスのいいところ？知らない。ガスのキャンペーンするわけじゃないし。オール電化が問題と思うだけ。

[798: 匿名さん]

>795
>だから比べるなら同じ条件を揃えてみなくちゃいみないんでしょ？
そう。だから、比べて１つの答えを出す事には意味がないよ。色んなパターンがあるから。
全く同じ条件なんてないに等しいしね。

別に、昼間でもガス併用より安いんじゃないか？
オール電化は、高い高いガス代がいらない訳だし。

[799: 匿名さん]

>別に、昼間でもガス併用より安いんじゃないか？

↑光熱費の事ね。

エコキュート昼間の方が効率いいし。

[800: 匿名]

>793
狙って夜間電力を使えば原発依存で
狙わずに夜間電力を使えば原発依存じゃないってこと？(笑)

[801: 匿名さん]

>797
でもここ、オール電化VSガスのスレだよ？

[802: 匿名]

>797
オール電化でもなく
ガス併用でもないなら
お風呂は入らないの？

[803: 匿名さん]

>依存度が違うと何度も…。

電力使ってる人は、皆、原発に依存しています。

１．依存度が違うと言い出すなら
家電をたくさん持っているお金持ちがより依存してる。
家電を持ってない貧乏人がより依存してない。

２．いやいや、昼より深夜電力が原発に依存なんだよと言い出すなら
深夜に起きていて電力を使ってる人が、皆、原発に依存しています。
夜型になればなるほど、依存度が増します。

１も２も、はっきり言ってバカげてるし、子供じみていますね。
誰かになすりつけても、自分は原発に依存している罪は消えません。
（原発依存が罪ならの話ね）

[804: 匿名さん]

>>803
依存度が違うんじゃなくて、電気消費量の問題。
システムで努力して、電気消費量が少ないオール電化の方が、
古いエアコンを使っていたりして、電気消費量が多いガス併用の方が問題。
電気消費量が増えることは、電力会社にとっては商品の販売が増えることになるので、
経営上は当然望ましいことだが、原発の必要性が高まることにつながる。
原発は、必要だが、なるべく少ない方がいい。
罪のなすりつけ合いが不毛なのはそのとおり。

[805: 匿名さん]

新聞等では「エコキュートの生産ラインが大打撃を受けて供給が確保できない。」という記事を見るが、
ここでは「地震後も売れている。」と書かれている。
どちらが本当なのか？
業者の人が書いても構わないと思うが、在庫があるのか無いのかは予想でも希望でも妄想でもなく事実なのだから嘘は書かないで欲しい。

[806: 匿名]

>804
何が言いたいのか、解りません。
結局どっちが問題と言いたいのでしょう？

[807: 匿名さん]

>>804
では、1番最悪なのは、古いエアコンのある
オール電化ですね。

[808: 匿名]

>805
生産が追い付かず、確保が難しいのは本当みたいです。(ただこれは、震災直後に聞いた話。今は知りません)

ただ、手に入れられる(在庫を確保している？もしくは自社製品がある)大手ハウスメーカーがあるのも本当みたいです。

売れてるのは、うちの近所の今から建つ予定の新築いくつかが
全てオール電化住宅だと聞いたので
あながち嘘ではないと思えます。

ここからは素人考えですが、家は、今日契約しても明日建つわけではないので、
数ヵ月後に確保出来るなら問題ないんじゃないですか？

特に、太陽光つけたい家庭は、必ずオール電化にすると思いますし。
エコキュートを待ってでも。

[809: 匿名さん]

>808
新聞で見る限り再開の目処は立たないとのことでした。在庫があるのなら結構ですが、見込みで販売するのは無責任だと思います。
引っ越しのタイミングは子供の入学も関係してくるので、いざ入居の時に間に合いませんでしたでは困ります。
業者の方が書き込むなら、その辺りの情報はしっかりしていただきたいです。

[810: 匿名さん]

>809

夜中進出の業者です（爆）自分で言っていて笑える

コロナ、ダイキン、Ｐａｎａｓｏｎｉｃいずれも
現況はアウトです。在庫の対応しか出来ていない
状況なのは確かですね。

おおよそ６月あたりを目標になんとかしようという
動きは大いにあります。
パテント料がどうのこうの書き込みがあった気がしますが
中小企業ではないので料金の商品転嫁は気にしません
メーカーと業者が納入代金と利益削って対応出来れば･･･の
話ですが。

実際にキッチン業者が倒産した時も、うちは身銭切って
お客さんに他メーカーのランクアップした商品提供して
乗り切ったから、似たようなもんじゃないかな。

実際に住宅の現場ではキッチンだってなんだって
納品されていない状況だからね。
エコキュートだけ心配したって仕方ないよ（＾＾