オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その３】

[匿名さん]

オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。

[701: 匿名さん]

>698

これから増やすときの理屈。

どう論破されたの？

[702: 匿名さん]

>700

当たり前じゃん。狭い島なんだから、賛成派を先に作らなきゃ、抵抗されるに決まってる。何だってそうだよ。原発だってダムだって廃棄物処分場だって、先に関連施設の事務所とか作って雇用するんだよ。

[703: 匿名]

>695
エコキュートがなくなれば深夜電力はいらなくなるし
オール電化がなくなれば、原発もいらなくなるんだよね。

[704: 匿名]

>702
残念ながら、オール電化より、原発の方が先ですよ。
知らないのかな？

[705: 匿名]

オール電化派厳しいなあ。
そりゃ原発に依存してるのに依存してないなんて言う方が無理がある。

[706: 匿名]

>702
つまり、沖縄は、オール電化の人のために原発をつくる可能性が高い島と？

[707: 匿名]

>705
うん。無理がある。
オール電化派も、ガスと電力派も、依存してるから。

[708: 匿名さん]

>704

702は沖縄の話でしょ？

[709: 匿名]

>708
『なんだって』に対して。

[710: 匿名さん]

沖縄に失礼だな。

[711: 匿名さん]

>706

原発は既定方針。たたそのために先に味方を作ってるの。

[712: 匿名さん]

火力発電が簡単にONOFFできると思ってる人が多いんだね。反原発派のデマだね。出来ないわけじゃないがやったら効率が落ちるんだよ。簡単じゃないんだよ。残念でした。

[713: 匿名さん]

>709

スイマセン。言葉のあや。例外もあります。

[714: 匿名さん]

火力発電が簡単にONOFFできると思ってる人が多いんだね。反原発派のデマだね。出来ないわけじゃないがやったら効率が落ちるんだよ。簡単じゃないんだよ。残念でした。

[715: 匿名さん]

>712

実際に夜の発電量はどうして少ないの？

[716: 匿名さん]

効率悪いってなんの効率だろ？

燃料？人件費？減価償却費？
実際に夜の発電量を減らしてるのになんで効率か悪いことするんだろう？

何がデマなんだろう。

[717: 匿名さん]

やっぱり一般家庭より原発の依存度が高いオール電化はダメだね。

[718: 匿名さん]

オール電化の人、やっぱり連続で書き込みしすぎて止まっちゃったかな？

[719: 匿名さん]

>716

発電の方法は知っているよね
温度を上げたり下げたりするよりも、一定温度に保つほうが
燃費がいいんだよ。
自動車も同じだよね。街乗りでストップアンドゴーするよりも
一定速度で走れる高速道路のほうが燃費がいい。

夜はタービンの出力を絞ることは出来ても
止めてしまうとその回転数までもどすことがともて非効率的。

営利会社が企画運営しているわけだから、燃費は重要でしょうよ
発電所の企画は昼間のピークに合わせているので
夜は立ち上がりがしやすいくらいに出力を調整しているだけ

ストップアンドゴーしていたら、今の昼間の電気料金すらどうなることやら

そういうことはまったく無視のガス派「発電止めろ」発言は
世間知らずもいいところだと思うよ

さらにそれを棚に上げて、自分のほうが頭いいよみたいに言う
可笑しくてあきれちゃうよ

[720: 匿名さん]

なんで夜は発電少ないの？

車だって流れに合わせて走るよ。流れに合わせないで無駄にエンジン回転まわさないよね。

機械としての効率と実運用上の効率は違うよ。もう昔すぎて忘れかけてるけど経営工学部では当たり前だよ。
>719はどういう効率の話をしてるの？どういう裏付けで話してるの？

[721: 匿名さん]

一応、元理系だからデータの裏付けがあれば、そっちが正しいって認めるよ。

こっちは電力会社の実運用が裏付け、夜も発電する方が経営的にも効率いいならデータ出してね。

アタマいいと思ってないけど、笑われちゃったからね。きちんと出してくれるのを期待してるよ。

[722: 匿名さん]

>712

無理だね。データないし（爆）
理系だけど中途だし

俺的には「オール電化が原発に依存している」データが欲しいよ。
新聞記事なんかじゃなくてね☆

[723: 匿名]

素人同士言い合っても結論は出ない。

[724: 匿名さん]

>723

言いえてるね

でも、ここは素人集団だから☆

[725: 匿名]

うん。だから、素人には解らない話ばかり、知ったかぶりでしない方がいいね。
深夜電力が余るかどうかなんか『解らない』だよ。

[726: 匿名さん]

>725

余らないものは安売りしない

素人でもそう考えるが？

[727: 匿名さん]

とりあえず火力なら需要に合わせて作る方がいいってことはそれでいいかな。
理系なの？まあ機械だけなら間違ってないからね。


たださ、人の選択は必ずしもデータの裏付け通りに動くとは限らないんだよ。夜間発電も同じだけど。
オール電化が原発依存もデータなんて無理だよ。人の選択だから。
それは推測するだけ。料金制度、原発の発電の仕方とか状況からね。オール電化にも原発にも都合よく出来てる。
都合良くないって否定もできないでしょ？

[728: 匿名]

テレビ番組で、深夜電力は余っている。と言っていた程度なんだから。
『解らない』でいいよ。

[729: 匿名]

>726
そう考えても、ここにいる『ガスと電力併用派』は
なんとでも屁理屈言うよ。

『解らない』でいいよ。

[730: 匿名さん]

なんでも「わからない」なら、予想しているレスには反応しなくていいね。

原発がこうなって、それに強く依存するオール電化がどうなるか
素人レベルの推察を、「わからない」で終わりにしたくない人だけで考えればいいよ。

[731: 匿名]

>727
つまり『オール電化派』は居心地いいんだよ。
『ガスと電力併用派』が何と言おうと。

[732: 匿名さん]

既存ユーザーで居心地いいなら黙ってれば。反応しなくていいよ。
他人に原発依存度の高いオール電化を勧める必要ないでしょ。

[733: 匿名]

>730
終わりなんてないよ。
料金が上がらない限り。

[734: 匿名]

>732になんか、誰もすすめてないから。
どう見ても。

[735: 匿名さん]

料金が上がっても終わりじゃないよね。料金が一回上がったら永遠に不変なわけじゃないし。

[736: 匿名]

>735
それって世の中の仕組みで
原発関係ないね。

[737: 匿名さん]

>734

732だけじゃなく、全員に勧めなくていいじゃん。居心地いいんでしょ？
黙ってればいいじゃん。
なんでわざわざ原発が増えるかもしれない方向に仕向ける必要がある？

[738: 匿名]

>737
このスレで誰が営業してるのさ？

[739: 匿名さん]

オール電化の人じゃない？
あとソーラー発電とエネファームかな？

[740: 匿名さん]

>727

都合よく解釈しているのはガスも同じ。
ガスには安価なガスと割高なガスが存在する。

机上の％で電気よりも効率がいいと書いてある
パンフレットがどうしても理解できない。
熱エネルギーでエコジョーズ派に太刀打ちできないことは
理解できるが、コスト面が解消できないこともあると
ガス派（都市ガス派）は理解していない。

あと、原発依存ね。オール電化と結びつけるのはいかがと思う。
公開されている使用電力量２７６２万Ｋｗ中、オール電化が
使用しているのはどれだけだよ。
１７基ある原発（東電管内）実際１００％稼動はしていなかった
点検整備と休止もあって。
全機稼動として１基あたり平均１００万Ｋｗ発電と勝手に仮定すすると
１７００万Ｋｗで現在使用量にも足りない。
今は節電しているから、ネオンが暗い。これが煌々としていたら
今よりも使用電力量はもっと多いはず。

こういう電気にたよっている日本の秩序と生活と利便性。
オール電化が原発推進しないし、原発がオール電化を推進しない。

日中の必要電力のための施設運用、そしてその費用回収のための
オール電化ならば理解できる。
だから発電方法はなんだっていいんだよ。オール電化は。
火力だろうと水力だろうと揚水だろうと。まぁ、原発でもね。

[741: 匿名さん]

これから最新鋭の150万kWクラスの原発を20数基計画してても、夜間電力は余らない？

[742: 匿名さん]

>741

それは東電管内で？
どこに作れるんだか･･･

それだけ日中の使用電力量が高騰していたからだろ。

それに新規計画があっても建設着工には時間がかかる。
安全性の面で廃炉にしなくてはいけない施設もあると
聞き及んでいたが、誤報だったか？

俺、素人ながら一所懸命考えてるけどな。
投げかけるだけなら、サルでも出来ないか？

[743: 匿名]

ガス→オール電化なんかうんたらかんたら
オール電化→そんなことないよ。いいよ。
ガス→オール電化はどうたらこうたらやめた方がいい
オール電化→大丈夫だよ。ガス→未来はこうなるからオール電化なんかなんだかんだ
オール電化→未来は解らないし、今はいいよ

この会話のどこが人に勧めてるんだろう？

[744: 匿名さん]

>743

>オール電化→そんなことないよ。いいよ。

勧めてんじゃね？

[745: 匿名さん]

テスト

[746: 匿名さん]

発電所はガス燃やせ！
BY　オール電化

[747: 匿名]

>744
なんだ、それを勧めてると言うの？で、勧めるのはダメだって？

じゃあ悪口しか書けないね。

[748: 匿名さん]

ガス派は悪口が好きだから。

[749: 匿名さん]

>742

東電管内は20数基もない。全国の話。内訳は知らない。
伸び代を考えると東電管内ゼロではないと思う。

日中のピーク分に原発作るという発想はないと思いますよ。
東電の言ってるベストミックスって意味ないですよね。

廃炉にしようとしてたはずが福島第一だったけど、とりやめて延長しました。
理由はもったいないから。
延長をしたばかりでしたが、さらに延長の話も出てて、廃炉ってやらなくよくない？
的な話になってました。
静岡の方では実際に廃炉した（してる途中）のもありましたけどね。

[750: 匿名さん]

なんか、更新されないっぽい。なんでだろ。