オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その３】

[匿名さん]

オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。

[401: 匿名]

>399
大丈夫ですよ。深夜割り引きができない程にオール電化が普及する前に、それを口実に原発が建設されますから。

[402: 399]

原発はいやだな…

[403: 399]

今いるユーザーだけで止めておいて欲しい。
なら、原発作らなくてもいいはず。

[404: 匿名さん]

原発が出来てから日本は目覚ましく発展し
オイルショック後からは特に、原発推進の声が高まった。

原発が増え、電気の供給が安定した事で、経済大国へまっしぐらの道筋が開けた。
一般家電も目覚ましく進化。

うちわや扇風機はエアコンになり
冷蔵庫には、冷凍室がつくようになり
洗濯機は脱水機能がつき、力を入れてしぼらなくても良くなり
数十年後には乾燥機能までついた。
電話機や玄関のピンポンも電気になった

原発は推進され続け、どんどん増え、そうして

ビデオデッキ、大型テレビ、オーディオ製品、テレビゲーム、携帯、PC＆周辺機器
電子ピアノやエレクトーン等電子系楽器・・などなども華々しく登場。
最近では、電動自転車に電気自動車も登場。
医療機器の発展も目覚ましく、高度な医療も受けられる。

特に若い世代は皆、原発推進で原発依存による家電の中で生まれ育っている訳で
IHやエコキュートに絞って罪があると罵るのは、バカげてる。

[405: 匿名さん]

>402
違う代替えエネルギー発電所が出来るかもしれません。

期待しましょう。

[406: 匿名はん]

別にオール電化だけに罪を押し付けてる訳ではないんだけど、原発増設無しに今の優位性を保ったままオール電化が増えていくストーリーが思い付かないんだ。
将来性という意味ではエネファームの方が魅力的。

[407: 匿名さん]

これから、原発の安全を強化し
原発を設置させてくれた
都・県住民の電気代をタダにします。

ってなってもやっぱり建設無理なのかね？
怖いのは地震・津波・テロでしょ。他にある？

[408: 匿名さん]

隕石の衝突、地殻変動、戦争

[409: 匿名]

テロ怖いね。原発の脆弱性が露呈されたし。

[410: 匿名]

>404
ＩＨやエコキュートは、電力以外のエネルギーでも使用目的を達せられる機器があるのにわざわざ電力を使っている所が他の家電と違うし、特にエコキュートは原発の特性を利用する為の機器ですからね。

[411: 匿名さん]

どんなに安全であっても、絶対安全。は世の中にあり得ない。
テロも怖いし
とんでもない極論を言うと、隕石が落ちてくるなんてのもあるしね（笑）

万が一のリスクを最小限にする必要は、どんなものにでもある。
東京に何かあれば、政府も機能しなくなり国が壊滅してしまうからね。

[412: 匿名さん]

やっぱり、
オール電化派≒原発推進派
だね。

[413: 匿名さん]

東京都民が全員避難。なんて人数を考えただけでも不可能だよ。
福島だから出来たけど。

（福島だからいいって訳じゃなくて、東京は何が何でも無理だって事）

[414: 匿名さん]

>412
違うよ。

[415: 399]

>405
そうですね。期待しましょう。
それまでは、みんな新規のオール電化は自粛して、
現オール電化ユーザーには暖かい目でみてやって下さいね。

[416: 匿名はん]

>415
何度その結論に達しようとも、いやオール電化は増えつづけると主張するオール電化派が出てきて堂々巡りを繰り返す。
また繰り返すよ。

[417: 匿名さん]

>410
本気でそう思うなら
洗濯機使わずに手で洗え。わざわざ原発の電力を使う洗濯機を使う必要はない。
電気もろうそくで十分だ。火事の危険性はあるが、燃料ランプでもいいだろう。
410の理論だと、わざわざ原発の電力を使って明かりにする必要はないね。

想像力を働かせたらどうだい？
自分は「わざわざ電力を使う」に関与してないとでも思うのか？

そんな事言いだしたらきりがないし、その人なりの生活スタイルがある。
自分を除外して、何かに罪をなすりつけても意味なし。

[418: 匿名]

テロとかなら、それこそ意図的に臨界させてチェルノブイリ以上に放射能がバラまかれる可能性もある。
そしたら東京だって無事じゃない。すでにある柏崎刈羽だってターゲットにならないとは言えないし、柏崎刈羽が原因で東京が住めなくなる可能性もないとは言えない。

[419: 匿名さん]

>418
うん。だから今が限界。これ以上東京近郊に作る訳にはいかないだろう。

[420: 匿名さん]

原発がなくなりゃオール電化でもオールガスでも石器時代でもいいよ。

[421: 匿名]

茨城県にすでにありますけどね。廃止が一番いい。

[422: 匿名]

オール電化はすでにオールガスや石器時代くらいありえない選択肢なんだなあ…

[423: 匿名さん]

>415
君がきめる事じゃなく、社会全体の流れできまるからね。

[424: 匿名さん]

＞４１７
御意。

[425: 匿名はん]

>423
10年かけて、ようやく普及し始めたオール電化（それでも圧倒的に少数派）を、同じぐらいのペースでエネファームが10年遅れで追いかけてきてるからなあ。
率直な感想として、生きてる間（50年ぐらい？）にオール電化が主流になるとは考えにくい。
化石燃料の枯渇や新エネルギーの普及が進めばオール電化なんだけど、それまで生きてる自信が無い。

[426: 匿名さん]

>425
今、いいと感じるものを選びつつ、時代に合わせていけばいいと思うよ。

20年前なんか、パソコンも携帯もまだほとんどなかった。エアコンは贅沢品扱い。
　　　　　　　自動でお湯を入れられる風呂なんて、超スーパー高級設備。
30年前なんか、レンシレンジが贅沢品扱い。シャワーもなかったんじゃないか？
　　　　　　　一般家庭に当たり前に湯が出るだけでも、手が冷たくなくて助かる助かるとありがたがられてた。

そもそも時代は変化するもの。
企業が、時代や変化にそった家や家電や設備を作り、販売されていく。

大きな方向性で廃止されて行くものは、国なり企業なりが前もって方向性を示す。
未来はこうなる！！と１個人がカケのような予想をして、ガチガチに不安にならなくても
準備期間は長めに設けられるから。

[427: 匿名]

>417
ロウソクと電気照明では明るさが全く違うし洗濯機と手洗いでは作業効率が全く違いますよね。それに対しIHとガスコンロでは加熱効率はそれほど変わりませんし、ガス給湯器とエコキュートでも給湯効率はそれほど変わりませんよね。だからＩＨやエコキュートは、"わざわざ電力を使う機器"という表現に当てはまってしまうのです。

[428: 匿名]

原発はどうやっても今後厳しいだろうから、それにつられてオール電化も駆逐されていくんだろうなあ。単なる個人の予想です。

[429: 匿名さん]

>427
火を使わない利点を求めてるんでしょう。

[430: 匿名]

原発がどうなるかは、私は想像がつきませんが

原発がなくなっても、日本だけが、電力消費を減らし後戻りするような方向にはいかないと思います。
何かで電力を作り出す開発に、力を入れ続けるのではないでしょうか。

家中オール電化なんて、夢物語だと思っていましたが、出来ました。
電気自動車なんて幼い頃のマンガの世界で
生きてるうちにはないものだと思っていましたが
出来ました。

電気自動車も他の家電も、さらに効率を上げる努力をすることはあっても
なくなりはしないと思います。
なくなって欲しくないです。

今はハイブリッド車ですが、いずれは電気自動車に乗りたいし
年を取って足腰が弱れば電動車椅子に乗りたい。

…あくまで個人の考えです。

[431: 匿名さん]

夜間電力がずっと安いといいな。
オール電化が増えないほうがうれしいんだけど。
ずっとCMは自粛してほしい。

[432: 匿名さん]

将来はきっと地熱発電でオール電化の勝ちになる！
ガスを輸入し続けることはできないからね。
それまで生きてるといいな。放射能はさすがに嫌なんで、原発はいらない。
電気代高くなっても払います！

[433: 匿名はん]

ハイブリッド車の購買層は今ならエネファームを買うだろうな。
価格も耐久年数も燃費の良さも同程度だから。よほどガスが嫌いじゃなければね。
独り言です。

[434: 匿名さん]

>>328
じゃあガス派は非再生資源使ってさらに電気まで使うから、放火強盗殺人だね。

[435: 匿名]

てか発電所増やさんでも、常温超電導が実用化されて送電ロスがなくなるだけで電気は足るだろ。

[436: 匿名]

>431
意味不明

[437: 匿名さん]

>434
単独のオール電化はホロコーストってところかな？

[438: 匿名さん]

>435
そんなの全家庭での太陽光発電の普及や地熱発電で原発を置き換えるのより非現実的じゃない？

[439: 匿名さん]

原発を抜きにしても、ガスより電気の方がまだまだ開発の余地がありそうだな。

[440: 匿名]

そりゃそうだ。
ガスはエネルギー源だけど電気はエネルギー源じゃないんだから。

[441: 匿名さん]

「電気がエネルギー源」

つ[大気電流発電]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E9%9B%BB%E6%B5%81%E7%9...
これが実用化されるまでオール電化は電気お預け。

オール電化もそんなにガスを非難するなら、ガスで発電した電気使わなきゃいいのに。
じゃなきゃ原子炉を各家庭におけばいいんだよ。

[442: 匿名さん]

>440

そう言ったら、このスレ自体意味ないんじゃない？

[443: 匿名さん]

>441

じゃぁ、おもえも電気使うなよ
発電もするなよ

[444: 匿名さん]

まあ、今までを総括すると、今のオール電化は原発に依存してるってことだね。

[445: 匿名さん]

>443

ガスで発電した分だけ使わせてもらう、ってことでいいじゃん。

[446: 匿名]

>442
開発の余地が電気の方が上なのは当たり前ってこと。
住宅の話なんだから未来予想も20年ぐらいまでにしないと。

[447: 匿名さん]

再生可能エネルギーが主役になれば、ガス派なんていなくなるよ。
（今ガス使ってるけど。）

ただ、それまでは化石エネルギーが主力だね。
世界では原発もあるだろうけど、日本は厳しい。
原発に依存するエコキュートも厳しい。

[448: 匿名さん]

これによると、一般住宅の電力消費量は、オール電化住宅の６４％
http://criepi.denken.or.jp/pieceeco/data/071001.pdf
五十歩百歩でなくて、六十四歩百歩でした。
ただ、地域によって、かなり違うでしょうね。
寒冷地では、五十歩百歩でしょう。

[449: 匿名さん]

その多い部分の36%の大半がエコキュートかな。（IHはそんなでもない気がする）

そのうちかなりの割合が原発由来の夜間電力なんでしょうね。

福島でもなかなか冷やせず、高温を発し続ける原発のエネルギーを
夜間どうやって使わせるか、その答えがエコキュートだね。

[450: 匿名さん]

>>449
まさか、エコキュートだけで、36%ってことないよ。
暖房が大きい。
暖房にエアコンしか使っていない地域では、その差は小さく、24%程度。
つまり、暖房の使用頻度が高い寒冷地では、その差は大きく、
冷房の使用頻度が高く、エアコン中心の地域では、その差は小さい。