オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その３】

[匿名さん]

オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。

[181: 匿名]

オール電化はガスを使ってない家庭。

原発は原子力発電所。

[182: 匿名さん]

>177
夜間電力料金と、夜間電力の原発の割合、原発の出力特性、火力発電の出力特性、エコキュートの運転時間帯、CO2削減の理由を勉強してから、このスレに来てね。みんなわかってる前提だから。
一人だけわからない人がいても迷惑ですよ。

[183: 匿名]

日本語さえ読めれば、一緒とは認識されない。

[184: 匿名]

>182
>エコキュートの運転時間帯
深夜に設定がベストだよね？

[185: 匿名さん]

>181

>等号じゃないなんて詭弁でもなく、

それも言われてるよ。

[186: 匿名さん]

わかってない痛いコが1人か2人いるなあ。

[187: 匿名]

>186は何もかも解ってる賢い人なのに
オール電化と原発の区別もつかないの？

[188: 匿名]

>180
「みんな言ってる」なんて幼稚園児レベルだし
社会とかかわりがあるなら、ネットは世論の一部であって一般的な世論とは言いがたいのも知ってるだろうから

自分の考えを述べたらどう？

[189: 匿名]

>176
>太陽光なんてガスでも使える
使えるから使おうよ。エネファームと一緒に使えばベスト。

ガス派で太陽光つけてり人ってなかなかいない。つけれるよ！って言いたいなら、つけるべきだよ。

[190: 匿名さん]

電気って便利だよね～
深夜電力って割安でいいよね～

[191: 匿名さん]

こんなことが話題になるのも
自粛ムードが漂う今だけだな。

原発容認派の石原都知事は
さっそくパチンコ業界と自販機への批判を始めたな。

都知事がオール電化への批判をするなら
私もガス電気併用住宅への転換を図ろう。
それ以外には耳を傾ける気がまったくしない。しょせん戯言だな。

[192: 匿名]

>191
石原都知事が「オール電化」の批判をしたの？
それともまた嘘？

[193: 匿名さん]

都知事のいいなり？

[194: 匿名さん]

＞都知事がオール電化への批判をするなら
＞するなら

よく読めよ。読解力なさすぎ。

[195: 匿名さん]

電気を大量に使うことにはなんか言ってなかったっけ？
同じことじゃない？あの人ピークシフトとか頭にないよ。
経済に実際弱いから。銀行見ればわかるじゃん。

[196: 匿名]

>194
ああ、ごめん。勘違いした。

[197: 匿名さん]

>>195
戯言だな。
んなこと言ってると
あの人の場合「ローソクで生活しろ」
なんて言われちゃうよ。

[198: 匿名さん]

オール電化ってさ、ツイッター以外にも
東京ガスが営業活動を縮小したり、
ノーリツ、リンナイの株が上がったり、
電力会社自身がオール電化は勧められないとか発言してるよね。
ネットの世論だけじゃないと思うよ。
それにオール電化を擁護する世論も皆無だよね。

ネット世論だけとか、戯言だな。

[199: 匿名さん]

＞都知事のいいなり？

今回の選挙では投票者の４割以上が石原さんに投票したことになる。
こういうのを「世論」って言うんだよ。
そこで選ばれた代表者の発言は重い。

ネットの匿名での発言なんか世論でもなんでもない。
糞の役にも立たないだろ。

[200: 匿名さん]

ガスを擁護する世論も皆無だけど。
災害時は復旧が遅れて使えないって声の方が多い。

[201: 匿名さん]

誰もガスの擁護なんて聞いてないよ。
今回、エコキュートが倒れて、役立たずだって声も多い。

[202: 匿名]

>198
>電力会社自身がオール電化はすすめられない

東京電力のことだよね。
東京は計画停電の話があってあらゆる節電を呼び掛けてるから
今は無理に決まってるよ。
地域と「今」が抜けてる。

ガス株が上がってるのは、古い給湯器から新しい給湯器に変える政策や
震災復興の期待が高まってることで
オール電化から昔からの家庭にきてるガスに戻るのを期待してるんじゃない。
ガス製品の部品工場は震災してないのもメリット。

どれもオール電化を非難してのことじゃない。

[203: 匿名さん]

>199

あなたの定義した「世論」なんて知らないよ。


よ‐ろん【×輿論／世論】 世間一般の人の考え。ある社会的問題について、多数の人々の議論による意見。せろん。「―を喚起する」「―に訴える」
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/125470/m0u/


選挙結果だけが世論とは書いてない。匿名ではダメとも書いてない。
匿名がダメなら、選挙も有権者が記名しないしね。
新聞記事や報道機関のアンケートも名前は出てない。

ツイッターで政変に至った国もあるね。今回の選挙で何がどこまで変わるんだろう？

[204: 匿名]

>オール電化を擁護する世論も皆無だよね

使い勝手が良くてガスを使わないから安心だと、実際に今も新築建てる人では取り入れる人がいるから
擁護とか関係ない。

[205: 匿名さん]

>204

うん、ゼロではないだろうね。
後ろ指さされそうだけど。

[206: 匿名]

悪いこともしてない相手に後ろ指さすのは
深夜電力が安いことを僻んでる人くらいだから
特に気にしなくていいんじゃない？

[207: 匿名さん]

>>146
その意見でいくと
ここでのガス派は実はオール電化派で普及させまいと、
一方ここでのオール電化派は実はガス派であって、
客を増やして、深夜料金をなくそうと企んでるのかも・・・
こうなってくると、何が何やら判らない。考え過ぎか・・・

[208: 匿名]

妬みと僻みが見え隠れして、見苦しいスレッドだ。
例:>>205>>177

[209: 匿名さん]

>208

ゆがんだ物事の見方しかできない人なんですね。かわいそうに。
そうゆう言葉を出す人はごく一部に限られてるのに。

[210: 匿名さん]

>206
原発のことに目をつぶり電力会社の思惑に加担したことと
たくさんの電気を使いまくっていることに、後ろ指さされてるんだよ。
ツイッターとか見れば、どう思われてるかわかるよ。

[211: 匿名さん]

>>203
＞選挙結果だけが世論とは書いてない。匿名ではダメとも書いてない。

「みんなゲーム持ってるから買ってよ」
なんて言う子供の発想と同じだな。屁理屈だらけじゃないか。
普段から言い訳ばかりしてるんだろうな。

[212: 匿名さん]

>211

>199が間違ってたから教えてあげてたんじゃない？
選挙結果もネットも世論だと思うよ、常識的に考えて。

[213: 匿名さん]

>>210
＞たくさんの電気を使いまくっていること

ＩＨとエコキュートのこと？
そんな馬鹿食いする程電気使ってるのか、他に何がある？

[214: 匿名さん]

たくさんはどれくらいなんだろう？
50kWでもたくさんかもしれないね。200kWかもしれない。

[215: 匿名]

>214
エコキュートは標準的なオール電化家庭で消費電力１位。

[216: 匿名さん]

よほどの低低の家でない限り、エアコンの電力消費はエコキュートまでいかないからなあ。

LNGを東京ガスから借りる状況で夜間電力は余ってるとは言えないだろうし。

電気を無駄に多く使ってるのは言い訳できないな。

だから批判されてるんだし。

[217: 匿名さん]

>210
>原発のことに目をつぶり電力会社の思惑に加担したことと

電力使ってる人は皆そうだから、そこにオール電化は関係ないよ。
210だって、電力使ってるんだろ？原発に目をつむって。

[218: 匿名さん]

>212
199、間違ってないじゃん。

選挙結果は世論だよ。

[219: 匿名さん]

>214
エネファーム

[220: 匿名]

>218

そっちじゃなくてネットの方が世論かそうじゃないかでしょ？
誰もそっちを否定してませんよ。

[221: 匿名さん]

電気は皆使ってるだろ？　そこを言い訳にするなよ。

電気をより多く使う機器、しかも他に同様の機能を持った製品があるのに（主にガスだが）
わざわざ大量に電気を使わせる機器。

そんな代物を敢えてこれからも導入しようって意識が、世間的にどうなんだよ？
そんな感じでしょうかね。
現状のオール電化＝ちょっと肩身が狭い
今後のオール電化＝ちょっと反社会的なんじゃないの？

これはまあ、意識している人達にとっては否めない感覚でしょうか・・・

[222: 匿名さん]

>216
>よほどの低低の家でない限り、エアコンの電力消費はエコキュートまでいかないからなあ。
新しいタイプの省エネエアコン（冷房）を１日２～３時間しかつけないならね。

ちなみにエアコン（冷房）の消費電力も、気温にもよる。
春は少ないけど、夏の昼なんかだと効率悪くて、ドっと上がる。
エコキュートは、夏なんかだと消費電力は冬の３分の１になる。

[223: 匿名さん]

>213
基本、数時間にわたって仕様するのが普通で、消費電力が高いもの

省エネ★３つ以上じゃない安物エアコン　乾燥機機能付き洗濯機　ホームベーカリー　オーブン　アイロン　スチームアイロン　スチームクリーナー　生ゴミ処理機　床暖房　ホットカーペット　エコキュート　エネファーム　XBOX　ホットプレート　布団乾燥機　

全部、オール電化の家庭だけしか持ってないの？

[224: 匿名さん]

電気自動車や、電気自転車もあるね。

[225: 匿名]

>222

夏だけで比べても意味ないし。エアコンは長い時間つけてるときは最初以外は100-200kW/h程度。10時間つけてエコキュートの1時間分くらい。
そうじゃないなら低低なだけ。
エアコンは春や秋はあまり要らないけどエコキュートは毎日でしょ。
比較にならない。

[226: 匿名]

>223

使用頻度は？
代替手段は？

[227: 匿名]

>223
まず、エネファームが入ってるのが笑える。確かに電気を消費するけど消費以上に発電するのに。
で、その他の物。
節電しようって言われてるのに、それらをエコキュート以上に使うつもりなの？
有り得ないよ。この夏は扇風機で我慢する。
他のものも使わなかったり短時間で我慢できる物が多い。
エコキュート使わないで我慢できる？

[228: 匿名]

>225
エアコンって何年くらい前からあるんでしたっけ。
年代別に多種類のエアコンがあるのに
なぜその消費電力だと言えるんですか？
部屋の大きさだけでも消費電力はかなり左右されますよ。

実際に消費電力が高いエアコンが山ほどあるのは周知の事実じゃないですか。
だから東京は身構えてるんでしょ。

[229: 匿名さん]

>227
ガス派なのに知らないの？
エネファームは普通の家庭のブレーカーでは無理で工事が必要なんだってさ。
発電の方が上回るには、超大型を買うしかないそうだよ。

[230: 匿名さん]

>226
主語がないと意味がわからん。