オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その３】

[匿名さん]

オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。

[No.151 by 匿名 2011-04-11 16:19:46]

エコキュートは周りから見えない所に置かないと、子供がいじめられそう。

[No.152 by 匿名さん 2011-04-11 16:24:55]

>>142
ガス管は自治体の事業でしたか？
自治体の事業は上下水道だけで、ガス管は事業主だと思っていましたが・・・
どちらにしても我が家の場合は家の前まではガス管が来ていましたので
活用しないほうがむしろせっかく使った税金の無駄になってしまいますね。

[No.153 by 匿名さん 2011-04-11 16:31:02]

＞ガス管は自治体の事業でしたか？

違うよ。
ガス会社への補助金は当然税金が充てられているが。

[No.154 by 匿名 2011-04-11 16:44:00]

>>152
今回もまた、はからずも証明を重ねましたが、都市ガスは災害時に役立ちません。
そういう用途ならプロパンかと。

[No.155 by 匿名 2011-04-11 16:48:33]

＞ガス管は自治体の事業でしたか？
そういう自治体もありますよ。
千葉県東部ではそういう市町村多いです。

[No.156 by サラリーマンさん 2011-04-11 16:50:06]

「思い」は見えないけれども

>>149の「思い上がり」は誰にでも見える

[No.157 by 匿名さん 2011-04-11 18:04:58]

サイレントなんとか？

結局、大多数が買わないことを選ぶよ。しゃべる人がオール電化嫌ってるんだから、そんな空気の中で買う人いない。

[No.158 by 匿名さん 2011-04-11 18:49:45]

>>157
そのわりには理論的な展開の批判を見ませんが。
原発＝オール電化を単純に結び付けたいアホが
自分も電気使ってるくせに騒いでるだけ。

原発反対のデモやってる奴も
そのうち後を付けられて
お前なに電気使ってんだ、原発に加担するんじゃない。
なんてことにならないといいね。

[No.159 by 匿名さん 2011-04-11 18:58:41]

で結局なにが言いたいのかというと
代替エネルギーが普及しない限りは
今の状況は変えられないってこと。

経済を優先させるか（現状、原発必須）
環境へのリスク回避を選択するか（反原発）

国民の選択を、選挙という形で迫られることになるが
経済を後回しにした場合
日本経済は泥沼にはまる可能性が高くなり
多くの国民が今の雇用体系を維持できなくなると思った方がいい。

とにかく、代替エネルギー次第で今後の日本の姿が大きく変わる。

[No.160 by 匿名さん 2011-04-11 20:37:49]

CO2＝温室効果ガス＝地球温暖化論者は実は原発推進者なのか？ふと思った。前々からCO2削減してだれが得をするかを考えていたが、シナプスがつながった気がする。

[No.161 by 匿名さん 2011-04-11 20:47:59]

代替エネルギーなんて難しく考えなくても
とりあえずつなぎで止めている火力発電所稼動させて
つなぎで新規の火力発電所作っておけばいいんだよ。
今東京電力がやろうとしているみたいにな。

[No.162 by 匿名 2011-04-11 21:41:20]

理論的に否定されても、論点ずらしや同じ反論の繰り返しになってるのをよく見たな。

理論もさ、裏付けに実験の結果とか、つまり事実が必要だよね。

原発とオール電化が嫌われているというのも、事実なのだから、ここから将来どうなるか、理屈で考えてみたら、結果は明らかなんじゃないかな。

[No.163 by 匿名さん 2011-04-11 22:08:09]

>>163
>>原発とオール電化が嫌われているというのも、事実なのだから、ここから将来どうなるか、理屈で考えてみたら、
>>結果は明らかなんじゃないかな。

理屈で考えてエコキュートやめれば、夏場の電力不足回避出来るのか??
ちゃんと説明してくれよ。
脊髄反射で「原発」=「オール電化」って言っている奴。

[No.164 by 匿名 2011-04-11 22:14:11]

>163
そんなの答えられないよ、風評被害と一緒なんだから。
一部の常識人は理屈で納得すれば茨城や千葉の野菜も食べられるけど、そうじゃない人が多いから農林水産関係者が困ってる。
オール電化も原発の風評被害を受けて困ってるのかな。

[No.165 by 匿名 2011-04-11 22:15:11]

そんなに電気使うことに抵抗があるなら、まずおまえがパソコンの電源を切れよ
まるで説得力がない

[No.166 by 匿名 2011-04-11 22:17:52]

福島や茨城の農家は原発と無関係だったんだから本当に可哀想。風評被害だね。

オール電化は過去があっての今。因果応報だね。

[No.167 by 匿名 2011-04-11 22:19:17]

問題は夏の電力不足？
それだけ？誰が決めたの？

[No.168 by 164 2011-04-11 22:20:06]

>165
俺に言ってるの？俺は理屈で理解してるし、とりあえず今の時間がオフピークなのも理解してる。
客観的に見て、オール電化は原発の風評被害を受けて苦戦するだろうなと思ってるだけ。

[No.169 by 匿名さん 2011-04-11 22:21:26]

世論が原発＝オール電化だからなあ。しょうがない。

[No.170 by 匿名 2011-04-11 22:23:13]

風評被害？
自業自得のほうがピンとくる。

[No.171 by 匿名さん 2011-04-11 22:25:07]

火事起こしそうな人が入りそうなマンションではIHは必要だけど、一戸建てに太陽光発電セットでＩＨなら自給率１００％前後なので、ガス併用している君達にエアコン用の電気発電してあげますよ。太陽光発電持ってないガス併用派の人は余分なエネルギーを消費しないでね！

[No.172 by 匿名さん 2011-04-11 22:26:01]

>>167
だから、エコキュートとIH調理器を止めれば、全ての原発止められるのか??
ガスコンロと湯沸かし器使えば、電車の運休や間引き運転、計画停電による
工場稼働率の低下が防げるのか??
IH調理器はダメだけど、コンビニ弁当を電子レンジでチン!!は許されるのはなぜ??
ちゃんと、理屈で説明してくれよ。

[No.173 by 匿名 2011-04-11 22:28:10]

>171
その言い方だと太陽光の無いオール電化が一番のお荷物みたいだな。仲間なんだからいじめるなよ。

[No.174 by 匿名さん 2011-04-11 22:32:16]

＞世論が原発＝オール電化だからなあ。しょうがない。

それをきちんと説明できる奴がいないからなあ。
しょうがない。

あんまりおかしなこと言ってると
家の電力供給切られちゃうぞ❤

[No.175 by 匿名 2011-04-11 22:39:41]

>174
ちゃんと説明できる人は原発＝オール電化とは言わないから。
でも、原発＝オール電化って思う人に正しく説明して理解させるのが難しいのもわかってしまう。
だから、オール電化は苦戦するだろうなと思うわけ。

[No.176 by 匿名さん 2011-04-11 23:13:05]

原発≠オール電化を立証したらいいんじゃない？
等号じゃないなんて詭弁でもなく、他の電気でも動くとか、
他でも原発の電気を使ってるとかじゃなくてさ。
太陽光なんてガスでも使えるものを持ち出すこともなくね。
8割以上のオール電化には太陽光ついてないから。

社会システムや料金制度まで含めて≠を立証すればいいんだよ。

[No.177 by 匿名さん 2011-04-11 23:34:37]

>>176
原発≠家庭電力とも取れる発言ｗ

立証？　まずお前の家の消費電力を立証してからにしろよ。
まさか原発の電力使ってるなんてことないよな？

[No.178 by 匿名 2011-04-11 23:36:10]

でも原発＝オール電化という事になっても別に誰も困らないからいいんじゃない。

[No.179 by 匿名さん 2011-04-11 23:42:10]

>177

>他でも原発の電気を使ってるとかじゃなくてさ。

先に言われてるよ。
それ、さんざん反論されてる。

[No.180 by 匿名 2011-04-11 23:44:47]

>177
原発事故以降のオール電化に対するツイッターとかブログ検索の結果見れば、
世間一般にはオール電化が原発推進になってる的な風潮だからね。
その人たちも電気は使ってるだろうけど。
単に電気使ってるかどうかの話じゃないんだよね。

そこがわからないとずっと同じことの繰り返し。世間一般のレベルについていけるようにならないとね。

[No.181 by 匿名 2011-04-11 23:49:58]

オール電化はガスを使ってない家庭。

原発は原子力発電所。

[No.182 by 匿名さん 2011-04-11 23:50:01]

>177
夜間電力料金と、夜間電力の原発の割合、原発の出力特性、火力発電の出力特性、エコキュートの運転時間帯、CO2削減の理由を勉強してから、このスレに来てね。みんなわかってる前提だから。
一人だけわからない人がいても迷惑ですよ。

[No.183 by 匿名 2011-04-11 23:51:03]

日本語さえ読めれば、一緒とは認識されない。

[No.184 by 匿名 2011-04-11 23:53:21]

>182
>エコキュートの運転時間帯
深夜に設定がベストだよね？

[No.185 by 匿名さん 2011-04-11 23:55:10]

>181

>等号じゃないなんて詭弁でもなく、

それも言われてるよ。

[No.186 by 匿名さん 2011-04-11 23:55:57]

わかってない痛いコが1人か2人いるなあ。

[No.187 by 匿名 2011-04-11 23:58:45]

>186は何もかも解ってる賢い人なのに
オール電化と原発の区別もつかないの？

[No.188 by 匿名 2011-04-12 00:02:38]

>180
「みんな言ってる」なんて幼稚園児レベルだし
社会とかかわりがあるなら、ネットは世論の一部であって一般的な世論とは言いがたいのも知ってるだろうから

自分の考えを述べたらどう？

[No.189 by 匿名 2011-04-12 00:08:15]

>176
>太陽光なんてガスでも使える
使えるから使おうよ。エネファームと一緒に使えばベスト。

ガス派で太陽光つけてり人ってなかなかいない。つけれるよ！って言いたいなら、つけるべきだよ。

[No.190 by 匿名さん 2011-04-12 00:11:50]

電気って便利だよね～
深夜電力って割安でいいよね～

[No.191 by 匿名さん 2011-04-12 00:12:00]

こんなことが話題になるのも
自粛ムードが漂う今だけだな。

原発容認派の石原都知事は
さっそくパチンコ業界と自販機への批判を始めたな。

都知事がオール電化への批判をするなら
私もガス電気併用住宅への転換を図ろう。
それ以外には耳を傾ける気がまったくしない。しょせん戯言だな。

[No.192 by 匿名 2011-04-12 00:15:18]

>191
石原都知事が「オール電化」の批判をしたの？
それともまた嘘？

[No.193 by 匿名さん 2011-04-12 00:15:39]

都知事のいいなり？

[No.194 by 匿名さん 2011-04-12 00:21:46]

＞都知事がオール電化への批判をするなら
＞するなら

よく読めよ。読解力なさすぎ。

[No.195 by 匿名さん 2011-04-12 00:25:25]

電気を大量に使うことにはなんか言ってなかったっけ？
同じことじゃない？あの人ピークシフトとか頭にないよ。
経済に実際弱いから。銀行見ればわかるじゃん。

[No.196 by 匿名 2011-04-12 00:25:52]

>194
ああ、ごめん。勘違いした。

[No.197 by 匿名さん 2011-04-12 00:36:17]

>>195
戯言だな。
んなこと言ってると
あの人の場合「ローソクで生活しろ」
なんて言われちゃうよ。

[No.198 by 匿名さん 2011-04-12 00:42:46]

オール電化ってさ、ツイッター以外にも
東京ガスが営業活動を縮小したり、
ノーリツ、リンナイの株が上がったり、
電力会社自身がオール電化は勧められないとか発言してるよね。
ネットの世論だけじゃないと思うよ。
それにオール電化を擁護する世論も皆無だよね。

ネット世論だけとか、戯言だな。

[No.199 by 匿名さん 2011-04-12 00:43:49]

＞都知事のいいなり？

今回の選挙では投票者の４割以上が石原さんに投票したことになる。
こういうのを「世論」って言うんだよ。
そこで選ばれた代表者の発言は重い。

ネットの匿名での発言なんか世論でもなんでもない。
糞の役にも立たないだろ。

[No.200 by 匿名さん 2011-04-12 00:46:32]

ガスを擁護する世論も皆無だけど。
災害時は復旧が遅れて使えないって声の方が多い。