【災害への強さ再認識】 豊洲の居住地域に液状化は無かった！！

[匿名さん]

豊洲の居住地域には液状化被害はありません。
日常生活にも一切支障は出ていません。むしろ安全な地域です。

町名 町丁目 建物倒壊危険度 火災危険度 総合危険度
ランク 順位
豊洲 １丁目 1 4723 1 4784 1 4782
豊洲 ２丁目 1 4915 1 4876 1 4922
豊洲 ３丁目 1 4833 1 4758 1 4823
豊洲 ４丁目 1 4010 1 4021 1 4103
豊洲 ５丁目 1 4727 1 4580 1 4678
豊洲 ６丁目 1 4882 1 5026 1 4979
（順位は全5,099町丁目中の危険度の順位なので数値は大きいほど優秀）

ちなみにランキング堂々１位は・・・
【建物倒壊危険度 １位】墨田区 京島 ２丁目
【火災危険度 １位】品川区 豊町 ５丁目

【総合危険度 １位】墨田区 墨田 ３丁目
です。
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

[23: 匿名さん]

液状化マップを見たら明らか。

[24: 匿名さん]

こんなスレが立つこと自体、豊洲はやばいと言っているようなものではないでしょうか？

[25: 匿名さん]

夕方には家に帰れるので、そしたら消費者庁にメール入れますね。

スレ主さんがデベさんだったら、上司と対応を考えておいた方がいいです。

[26: 匿名]

>18
そこまで言い出したら、
関東平野のかなり奥地まで海底だった時代があるんだから、
どうしようもないです。

[28: 匿名さん]

>部屋に液状化がおきたマンションあるの？
居住地域＝部屋の中　のようですよ。　みなさん！

[30: 周辺住民さん]

昔は、浦和あたりまで海だったらしいですね。

そういえば、小松左京の例の小説は、
液状化について触れてたのかな？

http://eeg.jp/Kifn

[31: 匿名]

>27
まあ、厳密に言うと、オフィスビルと公園の敷地だな。
屁理屈で居住地域ではない、とも言えるかな。

スレ立てた人は、再開発地域の居住地域、と本当は言いたかったのだろうね。

[33: 匿名さん]

今回の地震で、東京タワー居住地域には被害がない。
アンテナの先っぽがちょっと曲がっただけ。

[36: 匿名さん]

厳密にどうのこうのでなく、消費者に誤解を招くようなタイトルは違法行為となりますので、くれぐれも注意しましょう。

[37: 匿名さん]

トヨス番長は手帳持ってる本物のキチガイなので
なにやっても免責です

[38: 匿名さん]

震度5ですが実際のエネルギーは関東も阪神大震災なみだったらしいですよ。
ただの震度5ではない。

[40: 匿名さん]

主役登場ではどうなるか？
離れた安全エリアから観察します。

[41: 匿名さん]

何をやっても免責かどうかは行政が判断することです。

[42: 匿名さん]

墓穴掘ってるだけだなここは、賛同者は仲間内のごく少数。

[43: 匿名]

>39
ネタとして面白がってるだけかもしれないが、マジレスすれば、
揺れの長さも考慮しないと非常に危険な意見となる。
同じ震度5強でも長さによってえらく違ってくるので、
震度だけで判断するのは非常に危険。
今回は揺れが非常に長かったよね？

[44: 匿名さん]

週刊文春４月１４日号
大震災に強い町、引っ越してはいけない町
被災後初の徹底調査　東京、神奈川、千葉、埼玉の首都圏から大阪、名古屋、京都まで　

[45: 匿名さん]

3月11日の地震で、すぐ近くの枝川の振動計は
震度5強ではなく震度３でしたね。

http://www.jma.go.jp/jp/quake/3/350/20110311150154391-111446.html

[46: 匿名さん]

★対立軸　都の課題＜上＞築地市場　消えぬ「移転反対」の声

写真　築地市場（矢印）と、移転予定地の江東区豊洲地区（手前）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20110407/images/PK201104070210...

　東京港と運河に囲まれた江東区豊洲地区に約四十ヘクタールの広大な土地が広がる。
開場から七十六年がたち、老朽化の目立つ築地市場（中央区）の移転候補地に挙がってから十年余。
この間、環境基準を超える土壌汚染が見つかり、都は汚染除去した上で、三年後の移転完了を目指す。
前回選挙でも争点となった築地問題。移転反対の声は今も消えない。

　「移転計画は白紙撤回。築地での現地再整備しかない」。
先月二十九日、小池晃さん（５０）はスーツに長靴姿で視察した後、市場前で訴えた。
「移転は市場関係者の合意が得られていない。豊洲案は公共市場の役割を壊し、
大手物流や外食チェーンのための拠点に変えるものだ」と批判する。

　ドクター・中松さん（８２）も土壌汚染を理由に「築地で再整備するべきだ」とする。

　渡辺美樹さん（５１）と東国原英夫さん（５３）は慎重な姿勢を示す。
渡辺さんは今月二日、早朝の市場を視察し「食の安全を最優先に考える。
どちらの方が安全で、投資対効果が高いか。白紙でゼロから判断したい」と再検討の可能性を示唆した。

　東国原さんは先月二十九日に移転反対派の業者の声に耳を傾けた。
「豊洲がどれくらい安全かを調べ、現場の意見を聞いて一年以内に成案を得る」と話す。

東京新聞　http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20110407/CK2011040702000027.ht...

[47: 匿名さん]

東京ガス豊洲工場跡地の市場移転
東京ガスの豊洲工場跡地に築地市場を移転する計画において、土壌中に環境基準を超えるベン
ゼン・シアン・鉛・ヒ素・六価クロム・水銀等の有害物質が残存していることが問題となった。
生活用の燃料ガス（一般に都市ガスと呼ばれることが多い）製造工場跡地では、天然ガス(LNG)
へ移行する以前は石炭からの蒸留によりガスを製造しており、この際の廃棄物であるタールに含
まれるベンゼンや重金属類、製造工程にて用いられる化学物質による土壌や地下水汚染が発生し
ていることが各地で公開されている。東京の築地市場の移転計画においては、生鮮食品を扱う施
設の土壌としての浄化を目標として敷地の土壌・地下水汚染浄化を行っていないことや、土壌汚
染対策法で定められた有害物質以外にも健康に有害な物質があることが指摘されている。ここで
は従来の土壌汚染対策では議論されていなかった、食品を扱う施設の地盤からの汚染物質の拡散
や、施設内で扱う食品としての安全・安心の確保を求める消費者、それぞれのリスクが課題とな
っている。
東京都が平成19年5月8日に設置した「豊洲新市場予定地における土壌汚染対策等に関する専門家
会議」（平田健正座長）では、深さ方向の土壌汚染調査や地下水汚染調査の不備、鉛の含有量基
準超過は自然由来の汚染で無い、PCB（ポリ塩化ビフェニール）やダイオキシン類のデータが不
備などについて専門家が指摘した。
今まで比較的低濃度汚染とされていたが、環境基準の1000倍のベンゼン汚染が検出されたことが
明らかになり、土壌汚染対策法に沿って10m×10mの単位区画でボーリング調査が追加されることが
発表された。

[49: 匿名さん]

液状化の豊洲住民「ローンあと３０年分」