ディスポーザー Part3

[匿名]

前スレが1000を越えました。

一度使うと無しの生活には戻れない！
そんな便利アイテム「ディスポーザー」のスレです。

[381: 購入検討中さん]

379

ディスポ内部のの粉砕部分を　ミルと言います。

の　が一個多いので　訂正します。

ディスポ内部の粉砕部分を　ミルと言います。

[382: 契約済みさん]

ＮＯ．３７６さん、ＮＯ３７７さん、ご指摘有難うございました。先ほどのﾃﾞｨｽﾎﾟｰｻﾞなしのマンションを契約しましたＮＯ．３７５です。
　アットホームの新築物件サイトに、新築マンションこだわり条件検索といのがありまして、それによると、
東京都内の新築マンション販売、予定の数は、５０７件（２３区は４４５件、都下は６２件）です。
　その中で、ディスポーサ装備は１１７件、自動食器洗い乾燥機は１５８件、床暖房は２６６件、浴室乾燥機は２９０件、宅配ロッカー付きは２７１件となっています。
　知り合の不動産売買の仲介業者、それに賃貸募集業者などに、ﾃﾞｨｽﾎﾟｰｻﾞについて問い合わせましたところ、ディスポーザについてよく知らないようです。ディスポーザを製造しているところは１社しかないはずだとか言って、何か本当にわかっていない様子でした。賃貸の募集でもディスポーザの有無は問題になっていない様子でした。
　同じ勤務先の人で、２００１年に横浜でタワーマンションを買った人がおりまして、ディスポーザについて問い合わせましたら、ディスポーザは付いていないらしく、ディスポーザということばも初めて聞いたようで、ポカンとしていまして、私がディスポーザについて説明しました。ただし各階ゴミだしはできるマンションだということでした。
　もう一人同じ勤務先の人で、２００８年に川崎でマンションを買った人がおりまして、ディスポーザについて問い合わせました。そのマンションはディスポーザが標準装備されていて、とても便利であり、またマンション
を購入する機会があったら、ディスポーザは絶対に装備されていないとだめだと言っておりました。

　やはりディスポーザなしのマンションの購入は片手落ちのような気がしてきました。

[383: 匿名さん]

ディスポが便利なのは誰も異論がないでしょう。
維持費については総戸数に影響を受けるのは当然。
共用部分はどの設備もそうですから。

[384: 匿名さん]

全角氏も便利なら使いたいって主旨みたいだしね。

[385: 匿名さん]

ちょっと気になるのは、最近ついてない物件が意外とあること。
プラウドとかそのレベルでも。

[386: 匿名さん]

そのプラウドの規模は？

[387: 契約済みさん]

皆様、多数貴重な情報のご提供を有難うございます。３７５、３８２のディスポーザなしの新築マンションを契約した者です。
　ディスポーザの後付（処理槽の設置、配管の手直しなども含め）は可能でしょうか？
　可能ならば、その手順、概ねの費用（１００戸のマンションと仮定した場合）、不可能ならば、その決定的な理由をどなたか教えてください。そもそも、標準装備されているマンションは、ディスポーザ用の専用の配管が建物の内部に通っているものなのですか？

[388: 匿名さん]

後付けは基本的に難しいです。都外に処理槽を設ける必要があります。

[389: 購入検討中さん]

何も知らずに　ディスポーザ無しのマンションで　ディスポを使用している人が居ますよ。

トラブルのが　嫌なので　何も言いません。

清掃報告書で　管理組合に報告しますが。

[390: 匿名さん]

業者が設置すると思いますが、法令違反を犯してまで設置してくれるの？

[391: 匿名さん]

現実に処罰された実例が無いようなので、それを良いことにやりたい放題だそうです。

[392: 匿名さん]

川崎のどっかのマンションのシャトルバスと同じだな。

[393: 匿名さん]

＞３８７
１００戸のマンションの処理槽となると、相当大きなものになります。
金額も数百万円でそれに工事費が掛かりますし、維持費が永続的に掛かります。
更に、ディスポーザーで流したものだけを処理槽に入れなければいけないので、専用排水管の設置が必要になります。
配管スペースの問題などで、お金を掛けても出来ない場合のほうが多いと思います。
配管工事などを入れると、総工費は数千万円になると思います。

[394: 匿名さん]

後付けは高くつくだろうね。
だから最初からディスポーザー付きのマンションにしないといけないわけだ。

[395: 匿名さん]

ディスポーザーって必要？
生ゴミを出さなくて良いならディスポーザーがあってもいいけど、ディスポーザーがあっても生ゴミは出るんでしょう？
だったら要らないよ！

[396: 購入検討中さん]

インターネットで購入して自分で取り付けたらしいです。
海外製品は、結構安く買えますし。

だいたい2万円前後で。
取り付けも結構簡単ですよ。（物によるけど）

[397: 匿名さん]

>395
365日料理して、200日生ゴミが出ないなら意味があるんじゃない？

[398: 匿名さん]

ディスポーザー使う人って、違反なんて気にしないし、マンションが共同住宅であり共用部分の維持管理は居住者全員の積立金で行うことなのに自分ひとりの勝手をしても平気なんですね。

３６５日料理をして１６５日生ゴミを出すのなら、別に今とそんなに変わらないんでディスポーザーはやっぱり不要ですね。

[399: 匿名さん]

＞３６５日料理をして１６５日生ゴミを出すのなら、別に今とそんなに変わらないんでディスポーザーはやっぱり不要ですね。
ディスポ利用経験のない自分の実数で推測されてもね．．．
不要な人にまで薦めませんからご安心を。
私はマンション購入する友人には「ディスポもＩＨも必要(有用)！」とアドバイスしてますけど。

[400: 匿名さん]

ディスポーザー屋の言い分（適当な検索順）

＞今でも法的な禁止や根拠はありませんが、現在でも各都市は下水道が「有る、無し」で市民を差別した使用規制を適用することはできません。

＞市町村の下水道係で、〝詰まる おそれがあるから、禁止〟と 回答されるなら、「それでは 日本で詰まって困った、ディスポーザーが悪者になった、という事例があるのでしょうから 具体的な情報を 教えてください」と 情報の開示を求めてみてください。たぶん、担当者は 回答に〝つまって〟しまうことでしょう。
〝おそれ〟の段階では、禁止はできません。〝つまるので禁止する〟と断言するなら分かりますが・・・、現段階において、断言できるような 事例は 報告されていません！

＞使用するのに許可はいりませんか？
国の定める法律でディスポーザーを規制をするものはなく、届出や申告は基本的に必要ありません。

＞設置は、集合住宅ではゴミの排出量軽減による共同のゴミ集積場の簡易化も期待される、ただ、下水に流入する有機廃棄物の増加により、ディスポーザー対応の浄化槽・浄水設備の使用が前提となっていましたが、各市町村の下水処理所の完備によりディスポーザーが緩和されてきました。
↑↑うやむやにして、売り逃げる気満々

＞簡単に結論から申し上げますと下水道条例で規制されていない99％の自治体で個々人がディスポーザーを設置したり使用したりすることに制限はありません。各自治体で規制しているかどうかは、下水道局に尋ね必ず「下水道条例」として禁止しているかどうかを確認下さい。そのときの担当者の氏名も確認したほうが良いでしょう。「下水道要綱」だとか「下水道施工規則」は「下水道条例」ではありません。役所の内規です。これらに「ディスポーザーを禁止する」と書いてあっても市民を規制する法律ではありません。

．．．．．．．


参考：東京都下水道局 おしらせ
「単体ディスポーザ」は、設置できません
　東京都では、単体ディスポーザの使用自粛をお願いしていましたが、下水道条例施行規程を改正（平成17年5月１日施行）したため、「ディスポーザ排水処理システム」以外のディスポーザは設置できません。
※無届で設置した場合、設置者と施工業者が東京都下水道条例に基づいて処分されることがあります。


結論：処分なんか知らねぇ、買いたいやつがいれば売ってしまえ

[401: 匿名]

うんうん。
そうだね。

もっと広く世の中に知らしめてあげな。

こんな掲示板から世界が変わる事は無いからさ。

[402: 399]

>>400
前半～中盤は読み飛ばしましたが、最後の「下水道条例施行規程を改正（平成17年5月１日施行）」の部分は、探してたので助かりました。
私は、ディスポは便利だよ！派ですが、安易な後付けには反対派でもあります。
汚水垂れ流しはいけません。
私は、ペット大好きですが、マナーやルールを守れないペット飼育にも大反対でもあります。

ディスポでもＩＨ(笑)でも掲示板の投稿でも、文明人としてマナーやルールを守った言動をしましょう。

[403: 匿名さん]

>>「単体ディスポーザ」は、設置できません

つまり、後から付けることはできません、ということになりますかね。
浄化槽を後付けするつもりなら別ですが。。。

[404: 匿名さん]

＞４０３
処理槽の後付だけでもだめですよ。
排水管を単独にしなけれなばいけません。

普通の排水は、台所や洗面所とが一緒になって流れているのですが、台所だけを分離して処理槽に流す必要があります。
各戸の専有部分内の配管工事も必要になるのです。

[405: 匿名さん]

排水は、台所・洗面所・お風呂の排水があって、便器からの排水が別になっていますからね。
ディスポーザーを付けるなら、台所の単独排水と、洗面所・お風呂の排水と、便器の排水と、３つに分けるからね。

[406: 匿名]

安易な単体ディスポーザー設置は絶対反対です。
下水道に与える影響を考えましょう。

ちゃんとした処理漕も設置して、配管セットも万全なら問題無しです。

そしてディスポーザーはやはり便利です。
一度ディスポーザーがある生活に慣れると、無しの生活は考えたくない程です。

[407: 匿名さん]

ディスポーザーって使えない食材が多いよね？
どうして？

[408: 匿名さん]

まあまあ。
使えるものがあるんだから
いいじゃないですか。

[409: 匿名さん]

それは生ゴミが出なくなると市役所の仕事が減っちゃうからだよ

[410: 匿名さん]

それって清掃局のこと？

[411: 匿名さん]

これの後ズけは難しいと言うよりも無理だ。
個人の家に付けるなんて不可能。かな。
戸建てには付けるのは難しい施設ですね。

[412: 匿名]

ディスポーザーって、臭いがするとか、ウィルスが繁殖するとか絶対無い？

衛生面が問題ないなら、これほど便利なものはない

[413: 匿名さん]

＞４１２
何が、どのように便利なのでしょうか？

[414: 匿名さん]

本当は使ってないだろうから答えないと思うよ。

[415: 匿名]

で、生ゴミを三角コーナーや室内のゴミ箱にためてれば、臭いがするとか細菌・ウィルスが繁殖するとかは無いのかい？

[416: 匿名さん]

>>412
まあ、衛生面は昔のぼっとん便所と水洗トイレ程度の差しかないだろうって、じっちゃんが言ってた

たいして衛生面で向上しないだろね
だが、悪くなる要素があるならあげてみ

[417: 匿名さん]

まず、良いとこ書けよ！

[418: 匿名]

生ゴミの処理ってディスポーザーあると楽になるのがいいとこじゃないの？

使ったこと無い人が書き込みしちゃダメなの？

単純に便利だと思ったんだけど…

[419: 匿名さん]

おかしな話で、使ってるって書き込んでる人は、ディスポーザーの良いところとか使えないものとか聞いても絶対に答えないんだよ。
使ってれば書き込むのが普通なのに書き込まないのは使ってないからなんだよね？
本当に使ってる人の書き込みが無いってことだよね？

[420: 匿名さん]

生ゴミの量が減る

これだけで十分いいところじゃないの？

[421: 匿名さん]

＞おかしな話で、使ってるって書き込んでる人は、ディスポーザーの良いところとか使えないものとか聞いても絶対に答えないんだよ。
質問のタイミングや内容に問題あるんじゃない？
真面目な質問には可能な限り答えるけど、失礼な人には答えたくないし、その義務もない(笑

[422: 匿名さん]

ちがうね
使ってないから書けばばれるんだ
突っ込まれても答えらんないしな

[423: 匿名さん]

（まるで子供のセリフ．．．．ってマジで中学生くらいだっったりする？？？？）

[424: 匿名さん]

例えば、車のファンは細部についても詳しい。本体どころかタイヤとかハンドルとか訳の解らない部品とかね。子供にも解るように例えると、ポケモンの属性とか種類とか。
車は詳しくは無いが使える。ポケモンはピカチュウ位かな。
デスポーザーについても、便利だから使っている。
普段の掃除とかの仕方は解るが、トリッキーな使い方についてはやったこと無いから解らない。
機種やメーカーが違うのだから、解らない事があれば、該当するメーカーの御客様係へ直接聞いた方が良い。解ったかな？

[425: 匿名さん]

>424
トリッキーじゃなくて、普段、あなたが使っている時に使えないものがあるのかないのかを書けばいいんです。
本当に使っているのなら、ディスポーザーで流せなかったものが幾つかあるはずですよね？
それとも全て流せたのですか？
それに、あなたの使ってるディスポーザーのメーカーとか流せないもののリストなどが説明書に書いていたら、それを教えてくれれば良いんですよ。
幾らホームページを調べても実際に電話で問い合わせをしても、ディスポーザーメーカーでさえ答えてくれないんですよ。
だから実際に使っている人に聞くしかないんですよ。
本当に使っているなら答えられますので答えてくれませんか？

[426: 匿名さん]

>425
ちゃんと答えた>338に反応しないのはなぜ？
変なとこばかり食いついてましたけど。

[427: 匿名さん]

あと、>379も答えてるね。
これらはなぜ放置なのかな？

[428: 匿名さん]

＞失礼な人には答えたくないし、その義務もない(笑
そのとおりだ。

[429: 匿名さん]

実際にディスポーザーを使っていないにも関わらず、使っていて便利で素晴らしいとしか言えないのを誤魔化すのに必死ですね。
書かないのではなく、使っていないから書けないのは、既に皆に知れ渡っていますよ。

[430: 匿名さん]

>>429
素朴な疑問で申し訳ない。
使っていない人が「使っていて便利で素晴らしい」と書いているという風に見えるのだが、なぜそんなことをしなければならないのだ？