ディスポーザー Part3

[匿名]

前スレが1000を越えました。

一度使うと無しの生活には戻れない！
そんな便利アイテム「ディスポーザー」のスレです。

[327: 匿名さん]

>>324
>最大のデメリットは維持メンテナンス費です
それがいくらかかるんですか？

[328: 匿名さん]

＞３２３
行くと言っても、ここに書き込む人で本当にディスポーザーを使っている人がいないようなので、何が流せないのかが解らないので、割合と言われても答えようがないです。
私の家の現在の食生活が来年も同じだとは思えませんし、鶏肉にすると、今は皮も食べていますが、段々食べなくなるかも知れません。
確か、鶏の皮ってディスポーザーでは流せないのではなかったでしょうか？
重量で答えろと言うのなら、今現在のことだけで考えますと生ゴミとして出しているうちの９０％がディスポーザーで流したいですね。
ディスポーザーを使うと生ゴミを出さなくても良くなると言われてたからです。
料理の時に出た生ゴミを、その日にディスポーザーで全て流すことが出来るならディスポーザーを使いたいですが、少しでも残るのなら、今のマンションは２４時間ごみ出しが出来るマンションですから、今やってるように、ディスポーザーでゴミを砕いて流している間に生ゴミを捨てに行けるのです。
ディスポーザーを使っても生ゴミを捨てに行く必要があるのなら、手間は同じですよね？
こんな状況です。

[329: 匿名さん]

＞３２６
あなたこそ、メーカーのＨＰ見たことありますか？
「何々などは使えません。」としか書いていませんよ。
だから質問してるのに、試しに使ってみろなんて不可能なことを平気で言うんですからね。
全く、ディスポーザーを使ってる人って自意識過剰で身勝手で利己主義ばかりのようですね。

[330: 匿名さん]

>>328
いえいえ、ディスポーザーの仕様の話ではありません。

「あなた」が、「家庭で発生する生ごみのうち」「どの程度の割合がディスポーザーで流せないと」「使えないと判断するか？」という質問です。

さて、９０％という数字が出ました。
１０％程度も許容できるんですね。
実際のあなたの生活ではどの程度流せないんですか？

ちなみに私自身は、食生活的にはほぼ１００％流すことができていますが、
ディスポーザーとしては６、７割程度流せれば十分価値があると思っています。

あと、
>ディスポーザーを使うと生ゴミを出さなくても良くなると言われてたからです。
それは誰に言われたのでしょうか？

[331: 匿名さん]

>ディスポーザーを使うと生ゴミを出さなくても良くなると言われてたからです。

誰が言ったの？

[332: 匿名さん]

ということで、食生活を想定してみて、流せないのが10％程度でおさまるのなら、
ディスポーザーは価値がある、という結論で良いですか？
>>328さん。

次の否定理由をどうぞ。

[333: 匿名]

単純にかけてみて、残るようなら、生ゴミにすれば良いだけよ。

残っても、手でつまみ出しても綺麗に洗った生ゴミ状態なので、不快感全く無し。

ディスポーザーが無いなんて私の生活では考えたくないな。

[334: 入居済み住民さん]

＞料理の時に出た生ゴミを、その日にディスポーザーで全て流すことが出来るならディスポーザーを使いたいですが、
＞少しでも残るのなら、今のマンションは２４時間ごみ出しが出来るマンションですから、今やってるように、
＞ディスポーザーでゴミを砕いて流している間に生ゴミを捨てに行けるのです。

うちも24時間ゴミステーションあるけど、
あんなところに生ゴミが大量にあったら
不衛生すぎて入れなくなりそうでぞっとする・・・。

[335: 匿名さん]

流せないモノがあるのは当たり前。
そんなものはデメリットでもなんでもない。

それより324さんの話の方が重要。
メンテや長期使用についての情報をお願いします。

[336: 匿名]

＞３２４ー＞３２５はデメリットがハッキリしている

機械式駐車場と同じで将来的には廃止になるのかな

[337: 匿名さん]

＞３３０
＞ディスポーザーを使うと生ゴミを出さなくても良くなると言われてたからです。
＞それは誰に言われたのでしょうか？

おかしなことを平気で言いますね？
あなたも今「ちなみに私自身は、食生活的にはほぼ１００％流すことができています」と書いていますよ？

それに、私の場合１０％流れなくても良いと言うのを勝手に言い換えていますが、どうしても使わなければいけないとしたら、今の食生活では９０％流せるなら我慢できると言う意味です。

残りの１０％は生ゴミとしてその日に捨てますので、ディスポーザーで１００％流せないと意味が無いと思いました。

他の人は流せないものが有ると書いているのに、あなたはほぼ１００％流しているのですね。
あなたは使っているようなので、あなたのディスポーザーで流せない食材は何があるのかを教えて下さい。
自分のことだからわかりますよね？
それが一番手っ取り早いです。

[338: 匿名さん]

>>337
>あなたも今「ちなみに私自身は、食生活的にはほぼ１００％流すことができています」と書いていますよ？

私の生活では、です。
ちゃんと「ほぼ」と書きましたし、流せないものがあることはご理解いただけるはずです。
それに、すでにあなたの生活では流せないものがあることはわかっているのでしょう？
いまさらそこに引っかかるのは議論を止めようとしているとしか見えないのですが？

>今の食生活では９０％流せるなら我慢できると言う意味です。
なるほど、それでは私の質問に真摯にお答えいただいていなかったということですね。
では改めてお聞きしましょう。

具体的に、生ゴミのうち何割が流せなければ、ディスポーザとして使えない、と判断されていますか？

>残りの１０％は生ゴミとしてその日に捨てますので、ディスポーザーで１００％流せないと意味が無いと思いました。
毎日、１０％の流せない生ごみが出るのですか？
例えば、１週間どんなメニューを調理されているのですか？
せっかくなので、並べてみてください。

うちは日によってバラバラです。
３割程度流せないこともあれば、全くすべて流せてしまうこともあります。
年間トータルすれば、ほぼ１００％近くが流せている（流せなかった量は流せた量に比べるとごくわずか）という生活です。
カレーの日なんかは、全部流せますね。
シジミのみそ汁を作った日は、流せないものが出てしまいます。
でも毎日シジミのみそ汁を食べるわけでもないので、トータルではほとんど出ていないです。

[339: デベにお勤めさん]

しかし、ディスポーザーごときに
こんなに熱くなれる時間があることに
嫉妬する。

どんだけ暇なんだこの人。

[340: 匿名さん]

週末ですから。

[341: 匿名さん]

てか、道具は使うもの

その道具で使えないものがあるのは、当然

ディスポーザーに流せないものがあるって？
トイレにも流せないものあるよ

うまく使えばいいだけのこと、上手に使ってみな

[342: 匿名さん]

＞３３８
「毎日、１０％の流せない生ごみが出るのですか？」と聞く意味がわかりません。
使っていないので、何が流せるのかどうかもわからないのに、１０％流せないゴミがでるかどうかをどのように判断しろというのですか？
それとも、何が流せるのかわかってもいないのに、毎日１０％の流せない生ゴミを見極めないといけないのでしょうか？

だから、そちらのディスポーザーで流せないものを教えてもらえれば、判断できますから教えて下さいと言ってるのです。
どうして教えてくれないのですか？

[343: 匿名さん]

>>336
10万円／10年・軒　程度
って少し前のレスがあったけど、それは信用できないってこと？
だったら自分で信憑性のあるソースを出してきたら？

[344: 匿名さん]

>>342
話が戻ってますよ。
何が流せないか、ディスポーザーのスペックの話ではありません。

「あなた」が、「家庭で発生する生ごみのうち」「どの程度の割合がディスポーザーで流せないと」「使えないと判断するか？」という質問です。

あなたが勘違いして、
>今の食生活では９０％流せるなら我慢できると言う意味です。
と回答されたのでややこしくなっているだけです。

１０％程度の流せないごみなら許容できますか？
できませんか？

[345: 匿名さん]

＞３４１
何を馬鹿げたことを偉そうに言っているのでしょう。
トイレに流せないものがある？
根本的に間違っている。
トイレに入って人が出す大便と小便は流せるし、トイレットペーパーは流せるよ。
つまり、トイレで誰もが例外なく通常の理由の範囲内で排泄するものなら全て例外なく１００％流せるよ。
でも、ディスポーザーは、台所で誰もが例外無く使う食材の使わない部分なのに、ディスポーザーを使って流せないものが幾つもあるんでしょう？
どうなのかな？

[346: 匿名さん]

トイレだって、流せないものあるよ。
オムツとアレが。

[347: 匿名さん]

>>345
トイレでも、山小屋などのトイレでは、トイレットペーパーが流せないところが多いんだけど
ペーパーが流せなくても、トイレは使えるよ

さるでなければね

[348: 匿名さん]

すまん、さるに失礼な書き込みをした

[349: 匿名さん]

トイレの例えも微妙だけど、道具は使いようってのは賛成ですね。
電子レンジだって、入れていいものといけないものがありますから。
キッチンに存在するすべてのものを温めて良いわけではありません。

[350: 匿名さん]

使い手の才覚の問題だな。

[351: 匿名]

頑張れ、ドーテー！

[352: 匿名さん]

>>345
とりあえず寝ますんで、答えといてくださいね。

「あなた」が、「家庭で発生する生ごみのうち」「どの程度の割合がディスポーザーで流せないと」「使えないと判断するか？」

[353: おはよぉさん]

何か論点が低レベルになってる気がするが・・・
＞トイレの例えも微妙だけど、道具は使いようってのは賛成ですね。
これは正論である。
ディスポも道具。
設備がなくても自信もって「自分には不要だ！」と言い切ればよい。
尚、自炊しない私でもディスポはあると非常に便利なので、「必要」ですが。

[354: 匿名さん]

＞３３８
読んでもらってないのか、無視しているようなので、もう一度書きます。
「毎日、１０％の流せない生ごみが出るのですか？」と聞く意味がわかりません。
使っていないので、何が流せるのかどうかもわからないのに、１０％流せないゴミがでるかどうかをどのように判断しろというのですか？
それとも、何が流せるのかわかってもいないのに、毎日１０％の流せない生ゴミを見極めないといけないのでしょうか？

だから、そちらが使っているのなら、そちらのディスポーザーで流せないものを教えてもらえれば、判断できますから教えて下さいと言ってるのです。
どうして教えてくれないのですか？

[355: 匿名]

１０％の破砕できない生ゴミよりも>>324の設備メンテナンス問題の方が遥かに重要

[356: 匿名さん]

だめだな。
自分で調べろ。
カタログデータ位解るだろ。
インターネットを知らないのか。
知っているなら調べろ。
調べてから書込みしろ。
何でもかんでも人に聞くな。
努力しろ。

[357: 匿名さん]

３３８に聞いているのです。
邪魔しないで下さい。
それとも、あなたたちが３３８なのですか？
つまり、２重人格の成りすましなのですか？


＞３５５
あなたの金にしか目が向かない価値観と、ディスポーザーを使っているのに毎日生ゴミを捨てに行く必要があるのはディスポーザーが無い生活と変わらないという価値観とを一緒にしないで下さい。

＞３５６
それに関しては既に答えました。
メーカーのＨＰでも「何々など」としか書かれていません。
だから、聞いているのです。


＞３３８
読んでもらってないのか、無視しているようなので、もう一度書きます。
「毎日、１０％の流せない生ごみが出るのですか？」と聞く意味がわかりません。
使っていないので、何が流せるのかどうかもわからないのに、１０％流せないゴミがでるかどうかをどのように判断しろというのですか？
それとも、何が流せるのかわかってもいないのに、毎日１０％の流せない生ゴミを見極めないといけないのでしょうか？

だから、そちらが使っているのなら、そちらのディスポーザーで流せないものを教えてもらえれば、判断できますから教えて下さいと言ってるのです。
どうして教えてくれないのですか？

[358: 匿名さん]

>357
>338にそれ聞く前に、あなたが聞かれたことに答えてないよ。

[359: 匿名さん]

教えてくれ。答えてくれ。ばっかりだな。
自分で調査し、自分で判断し、自分の意見を書く。
意見が対立するなら、自分で調べ直せ。自分で考え直せ。
１から10まで教えて。答えて。幼児か。
ある程度の年齢の者ならば、自分で考えることを学べ。自分の意見を出せ。

[360: 匿名さん]

こいつらは、ディスポーザーなんて使ってないんだよ。
屁理屈こねて楽しんでるだけ、単なる暇つぶしさ。
だから、ディスポーザーで使えない食材なんて知らないし答えられないんだよ。
本当に使ってるなら簡単に答えられるからね。

[361: 匿名さん]

おはようございます。
昨日の>>345さんは>>357さんですね。

おや。まだ、お答えいただいていないみたいですね。

「あなた」が、「家庭で発生する生ごみのうち」「どの程度の割合がディスポーザーで流せないと」「使えないと判断するか？」

これが最初の質問です。
ディスポーザーのスペックの話ではありません。
あなた自身が、どう考えるかを質問しています。
（こればっかりはあなたの心の中にあるので調べようがありませんので。）

そのあなたの許容条件と、実際のディスポーザーのスペックが一致するかどうかは、
後から議論しましょう。

まずは、あなたの許容条件を明確にすることが先決です。

[362: 匿名さん]

あ、そうそう。
＞判断できますから教えて下さいと言ってるのです。
いまはまだ、あなたに判断を求めてはいません。
まずは材料をそろえましょう。

[363: 匿名]

２日ぶりに見たらレスが凄い数に…

ディスポーザーでここまで熱くなれるんですね。
皆さん、三連休は家族と楽しんで下さいね！

[364: 匿名さん]

>>324
ってことは、ディスポーザーは機械式立体駐車場と同じで
１０年もすれば、マンションのお荷物になるわけですね？

中古マンション購入には、ディスポーザーの有無のチェックが必要なのかな？

[365: 匿名さん]

>>364
お荷物になるの？
実際どのくらいかかるの？

[366: 匿名さん]

機械式駐車場は管理費用が年間で１０万／台、
更新がだいたい１００～１５０万／台、１５～２０年程度が更新の目安なので年間にすると４万～１０万

くらいと聞いたことがあります。
平均的にざっと足し算して、１台あたり年間１７万円程度が必要な経費というところでしょうか。

ディスポーザはどうなんでしょう？

[367: 匿名さん]

> 機械式駐車場は管理費用が年間で１０万／台、
> 更新がだいたい１００～１５０万／台
> １台あたり年間１７万円程度が必要な経費というところでしょうか。

これ１機の費用ですよね？
おおむね１機で２０～３０台は止めれるので、車１台あたりは年間１万未満ですか？

[368: 匿名さん]

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45982/1/

機械式駐車場のメンテ修理高い？

[369: 匿名さん]

やっぱり住戸の数が問題だよ。
30戸と200戸じゃ頭割りが全然違う。

[370: 匿名さん]

修理が高いか安いか知りたきゃメーカーに聞け。
ケースバイケースで答えてくれるさ。
たら、ればの話ほど答えにくい物は無い。
メーカーも答えにくかろう。気の毒なことだ。
しかし、自分のマンションに付いてないものを調べてどうするつもりだ。
体験しなければ便利かなど判断できない。
ましてや、持ったことも無い、使ったことも無い物の要・不要など妄想でしか語れまい。
修理費用を心配する前に、どこかで体験させてもらう事だ。

[371: 匿名さん]

>>370

正論です

[372: 匿名さん]

＞369
財閥系でも小規模物件は敢えて付けていません。
小規模物件で付けているのはむしろ中堅デベですね。
デベは売ってしまえばそれまでです。
10年後のブランドイメージを考えなければね。

一番いいのは中～大型物件でディスポが付いている、だと思う。

[373: 匿名さん]

>>361です。
昨日の>>345さんはお答えいただけていないようですね。
ま、ご自身が疑問を解消したいわけではないようでしたら構いませんが。

[374: 匿名さん]

論点ずらしの>>372は、人権侵害さんでしたか
他人を蔑視する材料に、ありもしない財閥系デベロッパーから
今度は、ディスポーザーの有無を使うとは呆れます。

[375: 契約済みさん]

　新築マンションを今回初めて契約しまして、都内で三井の１００室以上大規模でありますが、ディスポーザは装備されていません（各階ゴミだしもなし、ただ２４時間ゴミだしＯＫ）。このことは、将来、このマンションの価値に対して明暗を分けることとなるのでしょうか、非常に気になるところです。

[376: 匿名さん]

375さん

ゴミ捨て場の臭いが　少し気になるか、大いに気になるか。個人差があります。

ディスポ無し物件と　ディスポあり物件では　ゴミ捨て場の臭いの差が生じます。

気にする、気にしない　も、やはり　個人差でしょうか。