10年版、千葉県お得な物件、悲惨な物件を語りましょう‼PART2

[匿名さん]

神奈川県版に対抗して千葉県版、お得な物件と悲惨な物件を語りましょう。

レスが１０００を超えたので、PART2を立てました。今後は、こちらをご利用ください。

[786: 匿名さん]

実測値って(笑)
データの計測方法がバラバラなんだからエリア間の比較なんてできないでしょ。
柏とかは正直に出してるだけだよ。
これまでの被爆量は最早わからないから、県内だと大差ないと仮定して、今の線量がどれくらいなのかを同じ計測方法で県内のエリア別に出せば、県内の物件選びに役立つかもね。

[787: 匿名]

いいんじゃない？　
千葉に住んでるならありだと思う。
危ないかどうかはこの先10年、20年後にわかるよ。
千葉が危ないんだったら、茨木だって危ないわけだし。

これから千葉に越してこようと思っている箱根より西の出身者は
なにもわざわざ千葉に家立てることもないでしょ？

[788: 匿名さん]

実測値なんて、測定方法がバラバラなんですから、エリア間での比較は出来ませんよ。
子供を守りたい方、放射能の情報をどう理解するかわからない方は、下記のサイトを読んでください。
私もこれを見て、ようやく風評被害の真実に気づきました。
政府やマスコミ、御用研究者の情報発信こそ、非力な子供たちを危険にさらす風評だったんです。

http://www.kuis.ac.jp/~nakayama/essay/atm.html

以下、一部抜粋

原発と放射線
　－ 真実を知り、自分の身は自分で守るしかない －
 
　原発事故で私たちは放射線と関わらずに暮らせなくなりました。放射能に汚染された町も見た目は平穏ないつもの風景ですが、目に見えない小さな銃弾に子供たちの小さな体は悲鳴をあげています。本当は危険なのに安全だという政府・学者・マスコミをそのまま信じていたら、数年後に犠牲になる子供と悲しむ親が確実に増えます。
 
　政府と学者もいつかは良心に目覚めるでしょう。マスコミの報道もいつかは正されるでしょう。しかしそれを待っていたら手遅れなのです。だから今、正しい知識を持って、すぐにでも各自ができることをすることが子供のためになります。
 
　前半では放射線についてやさしく分かりやすく説明します。科学が苦手でも分かりますし、理解に必要な数字もわずかです。後半では自治体などの今の社会の現状について具体的に分かりやすく説明します。放射線の知識を身に付け、政府や自治体の現状を知れば、マスコミ報道とネットの情報も自分で真偽を判断できるようになります。本当のことを知れば子供の被爆を防げます。自分、家族、友人、そして何よりも子供たちを守ってください。

～～中略～～

おわりに
 
　今の日本は自分の研究と保身にしか興味がないだめな学者と専門家の多くが政府と官僚の下に集結して、子供たちを犠牲にしています。良識ある人が排除され、まともなブレインのいなくなった政府、官僚、自治体はもうメルトダウンしているのです。これでは民主主義とは名ばかりで、まるで江戸末期の幕府のようです。なんでこんな国なんだろうと思います。でもあきらめてしまってはダメです。それぞれが自分のできることをしていくしかありません。
 
　いまだに、政府を信じている人がいます。自治体の言う通りに行動する人がいます。まだ原発が必要だと思っている人がいます。自分は関係ないと思っている人もいます。そのほとんどは、本当のことを知らないだけです。知らないならしかたない、できないならしかたない。でも今は情報社会。知ることができる。知ったからには何もしないわけにはいかないのです。知識を持っている人たち、本当のことが分かった人たちは、それを多くの人に伝えることができます。行政から住民への間違った指示、学者を鵜呑みにした自治体HPを訂正させることもできます。正しいことは必ず広がっていきます。
 
　やり方はそれぞれ違っても、各自がそれぞれの立場で出来ることをしていけば、社会も人も必ず変わります。子供たちを守ってあげられるのは私たち大人だけです。子供たちの笑顔であふれる日本、みんながこの国に生まれて良かったと思える日本にするために。

[789: 匿名さん]

茨木って関西ですが。。。。ここは茨城ですが。。。。柏のスレでも間違えていますね

[790: 匿名さん]

＜東日本大震災＞浦安市、浮いたマンホール保存へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110531-00000056-mai-soci

東日本大震災の影響で、市内の４分の３を占める埋め立て地のほぼ全域が液状化した千葉県浦安市は、
１メートル以上浮き上がった耐震貯水槽のマンホールを改修せず保存する検討を始めた。
被害を次世代の教訓にするとともに、復興のシンボルとする狙い。同市幹部は「被害の記憶に
ふたをせず保存することで市民のまちへの思いをひとつにしたい」と話している。

広島は原爆ドームだけど、浦安は浮いたマンホールをシンボルにするの？

[791: 匿名さん]

風や降水現象によって運ばれる微細な放射性物質の拡散と沈着は、
その時々の気象現象によって完全に支配されます。

県内だから大差なしなんて全くそんなことはありませんよ。

http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_3.pdf

これは東京都の地表1m実測値ですがこの計測によると東京の放射能はほかの情報と同様に、千葉で高いとうわさされる地域に近い城東・城北がやや高い
しかし、城南、城西では十分に低い。


すでにいろいろ計測されている柏、流山、松戸だけでなく、
東京でやや高い計測結果が出た葛飾、足立、江戸川に隣接する
市川、浦安もきちんと計測するべきですね。

[792: 匿名さん]

>>790
「この地域は液状化するから買ってはいけません」ってのを後世に残すって事ですね。
時が経てば浦安人気も徐々に回復するものと思われましたが、これで浦安の地価の回復は完全に無くなった。
「賃貸の街、浦安」がここに誕生。ローンを組んで危険な土地を買う人が絶滅しました。

[793: 匿名さん]

浦安はマンホールとか残そうが残さまいがどうでもいいから
さっさとヘドロの成分分析と放射能の測定をするべきだ。

[794: 匿名さん]

東に行けばいくほど高いね。
三月後半の一番多く拡散した時の大気中濃度シュミレーターも、千葉県では北部・東部が高く、柏らへんよりも、印西や成田、佐倉や銚子がヤバかったですからね。
そんで暫くすると全般的には落ち着いてきたが、風の吹きだまりとなる東葛エリアがあまり下がらなかった。
ただ、これは測定方法が統一されてないから、他のエリアより悪いのかどうかはまだわからない。
印西市が地上の測定を始めたので、それと柏の東大の計測を比べれば、ほぼ同様の測定なので、本当に東葛エリアが吹きだまりなのかどうかがわかるね。
もしかしたら、まだ三月の時のように印西の方が高いかもしれないし、そうでないかもしれない。
はやく千葉県でも同じ測定方法で比較できるデータがほしいですよ。
それがないと、マンションなんて買えない。

[795: 匿名さん]

そんな結果はないよ

[796: 匿名さん]

とりあえず、今は千葉県でのマンションの購入は様子見がいいと思う。
液状化や放射能など、もう少し落ち着いてからというのが正解でしょうね。

せめて、福島原発が冷温停止するまでは待ちかな。

[797: 匿名さん]

↑
常識的に考えて、フクシマ原発を収束させる見込みがたってない、
いつまで放射線垂れ流しの状況が続くか、年内はまず無理なような状況で
千葉県どころか関東に不動産を買う人なんていないよ。

[798: 匿名さん]

>千葉県どころか関東に不動産を買う人なんていないよ。

1人も？

[799: 匿名さん]

原発事故に無関心な人は買うでしょ。
マスコミは本当のことを言わないから関心無い人も多いだろうし。

茨城、千葉、埼玉、東京、神奈川も、ホットスポットはチェルノブイリの「強制移住区域」を
超えた放射線汚染度が出てる。
でも政府が正しい情報を出さないから、ほとんどの人たちは何も知らずに被曝しながら
日常生活をしてるのが現状。


さらには汚染された地域の野菜を「直ちに健康に被害は無い」とか言って出荷してるもんだから、
産地を気にせずに買っちゃう人も多いだろうね。

[800: 匿名]

そんなに怖いんなら、
うだうだ言ってないで
地方出身者は自分の田舎に帰って
家建てればいいんじゃない？

[801: 匿名さん]

みんながみんな小さな子を持っているわけではないのであって、４０代以上DINKSとかまるで気にしてない人たちも多いのでは？

[802: 匿名さん]

> 地方出身者は自分の田舎に帰って

と言っても、フクシマ以上に強力なもんじゅさんが、今ギリギリの土俵際な状態なので
関西も危ない。

と思ったら、玄海原発さんも多少の放射線漏れがあったりして、
本当に安全なのは北海道と沖縄しか無かったりする。

[804: サラリーマンさん]

匿名情報は全く信じられないな。

今回の震災で、ネットの書き込みが面白半分の嘘ばっかりな事が良く分かったよ。
震災直後のヤフコメやチェーンメールは本当にひどかった。
一体、どんな奴が書いているんだろう。

マンコミュはマシだったけどね。

[805: 匿名]

>>803
ではあなたは周りの人のために何かなさりましたか？
読んでいてあまりよい気はしないよ。自分はどんな人？

[806: 匿名さん]

ガンになりゃ、家のローンかなくなるから別にいいや。
どっちみち国民の3割がガンになるんだから早いか遅いかの問題だろ。

[808: 匿名さん]

政府やマスコミの発表を信じられない人の間では、もはや知らない人はいないだろう。
反原発推進派というだけで、助教のまま冷遇されていてもなお、自らを幸せな研究者という、今や最も信頼できる研究者。


5月24日 参議院行政監視委員会 京都大学原子炉実験所助教 小出裕章氏

～～一部抜粋～～
防災というものの原則は、危険を大きめに評価してあらかじめ対策を取って住民を守ると。もし危険を過大に評価していたのだとしたら、これは過大だった、でも住民に被害を与えなくて良かったと、胸をなでおろすとそれが防災の原則だと思いますが、実は日本の政府がやってきたことは、一貫して事故を過小評価して楽観的な見通しで公表してきました。

全文はこちら
http://www.monipo.net/blog/nuclear-power-plant/gyouseikansi-110523/


講演：脱原発、京大・小出裕章さん「生き物と放射線、相いれない」　／京都
mainichi.jp

～～一部抜粋～～
赤ん坊の放射線感受性は成人の４倍と指摘して「今なすべきことは子供を守ること」と強調。子供の屋外活動制限基準の年間２０ミリシーベルトについて「私は許せない。戦時中のような疎開の必要性を真剣に考えている」と語った。

記事全文はこちら
http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20110515ddlk26040315000c.html


最後に動画でどうぞ

事故当時の東京の放射線数値
http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%...

[809: 匿名さん]

807の胸に赤い星のバッチが付いてる。

[810: 匿名さん]

千葉県の東葛地区６市の１５カ所、放射線量が目標値超過
http://mytown.asahi.com/areanews/chiba/TKY201106020566.html

オイオイ、デマじゃなくて、本当だったのかよ。
子供の対処、考えなきゃね。

[811: 匿名さん]

>809
そういう発言は、戦時中の特別警察そのものだな。もしくは、ナチス。

[812: 周辺住民さん]

>>810
案外大した数値じゃなくてほっとした。
365日屋外に8時間なんてこれからの季節じゃあり得ない。
真夏に外に8時間もいたら熱中症になる。
年間1ミリシーベルトなんてたぶん超えない。

[813: 匿名]

↑
汚染された野菜や牛乳にも注意してね。

[814: 匿名さん]

>>812
旦那は都内に勤めるからいいんだよ。

立ち話をしたり買い物に行ったりと、値の高い地区内で１日を過ごす主婦や、地面により近い子供が危険極まりないんですよ。どう計算しても１ミリシーベルトの基準は超えてしまう。

柏地区と浦安地区は避けるべし！
購入する間違った最悪の選択をした者も、売主の提示価格より２割以上は安く買う事！

[815: 匿名]

＞803

こういう人、現実にいるんですね…
どこに住んでいるのでしょう？

[816: 匿名さん]

>814
おいおい、新宿エリアは数値高いよ。

[817: 匿名さん]

自ら悲惨と認めた元村の駅前マンションは資産価値暴落だね。
なんで穏便に市と協議しなかったのかね？

[818: 匿名さん]

市がからむ問題？

[819: 匿名さん]

柏地区はこれからも売れないだろうね
今から買うやつは相当情報に疎いんだろう
もう買ってしまった人は気をつけて生活するしかない

[820: 匿名さん]

じゃあ、千葉に買うなら市川か船橋辺りしかないんじゃない？
都心通勤を考慮してだけど、上は放射能だし下は埋立地ときたら限られるよ。
あとは同じ価格帯だとしたら東京都市部かな。

[821: 匿名さん]

>>818
市民の生活を守る責任があるでしょ

[822: 匿名さん]

>820
飲む、打つ、買うが揃った船橋は普通の家庭に育てられていれば住めない。
市川はいいけど、結構屋根破損している家おおいね。

[823: 匿名さん]

なんで？船橋市でも日大前とか治安良いじゃん。

[824: 匿名]

治安というか、殺伐とした雰囲気のない地域に住みたい。

田舎は田舎で俺様ルールが多く、怖いし。

都会でも中央線なんかは車内トラブルが多く、車両点検でよく止まります。

千葉にそういった面でオススメの場所があれば検討したいです。

[825: 匿名さん]

○　大久保・実籾
×　新浦安・柏の葉

[826: 匿名さん]

放射線は意外なところにも飛んでいる。
核散予測図では市川浦安も高濃度汚染地区に入っていたが事実はわからない。

八千代○○○は計測する人間が多いのかかなり高い数値で各所マッピングされている。
千葉にすんでりゃみな同じ

[827: 匿名さん]

>>821
そういうリスクも検討したではない？
民間の会社に利益がでないのに無理強いは無理。
市が無料バスだすので精いっぱい

[828: 匿名さん]

http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/8/9/560/img_891e3efd79ae390e7a4b7fc513...
上のマップをご覧いただきたい。5月10日、文科省の「調査結果」で東京(新宿区)の放射線量は0・068だった。ところが、若林氏の集計によれば、同じ都内でも、浄水場のある葛飾区金町では0・359と「調査結果」の5倍以上の数値が計測されている。文京区本郷も0・140とやはり2倍の高い結果となっている。


http://gendai.ismedia.jp/articles/-/5688?page=4
たとえば、茨城県ひたちなか市より、福島原発からの距離が約70km遠い守谷市や、千葉県我孫子市、柏市や流山市のほうが、放射線量の数値は高い。若林氏が解説する。

[829: 匿名さん]

新宿は屋上の値。

[830: 匿名さん]

「放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング」
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/8/9/560/img_891e3efd79ae390e7a4b7fc513...

↑　野外の地表1mのところで計測した数値

[831: 匿名さん]

高台は安心かと思ってたが地滑りのリスクがあるんだな。

[832: 匿名さん]

新しく印西市の市内48箇所の測定結果が出ました。
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1307340984768/index.html
地上1メートルで毎時0.1～0.40マイクロシーベルト
48箇所中45箇所、94％が目標数値の毎時0.114マイクロシーベルト超え

ホットスポットと言われた東葛エリアとほぼ同じ様な結果です。
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/230602-toukatsu.html
地上1メートルで毎時0.1～0.49マイクロシーベルト
18箇所中15箇所、83％が目標数値の毎時0.114マイクロシーベルト超え

これは、ホットスポットなる局所汚染を否定するものであり、千葉県全域の高濃度汚染が懸念される。
市川市、船橋市、習志野市等も同条件で測定を開始する模様。
早急な公開を希望します。

[833: 匿名さん]

どこの市も簡易測定機でなく、測定会社にたのんでちゃんとした数字を
だしてもらえば？
それも市内全域の教育機関や公園なども希望

[834: 匿名さん]

>>832
この程度の数値で「高濃度汚染」とか笑わせんなよ。

[835: 匿名さん]

> これは、ホットスポットなる局所汚染を否定するものであり、千葉県全域の高濃度汚染が懸念される。


千葉県全域どころの話じゃないよ。
関東全域。

------------
政府は知っている。「3月15日に東京でチェルノブイリの時の何百倍もの放射性物質が検出されたこと」「年間20ミリシーベルトでなく、10ミリシーベルトでガンが増加すること」「子供には内部被曝が外部被曝の数万倍の影響があること」「実際にはプルトニウムやストロンチウムが放出されていること」。

　実は福島の子供は今すぐ疎開すべきなのだ。しかし、政府は今が安全だと思わせられれば、それでいい。将来のことは知ったことではない。枝野官房長官はオフレコでこう話す。「班目さんはいい人。吉田所長(福島第一原発)は勲一等か国民栄誉賞もの。子供に関しては少しくらい被害が出ると思っていたけど、出ていないんだ」。この程度の認識。まさに国民を下に見た「棄民国家だ」