10年版、千葉県お得な物件、悲惨な物件を語りましょう‼PART2

[匿名さん]

神奈川県版に対抗して千葉県版、お得な物件と悲惨な物件を語りましょう。

レスが１０００を超えたので、PART2を立てました。今後は、こちらをご利用ください。

[593: 匿名さん]

確かに今は湾岸は選べないな。
総武線が良いけど私は臆病者なので総武線南側も躊躇してしまいます。
従って総武線北側で!!

[594: サラリーマンさん]

１４号線が目安でいいんじゃないかな。
西船橋までだと、線路より北でも１４号線越えないと
海抜１０ｍ以下が多いし、東船橋から津田沼あたりなら
線路より南でも１４号より北なら１０ｍ以上のエリアが広い。

[595: 匿名]

14号とか総武線とかで区切っちゃうのは危なくない？
船橋とか液状化危険度高いし、ハザードマップ見るのが一番な気がするけど…

[596: サラリーマンさん]

＞＞５９５
仰るとおりですね。
ただ、千葉県のマップが異常に見難い。
また、今回の液状化の実態とマップの予測に
結構ずれがあったと思います。

[597: 匿名]

台地ならひとまず安心と言う感じがします。

[598: 匿名さん]

ふ～ん。市川、船橋、津田沼に買わせたい物件がずいぶんあるみたいですね。

検討中の人たち、ここは基本、業者が情報操作する場所だから、気をつけた方がいいわよ。

[599: 匿名]

千葉市の幕張より格下

[601: 匿名]

↑ここに大ばカがいる。
今回の東北の津波をそのまま千葉に当てはめるな。
震源地はどこだ？え？東京湾内か？

心配なら海が見えないさいたまいけ。

[604: 匿名さん]

人それぞれの価値観だから、津波を念頭に内陸を選択することは否定しない。
個人的には、東京湾で１０ｍを超える津波がきたら諦める、との思い。

「市川・船橋・津田沼が無難」の意見に対して
「情報操作」とか「買わせたい物件があるのか」って・・

あまりにも一般的な意見で、敢えて書き込む意味すら無いと感じてたけど、
いろいろな考えがあるんだなあ。

格下とか格上とかよく分からないけど、「幕張」とは「海浜幕張」？
総武線での比較では上記３駅は幕張より便利。

[605: 匿名]

>598
市川、船橋、津田沼が無難と言うのに対して情報操作とか馬鹿か？
街の好みは色々だがほとんどの千葉県はこの三駅が便利だと言うぞ。
逆にそれがわからないのか認めたくない方がよっぽど情報操作でどこか買わせたい物件があるのだろう。

[606: 県民]

東京湾の津波が10mと言う無知ぶりが、ここでもさらけ出していますね。

それは東京湾の水深と津波発生のメカニズムを全く理解していないバカの一つ覚え。

東京湾海底下の断層が数十mも隆起すると言うのか？

[608: 匿名]

市民、ここでは
県民か。。。たしかに。。。

[609: 匿名さん]

＞＞６０６

海ほたるにそって断層が崩落したらかなりの
津波は来るかと思われますが。
まあ、妄想と気にしないでください

[610: 匿名さん]

>>603

放射能は千葉県内どこも同じ。
市原でさえ乳牛の牧草から検出されたし、東京だって同じ。
市原がっていうことは湾岸だからね。
北西部、湾岸にかかわらずみな同じ状況。
まず個人でできることは防御。あと、福島がこれ以上放射線をまきちらさないことを
前提とすると、埃と同じなのでバルコニーの水まきなどでも放射線値を抑えられる。
外出時マスク、風の強い日はむやみに外出しないくらいかな。
戸建てと違ってマンションは建物周囲アスファルトで固められているから
雨などで洗い流されるので安心度は高い。
土、排水溝のあたりに値が高い例が多い。ガーデニング自粛。

[611: 匿名さん]

>610
>放射能は千葉県内どこも同じ。
>市原でさえ乳牛の牧草から検出されたし、東京だって同じ。
>市原がっていうことは湾岸だからね。
>北西部、湾岸にかかわらずみな同じ状況。

これは完全なる間違い。
空中に舞い上がり，風によって運ばれる微粒子の放射性物質は，その時々の風向，風速，降水その他の要因によって拡散というよりは運搬され，最終的に地上に舞い降りる。
その放射性物質の濃淡は地区によって大きく異なり，また，距離が遠ければ安全と言い切れるものでもない。
そしてホットスポットと呼ばれる，原発から十分に離れているにもかかわらず，汚染度が回りに比べて非常に高い地域が形成される場合がある。

[612: 610]

そんなのはわかっているが、千葉県内にかかわらず
東京、埼玉、栃木、群馬、茨城どの地域も程度の差こそあれ
今回の福島からの放射線の影響を受けているのはかわらないよ。

[613: 匿名さん]

>611
それって、元々、花崗岩が多い地域のことだろ。例えば山口県は日本一放射線量が高い。
別に今回汚染したわけではない。
関東は北に行けば行くほど汚染しているのは事実だ。

[617: 匿名さん]

>埋め立ても対策すりゃ改善されるだろーが。

コストを考えると、そう簡単にはいかねーだろ。

[618: 匿名さん]

放射能が気になるって米おおいけど


喫煙飲酒のほうが、ガンになるリスクがよっぽど高いらしい。


喫煙者が周りにいるだけでも本人が吸わなくとも伏流炎でガンのリスクは２倍と聞いたことあるけど・・・ このスレ見てると放射能気にしすぎなんじゃないかい？

[620: 匿名]

頭悪すぎは６１９だ。
そう思ってるなら14号線より沿岸部を守るためにどうするか？
台地だった部分に緊急避難場所を設置することとか、
率先して訴えていけばいいだろう?

[621: 匿名さん]

＞619

飲酒、喫煙は自己選択出来るが、放射線を受ける受けないは自己選択出来ない。
東電・保安院の怠慢が原因で癌なんかになりたくはない。
発癌率を同じ土俵で語るべきではないよ。

[622: 能力無しへ]

>>619

>>お前ら本当に無知だな。
>>東京湾でも15mの津波がくることは震災前から言われてたよ。本当に知らないのか？

また、バカの一つ覚えが現れた。


そう言う輩に限って東京湾の水深が答えられない。

日本海溝の巨大な地殻変動にともなう巨大な海底の破壊をわかっていない。

東京湾にそんなスケールの断層が動いたらフォッさマグナはどうなると言うのだ？

日本列島が壊滅するよ!!

M9.0と言う数字の感覚がわかっていないでしょ？

[623: 匿名さん]

↑↑
あれ、貴方は新浦安のスレで有名な土木建築オタクさんじゃないですか！
だめですよ、むこうで追い出されたからってこっち来ちゃ。
トリビアクイズはよそでやって下さい。

[624: 622]

>>623

やっばり元埋め立て地民がトラウマを受けた強烈なアンチ埋め立て地でしたか？

それからまだ『新浦安』と言っている辺りが無知ぶりをさらけ出している。

フォッサマグナも知らないをですね。
それで東京湾に15mもの津波がどうして発生するのですか？

多分、某有名知事も嫌いでしょ？

[625: 622]

>>623

もうひとつ。
そちら若い輩とは思えないけど、8bitパソコンをゲームだろ！おもちゃだろ！とバカにした世代でしょ？

メカと自然科学に弱いどこかの会社の役員さんのイメージがする。

悪く言えば、首相が原子力委員会の頭脳をつかさどるメンバーが辞退した関係を想像させる。

日本沈没のシーンで田所博士が首相に食って掛かって退場させろたシーンも想像させる。

[626: 匿名]

まだ新浦安って、全国紙でも新浦安の液状化ネタはまだまだ旬だぞ。

[627: 匿名さん]

>>625
相変わらず日本語が醜くて、なに言ってるか分からん。
フォッサマグナでドヤ顔されても困るし、暇じゃないからこれ位にさせてもらうわ。
文系コンプレックスのある電気メーカーとかのＯＢのおっさんかと思ってたが、
この日本語の酷さは、ちゃんとした大人じゃないな。
単なるニートのネットゾンビか・・・。

[628: 622]

>>626

そんな事を言っているのではない。
『新浦安』は、第一期埋め立て地の中町と第二期埋め立て地の新町っまぎらわしいと言っているだけ。

え？ 旬？
浦安が東北地方太平洋沖地震の最大の被災地だと言うの？

[629: 622]

>>627

>>単なるニートのネットゾンビか・・・。

はいはい、日本語の酷さは田所博士が首相に『富士山が大爆発するぞ!!』と何を言っているか理解できないあのシーンを連想します。

ところで、首相!!

埋め立て地の液状化対策をどうするのですか？ と食って掛かる台本にしたい。

[630: 匿名]

６２２、とぼけても身ばれしてる

[631: to 630]

>>633

と、言うことで何の根拠も示せなかった為、東京湾に15mの大津波は大嘘決定ですね。

[632: 匿名さん]

で、東京湾に15mの大津波が来ない根拠教えて。ニート君

[633: 匿名さん]

浅いから

[634: 匿名さん]

逆だよ
東京湾はそこそこ深いから
で湾の入り口（富津と三崎のとこね）が狭まっていてそこは浅いから
湾の外は相当やられちゃうと思うけどね
東京湾のど真ん中で大地震が起きるとまたちょっと違うけど．．．
周りに１５ｍの津波起こすような地震が起きるとしたら、
東京湾の真ん中にデカイ島が出来るほど海底が隆起した場合じゃねぇの？

[635: 631]

>>632

>>634さんの仰る通りだと思います。

日本海溝では、とてつもない巨大な破壊があった。
東京湾は狭いし浅いしそんな活断層が数十メートルも隆起するならば>>634さんの仰る通りデカイしまが出来上がると思います。そんな状況では、日本の中央構造線たるフォッサマグナも大きな異変を起こしており、活火山も所々噴火しているような、小松左京氏の提唱したあの映画の様な状況になると思います。
だから、ありえね～。津波の波高はせいぜい3m以下くらいですね。

あとは、もう一つは巨大天体の衝突ですね。

田所博士（ニート君）：首相！　6500万年前にユカタン半島に衝突した時の巨大津波の波高を御存知ですか？
首相：………。

の展開が想定できそう。（笑

[636: to 631]

>>631は、以下のウィキを勉強しなさい！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%83%E3%82%B5%E3%8...

そう言えば、某鉄道会社がそんなにカネがあるのなら文句を言わないが、まさにフォッサマグナ周辺を通り南アルプスを貫通させるリニア中央エクスプレスを国交省が整備新幹線に格上げしてしまった。

東日本大震災で復興にお金がかかるし、リニアは電力を喰う。
政治家の役人って…。

[638: 匿名さん]

あんたがどうしても売りたい船橋市なんかがいいんじゃねｗ

[639: 匿名さん]

大崎なら西船橋ならどうですか？

[640: 匿名さん]

せめて否定する場所を浦安と習志野だけにしておけばいいのに。
市川否定したら千葉県に住む場所ないでしょ。

アンチ船橋の高度な作戦？

[641: 匿名さん]

>>637

今1番気になる地盤良好でかつそこそこ高台なので津波や水害にも強い、千葉で一戸建てと言えば必ず出る地域(何せかつての別荘エリアだし)、都心にも近い、文教面も県内有数と、ほぼ完璧に近い菅野。

[642: 匿名]

菅野？液状化危険度高くなかったっけ？

[643: 匿名さん]

菅野は高級住宅地だけどね

[644: 匿名さん]

この辺りで街並にあった家を新築で建てようと思ったら1億5千万は下らないと思うけど？
637の予算ではミニ戸になってしまうのでは。

[645: 匿名]

マジレスして
船橋日大前。
もろ田舎だけど
ゴミゴミしてない

[646: 匿名さん]

日大前は、東西線沿線勤務じゃ無いと辛い。あと大崎まで一時間は無理。総武快速利用不可だから。
ラッシュ時は快速無いし電車も遅れるから、クルマだともっと不便だし。
しかも選ばないと、谷底だと地盤はまぁまぁ。
そしてマンションは中古しかない。
カワチやＤ２はそっちの方にあるからまだマシだけどね。

[647: 匿名さん]

>637
蘇我にでも住んでろ。通勤快速使えばなんとかなるだろ。

[648: 匿名さん]

ちょっと浦安市関連で驚く記事があった

[649: 匿名さん]

浦安市三番瀬干潟消えるでぐぐってみ

[650: 匿名]

消えた干潟-三番瀬-
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110503-00000690-fnn-soc...

[651: 匿名さん]

ただの地盤沈下だろ。
砂が運ばれ、いずれ復活する。

[653: 匿名]

高圧電線はキツイ
甘く見られて売れない土地を紹介されたに過ぎない

[654: 匿名さん]

高圧電線のそばは、癌の発症リスク高いよね、知らない人は知らないけど。

[656: 匿名さん]

>>637
千葉ニュータウン中央、小室、白井、西白井、新鎌ヶ谷、東松戸

[657: 匿名]

千葉でも、交通の便が悪い片田舎に一戸建て持ったって。。。
これからの通勤考えると嫌になるよ。ほんと止めとけ。
10分でも、5分でも近い場所にこしたことはない。

[658: 匿名]

かといって利便性よいという総武線沿線はごちゃごちゃ。隣のトイレ臭いするほど。津田沼くらいか
。ましなの

[659: 匿名さん]

>656
いくらなんでもそんな拷問はないでしょう。
予算7000万って言ってるのに・・・。

[660: 匿名]

7000万なら都内城西でもそこそこの建売買えるよ。

[661: 匿名]

誰？7000万とか言ってるの


そこまで収入良かったら掲示板見る暇もない位、
仕事で忙しそうだけど。


もしくは海外にマターリ旅行中ジャマイカ

[662: 匿名さん]

637が7000万といってる

[664: マンション住民さん]

話をタイトルどおりに戻そうぜ！
千葉県内でお得な物件、悲惨な物件ね。

[665: 匿名さん]

悲惨、それは液状化地域と放射線ホットスポット。

[666: 匿名]

悲惨:京葉線一帯、千葉北部
お得:その間(総武線沿線)
ってことで決定。

[667: 匿名さん]

つまり千葉は、糸冬了ってこと？

[668: 匿名さん]

>665
http://picopico2.dip.jp/app/data/1303848039622.jpg
放射線ホットスポットは、千葉の１％にも満たないんじゃないかい？？
千葉は終了ではない！！

[669: 匿名さん]

>>668
この絵は初めて見ました。
柏だけ色が違って罰ゲームみたい。

[670: 匿名さん]

>>669
黒ポチが色の中に入っているのは、流山、三郷、松戸、なんだが。
わざと言ってますか、わかります。

[671: 匿名さん]

お得か どうかは知らないけど
バルコニー南東物件に資産価値があるって本当ですか？

[672: 匿名]

そう千葉北部でも濃淡あるね。
ちなみに千葉ニュータウン中央駅で０・１マイクロシーベルト

[673: 匿名さん]

結構高いですね。

[674: 匿名]

千葉県内で０・１より低いところはあまりない。
市原の数値は
１０数メートル上濃淡数値

[675: 匿名]

最後の濃淡数値という文字はくっついてしまったので削除して考えてくれ。
地上一メートル

[676: 匿名さん]

では、「１０数メートル上」とか「地上一メートル」というのはどういう意味ですか？

[677: 匿名さん]

地下水の地域も地盤沈下するやろ？

[678: 匿名]

地下水っていうと
どこ？

[679: 匿名さん]

６７４さんではないけれど、放射線量に関心持って情報収集していますが、
１メートルや１０数メートルというのは、その数値を測定した場所が地上から１メートルか、
地上から１０数メートルということだと思います。
市原の測定点は地上から高い位置にあり、新宿もその他の県もおおむね
屋上とか高い位置で測定をしていますが、原発事故当初と異なり
現在では大気汚染はほとんどなく、地上に降り注いだ放射線で低い位置ほど高い線量を計測されます。
子供の背丈など考えても低い位置の数値が問題で、今騒がれているのは常に０．４～０．５マイクロシーベルト
を計測する場所もあるということです。
上でも言われているとおり、千葉県内で個人でガイガーカウンターで計測されたビデオが
みられますが各地湾岸から内陸まで０．３くらいは普通で観測されます。
ユーチューブで見られるとよいでしょう。

[680: 匿名さん]

すみません。個人で測った数値を公開することが禁じられたようで
みなさん、削除しているようです。

[681: 匿名さん]

なにかわかりにくい説明ですみません。
要約すると、千葉ニュータウンの数値は外で地上から１メートルで測定、
市原の千葉としての公式数値は地上１０数メートルの高い位置での測定だから
千葉ニュータウンも同じ１０数メートルなら０．０？マイクロシーベルトになると言いたいのでしょう。
放射線値は土壌に多く見られ、アスファルトなどは水で除染が可能です。今では空気中にはほとんど検出されませんし、地上から高さがあるほど問題は小さくなります。
また、室内でははるかに低い放射線値になり、まめに拭き掃除をすることで
数値の低下が見られます。風の強い日などは外出時にマスク着用することもよいでしょう。
ヨードは半減期間８日。セシウムは３０年ですが、土壌を１０センチくらい取り除けば
セシウムは大幅に低下します。

[682: 匿名さん]

リスクはゼロではない
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/nuclear_master.html
過大な評価だが欧州の厳格な機関の専門家の見方だとこういうシナリオもあるそうだ。
そうすると千葉県も被ってしまう。見るんじゃなかった。参考にして下さい。

[683: 匿名]

埋立地や元々田畑や沼地や川や池があった場所などは地盤がゆるゆるだから安くても止めたほうがよいね。
地名を見れば一目瞭然。

[684: 匿名さん]

地名は土地を探す最初のとっかかりとしてはまあ役立つけれども、
明らかな湾岸の埋め立て地でなければ古い測量図が確実。
地元の歴史資料館みたいなところで売っている場合がある。

[685: 匿名さん]

もともと山だった場所は地滑りとか大丈夫？
東北地方はあの大地震で一部斜面の家々が地滑りで家が傾いたそう。

[686: 匿名さん]

臨時　ホットスポット情報
子供を守ってください
関東の一部に放射線の強い場所があります。
柏、松戸、流山、三郷の４市です。
地面の近くで遊ぶ子供達は、１年に１０ミリシーベルトぐらいの
被曝になる可能性があります。
http://takedanet.com/2011/05/post_5c55.html

[687: 匿名さん]

64 名前： 牛食う市民 投稿日： 2011/05/08(日) 21:16:41 ID:ub0AH70w [ p3204-ipbf1406akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp ]
ホットスポットエリアの検証
本日も放射性探知機を持ってお出かけ…
牛久→東京→千葉のルートをたどりました。
※測定方法は車内のダッシュボードに探知機を置き、各ポイントで数値を採取
　（事前の検証では屋外地上１ｍの位置とほぼ同じ値）
単位：μSv/h
牛久市内　　　　　０．３０
常磐道
つくば牛久IC　　　０．２１
守谷SA　　　　　　０．３５
柏IC　　　　　　　０．３７
三郷料金所　　　　０．２８
八潮料金所　　　　０．２０
都内　　　　　　　０．１５前後
花輪IC（船橋）　　０．１２
アンデルセン公園　０．２７
小室駅（白井市）　０．３２
利根町役場付近　　０．２５
関鉄龍ヶ崎駅付近　０．３０

以前の個人的データの蓄積より、


０．２０μ以上をホットスポットとすると

北は土浦（霞ケ浦以南）

西は牛久→つくばみらい→守谷→流山→三郷→八潮→葛飾の一部

南は葛飾（一部）→市川（一部）→船橋（一部）→八千代

って感じです・・・
上記に近隣した場所でも、０．１以上はあるので汚染されていますけどね…

[688: 匿名]

オオッ、白井市もホットスポットに仲間入り！
プロ市民が黙っちゃいないぜ。

[689: 匿名さん]

小室は残念ながら船橋市です

[690: 匿名さん]

あそこも地形が微妙で茨城方面の風が湾岸に向かって吹き抜ける場所

[691: 匿名]

プロ市民は黙ってればいい。
なにも変えることができなかった人たちだ。

[692: 匿名さん]

個人的には、この程度のダイオキシンや放射線濃度で
印西に居住を考える俺の生命が危険に侵されそうな気はまったくないな。
脳天気と言われても、根拠もなく「死ぬ死ぬ」言って生きてるよりマシだと思ってる。

交通事故、喫煙、過食による肥満、ストレスによる脱毛wのほうが断然恐い。
木を見て森を見ないような投稿にごまかされるほどアホじゃない。