10年版、千葉県お得な物件、悲惨な物件を語りましょう‼PART2

[匿名さん]

神奈川県版に対抗して千葉県版、お得な物件と悲惨な物件を語りましょう。

レスが１０００を超えたので、PART2を立てました。今後は、こちらをご利用ください。

[409: 匿名さん]

＞４０７

わかってるよ。ディズニーは舞浜で新浦安は駅名でしかなく新町のこといってるのは。
義妹も住んでるから
ただ義妹は婚家がそこだったというので可哀想だが

[410: 埋め立て民]

>>埋立地の港湾技術ってどんだけヘボいんだ。
>>震度5程度の地震で、泥あふれかえってたじゃねえか。

良く言ったわな、自らの無知ぶりを。

第1問
液状化対策の工法を挙げなさい。

第２問
それでも完璧にならない問題点を挙げなさい。

第3問
浦安の千葉県企業庁が埋め立てた第一・二期埋め立て値は殆ど液状化対策をしていなかった。
しかし、港湾技術として金と時間を惜しまず最先端の土木技術を投入した埋め立て地がある。
それはどこか？
※ヒント：今回の被災で使い物にならなかったら、救援物資も輸送出来ず本末転倒となった。

[411: 匿名]

ディズニーランド・シーの敷地内（駐車場以外）はまったく液状化しませんでしたね。
この差は何だろう？

[412: 匿名さん]

今回の震災で、我が家が海抜何メートルなのか、何メートルの津波や洪水で水没するか、
知りたくなった方は多いと思う。
そんな疑問に答えてくれるマップがありました。　
画面の左上で、水のレベルを選ぶと地図が変わります。
http://flood.firetree.net/?ll=33.8339,129.7265&z=12&m=7

[413: 410]

>>411

それは液状化対策を施工をしていたためです。

TDRよりずっと昔に巨大な設計荷重が何百トンかかっているのかわからないと思われる京葉線の2つの巨大な構造物があります。

その設計手前でボーリング調査の結果、N値の驚愕のデータをとっくの昔に知っていた事になると思います。

[414: 匿名さん]

ディズニーランドはスタッフの移動などに使われる巨大な地下があるそうですね。その中はどうだったのでしょうね。

[415: ビギナーさん]

>>412 3.11より少し低い13m級が来ても大丈夫なのは…

ＴＸ　○　おおたかの森　柏の葉
　　　☓　南流山　三郷中央

北総　○　いわゆるニュータウンエリア
　　　☓　在来部（旧市街）

常磐　○　柏
　　　☓　我孫子（駅は○）

東葉高速は北習志野より奥、京成は実籾をはじめ京成大久保より奥はセーフ。
総武線は稲毛、西千葉、千葉の駅東側ならセーフ。東西線、京葉線は全てアウト。

[416: 匿名さん]

すみません。我孫子や北総地域にどのようにして１３mの水かさがやってくるのでしょうか。

[417: 匿名]

東京湾だとそんな大きいのはこないらしいですよ。

[418: 匿名さん]

>415

頭悪い。
東京湾に13mの津波が来ると思ってるの？

[419: 匿名さん]

来る。何事も想定外。
石原都知事も津波のこと言ってたし。
津波の怖いのは高さだけでなく引く力。と、津波の中に陸上の色々なものが巻き込まれて襲ってくること。
あと津波肺

[420: 匿名さん]

俺も東京湾に１３ｍが来ないとは言い切れないと思うけどさ、
仮に東京湾に１３mが来たところで、我孫子や北総地域にどのように広がっていくのか答えてほしい。

[421: 匿名さん]

↑我孫子民必死だな。

[422: 399 & & 407 & 410]

全く持って東京湾に13mの巨大津波とは、どこまでガセなんですかね？
津波発生の科学的なメカニズムを理解せずに想定外と決めつけている。

さて、次の問題。

第4問
東京湾の水深はいくらか？

これと東京湾の活断層の隆起がどの程度なのか答えられないようでは、科学的根拠が全く無しのガセとなります。

第5問
東京湾で想定される断層は正断層型か、逆断層型か、横ずれ断層型か答えよ。

[423: 422]

三種の断層型のヒントは以下

http://100.yahoo.co.jp/detail/%E6%AD%A3%E6%96%AD%E5%B1%A4/

[424: 423]

>>419

>>津波の怖いのは高さだけでなく引く力。と、津波の中に陸上の色々なものが巻き込まれて襲ってくること。

は!?(?_?)

それよりも以前の問題がある。
地形による津波の『遡上』と言う事だ。

宮古市田老では複雑に入り組んだ地形だけに、津波の遡上が大きくなった。
東京湾の湾岸の都市部にはその様な地形があるか？

鎌倉などはやや段階的に標高が高くなっているが、遡上の可能性は少しはあるかも知れない。
対岸の鋸山などの切り立った地形には遡上の可能性もいくらかあると思う。

[425: 匿名さん]

遡上する崖がなければ、そのぶん内陸に広がっていくだけではないかと。

[426: 423]

>>425

>>遡上する崖がなければ、そのぶん内陸に広がっていくだけではないかと。

その通りですが、松島空港への浸水の実例がありますし。

問題は東京湾があんな浅いのに13mもの巨大津波が襲ってくるとした自然科学的にアホな輩です。

そんな大津波『日本沈没』でもなければ有り得ませんね。それと巨大天体の地球衝突。
最も日本沈没なんて人類がこの地球上に居る間はあり得ないと思いますけど。

[427: 匿名さん]

>>420
ヒント
千葉ニューあたりの平均海抜は20m
したがって、東京湾で津波が発生しても
北総台地や我孫子への影響は極めて低いと思われますが。

[428: 匿名さん]

東京湾は津波より　高潮・浸水リスク　の方が高いと
思っているんだがな？