その5です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152842/
内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の3大都市圏の超高層ビルは、想定より1.2~2倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は100棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。
2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。
[スレ作成日時]2011-04-07 15:13:59
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤
921:
匿名さん
[2011-10-22 22:42:12]
都内は液状化より火災の被害の方が大きいと思うよ。
|
||
922:
匿名さん
[2011-10-24 22:48:40]
新基準がまーだ施行されないようですがそろそろ次スレですね。
|
||
923:
匿名さん
[2011-10-25 15:54:09]
山のように犠牲者出てから渋々施行するのかね。
|
||
924:
匿名さん
[2011-10-25 23:10:51]
高層に長周期地震動対策したら、みんな住みますか?
|
||
926:
匿名さん
[2011-10-26 22:35:32]
やっぱり湾岸タワマン高層階がサイコー!!
|
||
927:
匿名さん
[2011-10-27 09:25:39]
>高層に長周期地震動対策したら、みんな住みますか?
人好き好きでしょう。 とりたてて目新しい地震対策が特にされておらず、精密な検証もされておらず、技術的に劣ると思われる中小建設会社の建てたマンションと比べるとよさそうに思います。 |
||
928:
匿名
[2011-10-27 09:41:30]
対策したら、
って言っても 計算上、新基準に今のままで合格する物件なら 対策をしないんじゃない? |
||
929:
匿名さん
[2011-10-27 11:46:45]
計算すらしないよりいいでしょう。
2000年5月以降認可の超高層は現行基準で計算済みだから基本的に合格だし。 |
||
930:
匿名さん
[2011-10-27 14:56:53]
もともとの記事から読めるのは、「建築基準の耐震強度計算に長周期地震動を加味する」ということだけ。
物理的な対策は、免震のバンパーに関することくらいじゃないかな。 耐震基準が変わっても、既存住宅や改正前住宅は「旧耐震基準」と称するだけ。 実際、基準の変更で影響うけるのは「超々高層ビル」「免震構造の建築物」ぐらいでしょ。 計算基準が改訂されても該当しない物件がほとんどだと思う。 |
||
931:
匿名
[2011-10-27 18:29:47]
みんなあきないな〜
|
||
|
||
932:
匿名さん
[2011-11-22 18:20:21]
超安全で都心に近い都心部湾岸は、共稼ぎ夫婦にピッタリ。
|
||
933:
匿名さん
[2011-12-23 21:19:27]
国交省は、超高層建物の設計に長周期地震動に対する検討を義務付けようと告示案を作成しパブリックコメントの募集まで行っておりましたが、
問題山積、反対意見続出らしく(土地価格に影響が出るなど業界からの反対による)、法制化は見送られる事になったようです。 長周期地震の問題を認識しておきながら放置する、ということですな。 |
||
934:
匿名さん
[2011-12-24 15:25:45]
もう大きな地震来ないだろ(笑)
|
||
935:
匿名さん
[2011-12-24 15:37:52]
>もう大きな地震来ないだろ(笑)
信じる者は救われる。 (信じる者は掬われる) |
||
936:
匿名さん
[2011-12-24 18:23:35]
近い将来関東を襲う大地震
・茨城沖大地震=3.11で割れ残った地殻に歪みが蓄積中 ・房総沖津波地震=江戸時代に外房を津波が一掃した ・三浦半島断層地震=大断層地震。横須賀の米軍が危惧 ・東京直下型地震=幕末安政年間には深川=江東デルタが大被害 =震源地は江戸川or隅田川河口。後者なら豊洲至近 ・東海大地震=東京の震度は5強程度なれど、長周期振動が関東を襲う =湾岸タワマンは人的被害が懸念される・・・ 霞ヶ関の官僚は国民を見殺しにするんだな。 |
||
937:
匿名さん
[2011-12-30 08:50:20]
もう大きな地震ないから心配しなくていいのでは
|
||
940:
匿名さん
[2012-01-03 12:12:05]
ここも正常性バイアス強い人が集ってますね。
|
||
941:
匿名さん
[2012-01-03 12:20:18]
立川断層帯の危険度が上がっているってお昼のニュースでやってましたね。
身の回りの危険は色々とありますからね。総合的な判断が必要でしょうね。 |
||
953:
匿名さん
[2012-01-07 23:53:06]
問題が具体化したら、「想定外」ということで、
その時点で改め対応を考えるのでよいのでは? 今は、景気の方が大事。高層選んで被害を被った って、それは自業自得ということでいいのでは? |
||
955:
匿名
[2012-01-08 12:39:12]
特に困りませんよ
|
||
956:
匿名さん
[2012-01-12 00:43:40]
それでもそこそこ湾岸や都心タワーマンションが売れているのはなぜなのでしょうね。
地震が絶対来ると言われてもすぐに別の地方に引越しできる人ってどれだけいるのでしょう。 来るとわかっていても都心で働き、都心で暮らす人も多いのでしょう。 津波でさらわれても子孫が同じ場所に暮らしてきたことでもわかります。 941さん、立川断層帯が動いたらどのあたりまで強い影響があるのでしょう? あちこち断層ばかりでまるで地雷のようですね。 |
||
957:
入居済みさん
[2012-01-12 08:03:38]
>>ここも正常性バイアス強い人が集ってますね。
それが地震と建築に何の関係がある? 今、日本列島は地殻の歪みが溜まるのが加速しているんだぞ。 精神医学の専門家でもない様なのに連呼して意味があるか? |
||
958:
匿名さん
[2012-01-13 09:48:26]
地震が起きる起きるといわれながらな、なかなか起きないから売れているのでしょうね。
そういった私も都心にマンションを購入予定ですが、 これから建つマンションなんか地震だけじゃ壊れないように作っているんだと思いますからね。 |
||
959:
957
[2012-01-14 09:36:28]
>>これから建つマンションなんか地震だけじゃ壊れないように作っているんだと思いますからね。
これには語弊があると思う。 M6以上は、無傷の建築や公共の構造物は存在しないと言った方が正しいのでは? 倒壊はあり得ないが、ある程度損傷するのは避けられないのでは? |
||
960:
匿名
[2012-01-14 19:18:43]
免震タワマンは危ないかもよってアナウンスがでたね。
もっと早く発表して欲しかった。 |
||
961:
匿名さん
[2012-01-14 21:42:00]
とにかく、ニュートンとか、わけの分からないものは信用するなってこと。100ニュートンとか言われても意味わからんし確かめようも無い。コンクリートはぶっとい柱で、湿式壁で、5~8階建てとかで建物を作るべきなんよ。超高層は都庁の展望台とか年に一度のホテルだけで十分。
|
||
962:
匿名さん
[2012-01-14 23:04:49]
昨日の発表は免震派には酷な内容でしたね。
|
||
963:
匿名さん
[2012-01-14 23:07:43]
長周期で免震や制震の効果を過剰に期待することはできないんだから、揺れることを前提にどう対応するかだな。
躯体は問題ないんだから、内壁や配管類の変形追随率の向上、EVケーブルの揺れ止めとか、家具・什器の作りつけ固定器具とか。 不可解なのは、タワーマンションで免震が増えてきてるが、実際の海溝型地震の想定地震波(特に長周期)でのシミュレーションが一般人に公開されないことだ。単純な短周期で、揺れ幅を何十倍かに拡大して仮想的な普通の建物との揺れ具合を較べるCGなんて、購入者をバカにしてる以外の何物でもない。 |
||
964:
957
[2012-01-14 23:34:52]
>>100ニュートンとか言われても意味わからんし確かめようも無い。コンクリートはぶっとい柱で、湿式壁で、5~8階建てとかで建物を作るべきなんよ。超高層は都
ラーメン構造と壁式構造の違いがわかりますか? それにコンクリートは、たわむって事が頭に入ってますか? 最強なのは窓などの開口部が極端に少ない耐力壁の厚い壁式RC造となるんですが。 ちなみに橋梁でも通過車両の積荷でPC桁でもたわんでいることが歩行してみればわかると思います。 鋼桁だとそれよりもたわむのは都庁のS造とよく似ている感じですが。 |
||
965:
匿名さん
[2012-01-15 00:34:36]
最強というか安全なのは、延焼の心配がない郊外の堅牢な地盤の上に建っている、圧縮空気で家を浮かせる免震方式の戸建て。
断層の上でないことの確認と、メンテさえきちんとしておけば、居住性を損なわずに安心な暮らし。プラス2,3百万と、総工費の1,2割で出来るらしい。 ビルじゃないけど。 お金があれば、ビルの上に合法的にペントハウスとして建てて住むとか、ビル内に独自に免震フロア造る手もある。ビル自体が中破以上しないことが大前提で。 |
||
966:
964
[2012-01-15 00:58:27]
話をブッ飛ばすのを失礼しますが、人類がこの地球上でもっとも安全な居住空間てのは日本にはなく、北米のNORADになってしまう。
固い岩盤の地下にNATM工法で施工されあの時代で既に居住空間は免震工法で施工され、超巨大地震はおろか全面核戦争時にNORADの真上から弾道核ミサイルが打ち込まれてもビクともしないとか。 固い岩盤そのものが巨大なコンクリートになっているとも言えそうな。 しかし、庶民にはそんなの無理。 超巨大地震時には、ダメなら素直に諦めるしかないかも、と。 |
||
967:
匿名
[2012-01-16 09:58:01]
最強はSRCだと、TACの宅建講師は言ってた。
|
||
968:
匿名さん
[2012-01-16 10:14:59]
今はCFTだろ。
というか、3階建ての低層が最強なんだよね。 |
||
969:
匿名さん
[2012-01-16 15:21:06]
>>最強なのは窓などの開口部が極端に少ない耐力壁の厚い壁式RC造となるんですが。
その究極形が原発のリアクタの建屋ですね! |
||
970:
匿名
[2012-01-16 19:45:58]
>>963
免震タワーマンションの躯体強度は低いよ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |