超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤

[匿名さん]

その5です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152842/

内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の３大都市圏の超高層ビルは、想定より１．２～２倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は１００棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。

2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。

[384: 匿名さん]

あたまわりー

[386: 匿名さん]

379さん、実は自分は頭良いと思ってるんだろうけど、周りの人に評価されないでしょ？
ご本人の自覚がないだけに、孤独だし、周りの人も大変そうだ。

[391: 匿名さん]

いくら取り繕っても、長周期の被害ゼロはどうやっても隠し様の無い事実だよ。
そして、都心と城西で死傷者が出たのも事実。

[397: 匿名さん]

そもそも東海地震による地震動の卓越周期が関東平野で7秒になるっていうのが眉唾ものだな。
今回の地震動も予想されていた周期よりも卓越周期は短かった。
おそらく東海地震でも7秒よりも短くなるだろ。

[400: 匿名さん]

>>399
ちゃんとURL晒せよ

[402: 匿名さん]

今日も長周期地震の被害ゼロでトンズラしてなりすましで荒らしまわってるでござる

[403: 匿名さん]

>振動周期７秒となる

>初期周期がおおよそ３秒～５秒程度

>ＲＣ造、ＳＲＣ造は高さ１５０ｍ～２５０ｍ
>Ｓ造は高さ１００ｍ～２００ｍ


超高層ビルのほとんどが当てはまる！！（ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）
398はギロンしてる間にやられる

[404: 匿名さん]

住まいに詳しい人をいじめるねはやめましょう。知らないなりに書き込みする勇気に免じてＷＷ

[406: 匿名]

396
無知で横柄な低脳は吹っ飛べ、ってＷ、あなた自身への台詞かな？それなら、理解できるよ(にっこり)

[408: 匿名]

＞407
ものを知らないって幸せだね。

[410: 匿名さん]

2010年の記事ですね。

あなたバ カですね。

[412: 匿名さん]

はて？
その記事のどこに科学的根拠が記載されているというのだろうか。

[415: 匿名さん]

ドヤ顔で書きこんでいる>>409が一番滑稽。

[418: 匿名さん]

なんだ、フタを開けてみたら本日も被害ゼロで、ネガもやる気無しじゃないか。

[420: 匿名さん]

まともな議論が無くなったな

荒らしとして完璧スルーするしかないだろう

[422: 匿名さん]

免震はその機構上共振しにくいんだけどね。

おバ カさんには理解できないか。

[423: 匿名]

↑
何、機構上ってＷこいつ、無学をさらけだしてるわＷ

[425: 匿名さん]

ま、とりあえず共振した例を出してからほざいてよ。

ね、おば かさんw

[427: 匿名さん]

そもそも地震を計測する装置もないんじゃない？
それでどうしてタワーに被害が出る長周期地震動が必ず来ると言えるの？

東北沖の長周期は規模の割に想定の半分だった。

[428: 匿名さん]

誰も必ず来るとは言ってない
次も想定の半分かもしれないし、想定以上の大きさが来るかもしれない
そういう可能性に備えるという事を何故否定する？

[430: 匿名さん]

3･11って長周期波は大して来てないだろ

[431: 匿名さん]

そりゃ想定以上を考えてたらキリがない。
原発の津波は想定外というより、100年以内に起きてた水準すら想定してなかった想定不足としか言いようがないが。
火事、崩落、長周期全てのリスクを被害規模と確率で計算して、俺はタワーを選んだけどな。

[432: 匿名]

想定するのは勝手だが、既存を不適合扱いするからア ホ扱いされるんだろ？
わかる？