超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤

[匿名さん]

その5です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152842/

内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の３大都市圏の超高層ビルは、想定より１．２～２倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は１００棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。

2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。

[341: 匿名さん]

読んだけど、免震構造物には被害なしとの結論です。

[342: 匿名さん]

台場タワーも免振だったけど
被害があるって聞いたけど

[344: 匿名さん]

外から見えるところ見に行ってもしょうがない。

[346: 匿名]

＞338

通りすがりですが、イロハ勉強してから、書き込んだほうがいいですよ。

[347: 匿名さん]

まさか、3+4=7秒とか言い出すんじゃないよな。

[349: 匿名さん]

どうやら長周期被害ゼロで焦り始めたようですねｗｗｗ

[352: 匿名]

自称の肩書きの投稿者なら、昔から色々いるね。

[353: 匿名さん]

ほんと情報商材だけには手を出してはいけませんねぇ
素人ですから

[356: 匿名さん]

＞350

見ていてかわいそうなので、一言。

塑性化とか、キーワードだけ知ってるように言っているが、知識がないのは明白。かわいそうで、こっちが恥ずかしくなるよ。

免震は、上部建屋(免震層より上の建物)は大地震時でも塑性化しない設計だとしても、免震周期(免震装置による周期)自体が、４秒以上にすることが主流なため、長周期地震動の卓越周期が免震周期と合致すれば当然共振する。共震したとき、免震建物何が起きる可能性があるか分かる？

前の文章を理解できなかったら、分かったように書き込みするのはやめたほうがいいよ。ここで、別に免震が良い、悪いを論じるつもりはないが、免震も共振するのは事実。
分かった口を叩かないほうがいいんじゃないか？

[358: 匿名さん]

>>356
うーん、あなたはやっぱり分かっていないね。

[364: 匿名さん]

結論は、日本に住まないこと・・・かな（にっこり）。

[365: 匿名さん]

361
免震の減衰量は、耐震に対して、どのくらいかお分かり？
悔しかったら、答えてみなよ。
悔しくないなら、無理して答えないで。

[367: 匿名さん]

頭悪い人を虐めて楽しいか？

[369: 匿名さん]

つまり免震は必要ってことね。

>>368は内容を理解してレスしているのだろうか？

[370: 匿名さん]

＞366
ＲＣ造の減衰を５パーセントってまじめに言ってる？だから、素人は黙ってればいいのに。塑性率が稼げない？構造分かってる人なら、そんな恥ずかしい表現はしないし、意味もつながらない。目的がわからない。住宅の何に詳しいのか不明。

[371: 匿名さん]

本日も免震被害ゼロで、もうネガ支離滅裂ですね
あちこちのスレで豊洲を連呼する毎日

[374: 匿名さん]

>関東直下型地震なら超高層より中低層マンションや戸建ての被害が大きいかと。

基礎が弱い建物が被害が大きいってことかな。

[376: 匿名さん]

関東直下型なら建物の損壊による死傷者よりも
火災の被害を心配したらどうなんだ？

[380: 匿名]

》379
構造設計が分かってない人は理解が出来ないから話がぶれちゃうんだよ。まわりに大手ゼネコンまたは大手の設計事務所の構造設計者がいればこういう内容を教えてもらうといいんじゃないか。

[384: 匿名さん]

あたまわりー

[386: 匿名さん]

379さん、実は自分は頭良いと思ってるんだろうけど、周りの人に評価されないでしょ？
ご本人の自覚がないだけに、孤独だし、周りの人も大変そうだ。