超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤

[匿名さん]

その5です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152842/

内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の３大都市圏の超高層ビルは、想定より１．２～２倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は１００棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。

2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。

[321: 匿名さん]

新宿西口はセンタービルだけ安全性を高めても、あまり意味ないんだよな。
ビルが倒壊したら、付近の建物も一緒に巻き添えになる事は、9.11で立証済み。

[323: 匿名]

東池袋や五反田や佃や豊洲などなど
タワー林立地帯はたくさんあるわけだが。

[325: 匿名さん]

新宿の老朽高層ビル群は問題あり。

[326: 匿名]

地震のないニューヨークの高層と日本の高層は全く違う。

[327: 匿名さん]

いくら煽っても被害ゼロだったんだから無意味だよ
極度に不安恐怖症のネガも安心して寝ろ

[328: 匿名]

高台の擁壁が旧耐震だった件についてはスレ作らなくていいの？

[329: 匿名さん]

高台の擁壁？
どうせ適当に作っているよｗ

[330: 匿名さん]

>>321
三井不動産販売は２５日、本社を移転すると発表した。現在入居している「新宿三井ビルディング」（東京都新宿区）から、６月６日付で東京・千代田区の「霞が関ビルディング」（東京都千代田区）に移転する。新宿と霞が関、六本木の３カ所に分かれているオフィス機能を集約し業務の効率化を進める狙い。新本社の住所は東京都千代田区霞が関３の２の５。代表電話は（電）０３・６７５８・４０６０。

[331: 匿名さん]

昔の高層ビルはわざとゆっくり揺れて、躯体が壊れないようにしているらしいが、長周期地震動には逆効果。

[332: 匿名さん]

層間変形率１％なら、高さ２００ｍのビルで片側２ｍ、往復４ｍの揺れ。
これは全然想定内でせう？

ようつべで、新宿野村ビル48階だかの大地震時の揺れにより、損傷したスプリンクラーから床にたまった水がガラスの間仕切りに波のように押し寄せる動画がアップされてるけど、あれで１ｍの揺れらしいから、4倍の揺れだとPTSDは確実そうだね。崩れることはないにしても。

地面が揺れ続くんだから、アクティブ制震以外はあんまり効果ないんじゃないか？

[333: 匿名さん]

港南あたりは竣工から五年経つマンションが多く、大抵が購入時より値上がりしてる。
五年経過したことで短期売買の譲渡税の縛りもなくなり、売りが出てもおかしくないタイミングなのに、ほとんど売りが増えていない。
やはり住みやすいからみんな売らないんだろうな。

[334: 匿名さん]

>>332
タワマンだとほとんどがパッシブ制震だよな。
制震も気休めにしかならないってことか。

[335: 匿名さん]

>>333
帰宅難民問題がトラウマになって、都心部志向が強いからでしょう。

[337: 匿名さん]

>333
3000万特別控除を知らないの？
湾岸では2005年辺り竣工のマンションが結構あり、
ミニバブル時代に3000万控除を使って築浅転売し、
儲けた人が多い。

[340: 匿名さん]

最新免震タワーの二子玉川ライズスレいって
地震当日あたりのレス読んで
338の信憑性を検証すれば

[341: 匿名さん]

読んだけど、免震構造物には被害なしとの結論です。

[342: 匿名さん]

台場タワーも免振だったけど
被害があるって聞いたけど

[344: 匿名さん]

外から見えるところ見に行ってもしょうがない。

[346: 匿名]

＞338

通りすがりですが、イロハ勉強してから、書き込んだほうがいいですよ。

[347: 匿名さん]

まさか、3+4=7秒とか言い出すんじゃないよな。

[349: 匿名さん]

どうやら長周期被害ゼロで焦り始めたようですねｗｗｗ

[352: 匿名]

自称の肩書きの投稿者なら、昔から色々いるね。

[353: 匿名さん]

ほんと情報商材だけには手を出してはいけませんねぇ
素人ですから

[356: 匿名さん]

＞350

見ていてかわいそうなので、一言。

塑性化とか、キーワードだけ知ってるように言っているが、知識がないのは明白。かわいそうで、こっちが恥ずかしくなるよ。

免震は、上部建屋(免震層より上の建物)は大地震時でも塑性化しない設計だとしても、免震周期(免震装置による周期)自体が、４秒以上にすることが主流なため、長周期地震動の卓越周期が免震周期と合致すれば当然共振する。共震したとき、免震建物何が起きる可能性があるか分かる？

前の文章を理解できなかったら、分かったように書き込みするのはやめたほうがいいよ。ここで、別に免震が良い、悪いを論じるつもりはないが、免震も共振するのは事実。
分かった口を叩かないほうがいいんじゃないか？

[358: 匿名さん]

>>356
うーん、あなたはやっぱり分かっていないね。

[364: 匿名さん]

結論は、日本に住まないこと・・・かな（にっこり）。

[365: 匿名さん]

361
免震の減衰量は、耐震に対して、どのくらいかお分かり？
悔しかったら、答えてみなよ。
悔しくないなら、無理して答えないで。

[367: 匿名さん]

頭悪い人を虐めて楽しいか？

[369: 匿名さん]

つまり免震は必要ってことね。

>>368は内容を理解してレスしているのだろうか？

[370: 匿名さん]

＞366
ＲＣ造の減衰を５パーセントってまじめに言ってる？だから、素人は黙ってればいいのに。塑性率が稼げない？構造分かってる人なら、そんな恥ずかしい表現はしないし、意味もつながらない。目的がわからない。住宅の何に詳しいのか不明。