その5です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152842/
内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の3大都市圏の超高層ビルは、想定より1.2~2倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は100棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。
2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。
[スレ作成日時]2011-04-07 15:13:59
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤
201:
匿名さん
[2011-04-24 23:12:32]
本日も長周期被害ゼロでまったく元気が無いですね、ネガ
|
||
204:
匿名さん
[2011-04-25 10:07:15]
結局のところ、コンクリートに問題がないことが確認された
のだから、大騒ぎするほどのことではなかったということ。 水和熱の意味すら理解できないネガが意味不明なことを 喚きちらしただけだった。 |
||
206:
匿名さん
[2011-04-25 14:32:58]
あれだけの地震で体した被害ないんだから凄いよ。
|
||
208:
匿名さん
[2011-04-25 23:48:52]
本日も長周期被害ゼロでもうこれ以上のネガは無理ですね
|
||
209:
匿名さん
[2011-04-26 00:50:02]
捏造ネガを書き過ぎてアク禁になったか、捕まったのかな?頭の悪い連投が減ったw
|
||
210:
匿名さん
[2011-04-26 01:27:30]
東京直下の大地震はこれからですよね
トランポリンのように上下に揺れます |
||
211:
匿名さん
[2011-04-26 13:35:14]
あほな質問で申し訳ないけど、トランポリン見たいに上下に揺れるってことは、
固定していない置き家具は上下にドスンドスン来るってこと? |
||
212:
匿名さん
[2011-04-26 22:51:45]
某免震物件の営業が、長周期地震動で免震は共振は起こさないということを説明する際に、長周期振動の場合、免震は全然効きません。でも、だからこそ悪さはしませんなんて言ったらしいね。
免震はダメってことでしょ(笑)。 |
||
214:
匿名さん
[2011-04-26 23:40:57]
免震で共振するかどうかは運だからね。共振しなければ無問題だけど、共振すれば大惨事ってことも。まさにロシアンルーレット。
|
||
216:
匿名さん
[2011-04-27 00:05:03]
今回の地震でもそうだったけど、鉄筋コンクリート造ならペシャンコになることはないでしょ。
|
||
|
||
217:
匿名さん
[2011-04-27 00:17:11]
|
||
218:
匿名さん
[2011-04-27 00:19:29]
昨日のWBSどうだったの?
俺海外で見れなかったんだけど |
||
219:
匿名さん
[2011-04-27 07:58:31]
昨日?
話題は何? |
||
220:
匿名
[2011-04-27 09:27:13]
長周期特集だったよ
新聞では |
||
221:
匿名さん
[2011-04-27 10:30:38]
それって、一昨日 4/25 では?
|
||
222:
匿名さん
[2011-04-27 11:30:36]
書き込みの時間見れば分かるでしょうに
|
||
223:
匿名さん
[2011-04-27 11:52:55]
4/27に書き込んで、偉そうに昨日とか言うんじゃねーよ。
WBS見たが、1979年に建てられた新宿センタービルのことをリポートしていた。 タワマンに関しての話はなかった。 センタービルは、10億かけて制振ダンパーを設置済みで、 そのため先日の地震においても揺れ幅を1メートル少しに 抑えており、被害と言える被害はなかった。 ネガ涙目の内容だったよw。 |
||
225:
匿名さん
[2011-04-27 23:16:55]
本日も被害ゼロでネガの意気消沈ぶりがハンパないね
|
||
226:
匿名さん
[2011-04-27 23:38:49]
免震の二子玉川ライズで被害だって。免震が長周期に弱いってのが露呈したのかな。
|
||
227:
匿名さん
[2011-04-28 06:58:32]
>宮城県沖を震源とした場合、東京での被害は元々想定されていないって
>何回書けば良いのかなぁ、、、。 ネガの負け惜しみって、笑えるねw 面白いから、もっと書いてよw |
||
228:
匿名さん
[2011-04-28 08:59:58]
>>223
業者ってホント馬鹿だねぇ |
||
229:
匿名さん
[2011-04-28 09:48:59]
ネガが成功さないと業者のせいにw
本当にあわれだな |
||
231:
匿名さん
[2011-04-28 23:30:17]
本日も被害ゼロでネガもぐったりだね
|
||
232:
匿名さん
[2011-04-29 00:03:10]
今日も被害ゼロってそもそもどういう意味?ずっと建物が揺れてんのか?
|
||
235:
匿名さん
[2011-04-29 08:07:35]
なんだよ、ゼロ発言はどうなったんだよ
|
||
237:
匿名さん
[2011-04-29 12:31:38]
>大阪府咲洲庁舎や都内某免震タワマン、東京タワーと被害は有るんだけど何で被害ゼロなの?
で、それで死傷者とか出たのか?建物が使用不可能になって、建て直しが必要になったのか? 書けるものなら、詳しく書いてみろよw |
||
238:
匿名
[2011-04-29 12:38:32]
>>233
早く被害おしえろよ |
||
240:
匿名さん
[2011-04-29 13:07:09]
免震の建築物への被害って何かありましたっけ?
壁紙の破れくらい? |
||
241:
匿名さん
[2011-04-29 14:04:49]
千年に一度?の大地震で死傷者が万単位で出ているのに、被害が壁紙の破れとかって
冗談だろ?w もっと建て直しになるくらいの大損害が発生しているんだろ?w ネガは早く被害報告しろよw |
||
244:
匿名さん
[2011-04-30 16:35:17]
|
||
245:
匿名さん
[2011-04-30 16:37:16]
>>242
だから免振建物の被害早く書けよカス |
||
246:
匿名さん
[2011-04-30 16:37:35]
つまり予想されていたのとは異なる地震も発生してたって事でしょ。
|
||
247:
匿名さん
[2011-04-30 16:49:57]
区内の免震建物にどんな被害があったんでしょうね。
東北でも被害は少なかったことがわかっています。 東北6県のマンション、「補強・補修必要」17% 高層住宅管理協会員企業調べ 岩手、宮城など東北6県にあるマンション1642棟のうち、東日本大震災により補強や補修が必要となったのは全体の17%、 283棟だった。マンション管理業者で構成する高層住宅管理業協会が21日、発表した。建て替え必要な物件はなく、62%の1024棟はひび割れなど外見上の損傷もほとんど無かった。 宮城では12棟が1階部分に津波被害を受けた。81棟に液状化で地下埋設物などに被害が出たが建物は無事だったという。調査は震災の起きた3月11日から4月10日まで会員企業が管理するマンションを対象に実施した。 |
||
248:
匿名さん
[2011-04-30 18:12:32]
某マンションの免震装置への被害もガセネタと分かったし、もうこのスレは終了かな。
|
||
251:
匿名
[2011-05-01 06:45:09]
東京タワーが曲がったのはビックリしました。東京でさえそんなひどかったんだ
|
||
252:
匿名さん
[2011-05-01 07:18:21]
Wikiから抜粋。
2011年の東北地方太平洋沖地震の長周期地震動では、新宿センタービルなどの新宿高層ビルが最長13分間、最大108センチほど揺れていたことが分かった。 で、グチャグチャになったビル名を教えていただけませんかね? |
||
253:
匿名さん
[2011-05-01 07:38:53]
|
||
254:
匿名さん
[2011-05-01 08:44:13]
新宿センタービルが13分間、最大108センチも揺れていたのに、大した揺れじゃないと?
東京タワーが曲がってしまうほどの被害なんですが で、それほどの長周期が発生した中で、免震高層でグチャグチャになったところはどこか教えてくださいよ |
||
256:
匿名さん
[2011-05-01 10:58:46]
|
||
258:
匿名さん
[2011-05-01 12:22:39]
|
||
259:
匿名さん
[2011-05-01 13:25:46]
|
||
263:
匿名さん
[2011-05-01 16:05:12]
じゃ、ビルへの影響は大騒ぎする事ないしタワマンは安全って事でOKだね。
揺れるのは仕方ないよ。倒壊の危険性なければ良いよ。 |
||
264:
匿名さん
[2011-05-01 16:08:17]
|
||
265:
匿名さん
[2011-05-01 16:33:15]
>今日、三田へ用事で行って来たけど、
>ホントに東京タワー、先っぽがひん曲がったまんま。 田舎者の脳内東京タワーはまだ曲がっているらしいw 本物は修理済みだけどなw |
||
270:
匿名さん
[2011-05-01 21:52:20]
今日も被害ゼロですから焦りばかりがつのっているようですね、ネガ
|
||
272:
匿名さん
[2011-05-01 22:05:01]
東北関東で950件の居住不能地。
タワマンではなく、高台造成地です。 |
||
273:
匿名さん
[2011-05-01 22:08:11]
東日本大震災の影響により、丘陵地にある住宅地で地滑りの危険性があるなど、「居住困難」とされた宅地が東北と関東の9県で950件に上っていることが、国土交通省などの調べでわかった。全国には1000か所以上あると見積もっている。 宅地の造成地は、丘陵地の山の部分を削ってつくられる「切り土」の部分と、谷の部分を埋める「盛り土」でつくられる。震災によって地面が陥没したり、亀裂が入っていたりと地盤が緩んでいるため、大雨などで造成地が崩れる、2次災害の可能性が高まっている。 斜面の「ひな壇」が崩れる 国交省のまとめによると、震災による地盤の被害状況は2011年4月27日時点で、東北と関東の9県で調査対象となった4297件のうち、950件が居住困難な「危険」、1634件が「要注意」と判定された。 「危険」と判定された宅地がもっとも多かったのは宮城県の705件で、調査件数の2割超を占めた。岩手県が54件、福島県が13件、茨城県が30件だった。栃木県も100件あった。 今回の調査では、宅地の造成地の中でも「盛り土」の部分に地滑りが集中していることがわかった。盛り土の部分は切り土の部分よりも地盤が弱いうえ、元の地盤との境に地下水が流れていて、滑りやすくなっていることがある。 平地の少ない海沿いなど、丘陵地の斜面に造成するケースでは「ひな壇のようにつくることがあり、そこが崩れることがある」(国交省都市地域整備局)と話している。 宮城県仙台市では市内に通勤・通学で通うベッドタウンとして、丘陵地を急速に切り拓いてきたため、こうしたケースがみられる。 |
||
277:
匿名さん
[2011-05-02 08:42:26]
碌な知識もないくせに、
単に面白がって煽っている奴は何言われてもしょうがないよ。 |
||
278:
匿名さん
[2011-05-02 08:48:32]
|
||
279:
匿名さん
[2011-05-02 09:01:29]
また適当な事を言ってるよ。
|
||
280:
匿名さん
[2011-05-02 09:46:29]
>>278
全て自己責任って、あなたが何か責任をとってくれるような事があるの? |
||
283:
匿名さん
[2011-05-02 13:37:13]
>東京タワー、ひん曲がったまんまだよ。
微妙ぉぉぉぉに曲がってるかもしれませんが、ひん曲がりは修理されてますよ。 http://www.tokyotower.co.jp/333/genzai.html ※リアルタイム映像 見る方角に拠るのか、東京タワーが複数あるのか... |
||
284:
匿名さん
[2011-05-02 14:31:45]
曲がったままだね。
治さないんじゃない?大したことないし。 |
||
286:
匿名
[2011-05-02 20:08:37]
残念なが根拠は無いようです。
ご静聴、ありがとうございました。 |
||
287:
匿名さん
[2011-05-02 23:28:11]
本日のWBSで清水研究所(埋立地)で免震効果が実証されたことが大々的に報道されましたね。
もういくらネガがデマしても無駄でしょう。 |
||
288:
匿名
[2011-05-02 23:52:45]
信じる者は救われるか…。
|
||
289:
匿名さん
[2011-05-02 23:54:13]
人類の英知の結集である技術が信じられない人は、どうぞ二子玉川沿いでレゲエな暮らしを堪能してください
|
||
290:
匿名さん
[2011-05-03 00:00:39]
なるほど
|
||
291:
匿名さん
[2011-05-03 00:06:46]
清水研究所って越中島のか?
低層じゃんあれ |
||
295:
匿名さん
[2011-05-03 10:25:11]
|
||
296:
匿名さん
[2011-05-03 10:42:29]
免震は建物重量が軽いと効果が薄いから、低層向きの技術とは言えないんじゃないかな。
戸建用免震が採用され始めたのもつい最近ですよ。 |
||
297:
匿名さん
[2011-05-03 16:15:19]
|
||
299:
匿名さん
[2011-05-04 10:00:32]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |